Arc de Triomphe

3.5 Sterne für Remarques bekanntestes Buch nach im Westen nicht neues ist ja gar nicht mal so viel aber ich konnte es für mich nicht anders bewerten. Natürlich ist es gut geschrieben aber der Ablauf der mich bei seinen anderen Büchern nicht so gestört hat war hier für mich unschön. Remarque hat nie eine ausgefeilte Handlung mit vielen Höhepunkten sondern stellt uns in der Regel ein paar Personen vor und die Begleitet man dann eine Weile. In dem Fall hier ist das der deutsche Chirug der nach Frankreich geflohen ist und dort als Refugie ( so was wie ein Illegaler Flüchtling) versucht ohne Papiere klar zu kommen und der Ausweisung irgendwie zu entgehen . Ravic hat auch gute Gründe vor den Nazis zu fliehen und sie nicht zu mögen, den die Gestapo hat seine Frau und Ihn gefoltert wobei die Frau Gestorben ist. Jedenfalls lernen wir im Roman natürlich eine neue Frau kennen mit der sich so ne Art On/Off Beziehung entwickelt und wir lernen so allerlei buntes Flüchtlingsvölkchen kennen das sich aus verschiedenen Nationen in Paris aufhält. Im Hintergrund immer die Bedrohung eines erneuten großen Krieges. Ich glaube wenn man noch nie einen Remarque gelesen hat wird die Beschreibung dieses kleinen bunten Kosmos wirken und auch wenn das Buch kaum Handlungsgetrieben ist wird man sich darin verlieren können. Wenn Mann allerdings mehr von ihm gelesen hat, Tja dann ist das immer noch gut aber nutzt sich irgendwann ab. Das was er hier macht funktioniert in „drei Kameraden“ was ähnlich im Aufbau ist für mich besser. Das ich da nicht mit so zufrieden war ist aber wahrscheinlich Subjekt. Objektiv kann man diese Buch guten Gewissens empfehlen weil es nichts wirklich falsch macht :) Falls es hier jemanden in meiner Bubble gelesen hat würde ich mich sehr über eure Meinung freuen

Mein zweites Buch von Remarque in Folge. Anders als "Drei Kameraden", weil der Protagonist eine ganz andere Rolle hat, in seinem Fatalismus am Vorabend des zweiten Weltkrieges aber sehr ähnlich. Noch viel eindrücklicher geht Remarque hier darauf ein, was der nahende Krieg für die Menschen außerhalb Deutschlands bedeutet. Sprachlich wieder fantastisch geschrieben. Als nächstes wage ich mich an den Klassiker: "Im Westen nichts Neues".

Im Mittelpunkt steht Ravic, ein hochqualifizierter deutscher Chirurg, der unter falschem Namen illegal in Paris lebt, nachdem er aus einem Konzentrationslager geflohen ist. Er operiert heimlich in renommierten Kliniken, ohne Anerkennung und ohne Papiere, immer in der Gefahr, abgeschoben zu werden, und betäubt seine Vergangenheit mit Alkohol, Zynismus und der trostlosen Eleganz der Pariser Nachtlokale. Dann begegnet er Joan Madou, einer jungen Frau, die er an der Seine vom Selbstmord abhält, und mit ihr entsteht eine Liebe, von der beide wissen, dass sie nie auf festem Boden stehen kann. Gleichzeitig entdeckt Ravic eines Tages den Gestapoagenten Haake, der für die Folterung und den Tod seiner früheren Geliebten Sybil verantwortlich war – und seitdem kreisen seine Gedanken um Rache. Besonders beeindruckt hat mich, wie Remarque Paris als Ort der schwebenden Zwischenexistenz zeichnet: Die Stadt strahlt Eleganz und Genuss aus, aber für Ravic und die anderen Emigranten ist sie kein Zuhause, sondern ein Wartezimmer vor dem nächsten Absturz. Die Bars, Hotels und Straßen wirken fast filmisch – es überrascht nicht, dass der Roman 1948 mit Ingrid Bergman verfilmt wurde. Remarques Sprache ist direkt, bildstark und manchmal von einer fast lakonischen Traurigkeit, die sehr viel tiefer geht als vordergründige Sentimentalität. Die Liebesgeschichte zwischen Ravic und Joan ist leidenschaftlich und zärtlich, aber von Anfang an von einer wissenden Vergänglichkeit durchdrungen: Beide ahnen, dass ihnen die Zeit davonläuft, und genau diese Mischung aus Intensität und Unausweichlichkeit macht sie so berührend. Was mich nachhaltig beschäftigt, ist der Blick auf den Einzelnen im Angesicht von Geschichte und Terror. Ravic ist kein Held im klassischen Sinne: Er rächt sich, liebt, trinkt, hilft anderen, leidet still. Der Triumphbogen, nach dem der Roman benannt ist, steht dabei für die Remarque typische bittere Ironie – ein Denkmal des Sieges, das in Wirklichkeit die Besiegten, die Exilierten und die Toten beherbergt. Das Ende ist – ohne zu viel zu verraten – konsequent und ohne falsche Hoffnung, und doch endet der Roman nicht ohne eine letzte, zaghafte Geste des Weiterlebens. Für mich ist „Arc de Triomphe” ein großer, zeitloser Roman, der über seinen Entstehungskontext hinaus berührt – ein Buch über Würde im Exil, über Liebe unter Druck und über die unmögliche Sehnsucht nach einem normalen Leben, das die Geschichte einem nicht gönnt.