Angeklagt! Schuldig oder nicht?
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
Alexander Stevens, einer der bekanntesten Strafverteidiger des Landes, und Constantin Schreiber, Tagesschau-Sprecher, Bestseller-Autor und von Haus aus ebenfalls Jurist mit Leidenschaft fürs Strafrecht, befassen sich mit spektakulären und teilweise noch nie erzählten Mordfällen. Gemeinsam beleuchten und rekonstruieren sie diese aus verschiedenen Blickwinkeln, nehmen die Rollen von Anwalt und Verteidiger ein und fördern überraschende Wendungen, geheimnisvolle Indizien und verrückten Motive zutage. Ein Buch zum Miträtseln, das seine Leserinnen und Leser vor die Frage stellt, welche Argumente überzeugender waren und welches Urteil sie selber fällen würden: schuldig oder nicht?
Book Information
Author Description
Constantin Schreiber, geb. 1979, berichtet seit 2025 als Global Reporter für Axel Springer aus Tel Aviv und New York. Zuvor war er einige Jahre Sprecher der Tagesschau. Zusätzlich zu seiner journalistischen Tätigkeit schreibt er Krimis und Sachbücher und veranstaltet Bühnenshows und Podcasts. Mit seiner 2019 gegründeten Deutschen Toleranzstiftung setzt er sich für interkulturellen Austausch ein.
Posts
Für ein Fachbuch gut geschrieben
Aber, ich hatte mich hier auf Fälle gefreut, die ich noch nicht kannte. Dass der Dreifachmord von Starnberg drin ist, war mir klar. Immerhin war ich im mai 2024 bei der Show von Alexander Stephens und Constantin Schreiber. Jedoch hatte ich mir noch andere Fälle erhofft. Leider kannte ich schon alle Fälle, dadurch, dass ich die Podcasts Bayern 3 True Crime mit Alexander Stevens und Aktenzeichen XY auch gerne höre. Tja ich hätte mir das Geld sparen können. Miträtseln war hier leider nicht. Aber wer diese Podcasts nicht kennt, kann sich auf eine Menge Spannung und Kopfschütteln bereit machen.
Bei True Crime bin ich relativ schnell dabei, weil mich die menschlichen Abgründe einfach interessieren. Die 7 angeführten Fälle sind vielfältig und interessant, vor allem beim Blick hinter die Kulissen. Egal ob die Familie, welche gesammelt ein falsches Geständnis ablegt oder der Mann der Menschen mit Suizidgedanken versucht diesen Motor ohnen umzusetzen oder aber auch der Fall mit Ofarim und den Antisemitismusvorwürfen. Bei Allem bleibt die Frage nach dem: Wieso? In erster Linie warum würde man die Tat begehen? oder aber "Warum beladte ich mich selbt und lasse mich für etwas jahrelang wegsperren, was ich gar nicht getan habe? Die Palette der Fälle verspricht Spannung. Leider fand empfand ich es durchaus aber auch als etwas trockene Lektüre. Ich werde mal in den Podcast reinhauen und schauen, ob ich da das gleiche Gefühl habe. Die Idee an sich gefällt mir. Fazit Auch wenn die 7 Fälle, welche hier beleuchtet werden, interessant sind, konnte mich das Buch nur wenig begeistern. Es fühlte sich etwas trocken im "Unterhaltungswert" an. Einige der Fälle kamen mir auch entfernt bekannt vor, der prominenteste davon ist aber wohl der um Gil Ofarim, der mich bis heute leucht sprachlos zurück lässt. Am Ende leider nur 3 Sterne von mir
"… denn manchmal ist das größte Risiko in einem Strafprozess nicht der Täter, sondern das Vertrauen in eine Wahrheit, die nie existierte." 👩⚖️
Ich komme gerade aus einer wirklich monatelangen Leseflaute, in der ich kaum Energie oder Motivation zum Lesen hatte. Ich habe in der Zeit nur vereinzelt mal ein Hörbuch gehört – und eins davon war so schlecht, dass es mir die Lust komplett genommen hat 🙃. Deswegen trage ich dieses Hörbuch jetzt nach, denn zum Glück war das hier ein ganz anderes Erlebnis – Angeklagt – Schuldig oder nicht? hat mir wirklich gut gefallen. Die Fälle waren spannend, und besonders die Art und Weise, wie sie aufbereitet wurden, fand ich richtig interessant 👀. Oft dachte ich zuerst, ein Fall wäre total eindeutig – und dann wurde gezeigt, dass es eben doch viel komplizierter ist. Das hat mir wirklich gefallen und war auch mal etwas anderes als typische True-Crime-Formate. Allerdings muss ich sagen: Man muss schon aufmerksam bleiben. Auch wenn vieles verständlich erklärt wurde, gab es dennoch Momente, die ich ein bisschen schwerer nachvollziehen konnte 🤯. Für „einfach mal nebenbei hören“ eignet es sich daher eher weniger – ein bisschen Konzentration sollte man schon haben. Trotzdem: Für mich hat es sich absolut gelohnt. Spannend, informativ und definitiv mal ein anderes Hörerlebnis 🔍✨.
Schuldig oder nicht? Ein Buch zum Miträtseln
✨Rezension✨ Ich hätte mir ganz ehrlich mehr erwartet. Ich hätte gedacht dass die Fälle mega spannend aufgebaut ist und man direkt ins überlegen kommt, aber das habe ich so nicht entpfunden. So an sich waren es spannende Fälle aber halt nicht spannend erzählt. Ansonsten ist es gut geschrieben - ich muss sagen ich bin glaub ich auch nicht so der Truecrime Fan😬🥲 ✨Inhalt✨ Alexander Stevens und Constantin Schreiber befassen sich mit spektakulären, teilweise unerklärlichen Fällen. Gemeinsam beleuchten sie diese aus verschiedenen Winkeln, nehmen die Rollen von Anwalt und Verteidiger ein und sorgen somit zum Miträtseln an. ✨Fazit✨ Für mich hat sich herausgestellt, dass ich nicht so der Truecrime Fan bin - hätte mir mehr erwartet
🗨️ MEINE REZENSION: Ich muss ja gestehen, dass ich ein kleiner True Crime Fan bin und dem entsprechend schon einige Fälle unter anderem auf Youtube gesehen und in Podcasts gehört habe. Daher war ich umso erfreuter, dass ich das Buch als eBook vorab lesen und rezensieren durfte. Der vollständige Titel lautet "Angeklagt - schuldig oder nicht?". Das Buch liest sich sehr gut und der Schreibstil ist angenehm. Zu Beginn stellen sich beide Autoren gegenseitig jeweils 10 Fragen in Form eines kurzen Interviews, mit denen sich beide den Leser*innen vorstellen wollen. Danach folgen insgesamt 7 reale Fälle, also die genau so in Deutschland geschehen sind. Alle Fälle sind detailliert und gut verständlich erläutert. Ich kannte nur einen einzigen der Fälle aus den Podcasts und den letzten habe ich tatsächlich persönlich damals aus Interesse in den Medien mitverfolgt. Von daher haben mich insgesamt 5 komplett neue, mir unbekannte Fälle erwartet. Allesamt wurden aus einem juristischen Blick aufarbeitet, was in keinster Weise trocken oder langweilig war, im Gegenteil, es war sehr informativ und spannend, sodass ich von einem Fall zum nächsten geflogen bin. Löblich fand ich auch den Hinweis zur Telefonseelsorge, der bei einem Fall dringend angeraten war. Alles in allem ein unfassbar tolles Buch, das für alle True Crime Fans ein Muss ist und von mir eine klare Leseempfehlung erhält!
Angeklagt! Schuldig oder nicht?
True Crime Fans aufgepasst: Am 06.06. erscheint dieses Buch zum Miträtseln . Heute gibts meine Rezension mal in einem anderen Format, da dieses Buch nicht vergleichbar ist mit einem normalen Thriller. 👉 Was könnt ihr also erwarten? Euch erwarten sieben echte Kriminalfälle, die betrachtet und eingeordnet werden. Interessant hierbei sind die juristischen Details, die leicht verständlich dargelegt werden. Es wird hinterfragt, ob die Urteile so richtig waren und wie die Fälle betrachtet werden können. Die Tathergänge werden rekonstruiert und Zeugenaussagen analysiert. Zu Beginn gibt es mit beiden Autoren kleine Interviews, um die Gesichter hinter dem Buch kennenzulernen. Für mich war dieses Buch perfekt, um Abwechslung in meine Lesewelt zu bringen. Man kann die Fälle getrennt voneinander lesen. Am Ende findet man noch Quellen für eigene Recherchen. Es ist zwar kein Buch, dass man mal eben so wegliest, da die Fälle schwerwiegend sind. Dennoch fand ich es sehr fesselnd, wie sich mit den Details auseinandergesetzt wurde. Das Fazit am Ende fand ich besonders gut, um noch einmal neue Perspektiven zu erhalten. Alles in einem war dieses Buch für mich ein spannendes 5 / 5 ⭐️ Buch, da sich aus meiner Sicht sehr genau mit den Themen befasst wurde. Für True Crime Junkies wie mich auf jeden Fall eine große Empfehlung!
Wieder einmal ein sehr interessantes Buch mit Fällen die einen erschreckend zeigen, wozu Menschen fähig sind. Neben den Fällen, sind auch wieder sehr viele Informationen zum deutschen Rechtssystem dabei. Wer sich für true crime interessiert, sollte an diesem Buch nicht vorbei gehen. Es ist wirklich sehr interessant und zeigt einem die Abgründe der Menschlichkeit. Klare Empfehlung
Schuldig oder nicht?
Zunächst werden hier Alexander Stevens und Constantin Schreiber durch ein gegenseitiges Interview vorgestellt und dann beginnen schon die sieben spannenden Kriminalfälle. Man merkt, dass in vielen Fällen es gar nicht so einfach ist die Schuldfrage richtig zu beantworten oder gar auf alle Fragen überhaupt jemals eine Antwort zu erhalten. Als true Crime Fan waren mir tatsächlich ein paar Fälle bereits bekannt. Tolles Buch für zwischendurch und wenn man sich für diese Thematik interessiert. Auch fand ich die links am Ende super, wenn man noch mehr Infos zu bestimmten Fällen nachlesen wollte.
Spannende Fälle aus Deutschland gut erzählt sodass man nicht immer weiß wer schuldig oder doch unschuldig ist. Überraschend fand ich das hier als Beispiel auch der Fall Gill Ofarim behandelt wurde. Das Prinzip an sich ist schon gut gemacht aber mich hat der Prolog am meisten beeindruckt. Alles in allem regt das Buch nämlich an über unser Rechtssystem nachzudenken. Wirklich interessant! An dieses Buch werde ich noch lange denken.
True Crime
Strafverteidiger Alexander Stevens und Tagesschausprecher und Jurist Constantin Schreiber schildern sieben wahre Kriminalfälle, die einen am Ende mit der Frage zurücklassen, wer wirklich schuldig ist oder nicht. . Wie bei fast allen True-Crime-Fällen kannte ich fast alle Fälle schon, deshalb war von den harten Fakten jetzt nicht viel neues dabei. Allerdings ist es immer interessant, schon bekannte Fälle noch einmal neu erzählt zu bekommen, vor allem weil die Schicksale hier gut neu aufgerollt werden. Man bekommt alle Details präsentiert, aber was für mich neu war, war die wirklich aufschlussreiche juristische Perspektive. Natürlich wurde das auch in diversen Podcasts angesprochen, die Urteile müssen schließlich besprochen werden, aber bei weitem nicht so in die Tiefe gehend. Trotz dieser Vertiefung war es nicht trocken, der Schreibstil hat sich angenehm die Waage gehalten: Es war nicht zu trocken, sondern sehr lebendig, aber gleichzeitig auch den beschriebenen Opfern gegenüber sehr respektvoll geschrieben.
📚 True Crime trifft Justiz: Ein Buch, das mehr ist als nur Mord und Totschlag
Lange erwartet – endlich gelesen: „Im Zweifel gegen den Angeklagten“ von Alexander Stevens und Constantin Schreiber. Wer die beiden von ihrer Bühnen-Show oder dem Podcast kennt, wird hier vieles wiedererkennen – und trotzdem Neues entdecken. In sieben realen Fällen wird nicht nur das Tatgeschehen aufgearbeitet, sondern vor allem die juristische Einordnung in den Mittelpunkt gestellt. Besonders beeindruckend: Die Autoren schaffen es, komplizierte Zusammenhänge aus dem Strafrecht für Laien nachvollziehbar zu erklären – zumindest meistens. Denn: So spannend die Fälle auch sind – von Gil Ofarim über den Internetkiller „Heimu“ bis zum Bauern Rupp – an einigen Stellen war mir das Ganze dann doch etwas zu juristisch. Viele Fachbegriffe und komplexe Gedankengänge haben es mir manchmal schwer gemacht, wirklich dranzubleiben. Und trotzdem: Das Buch regt zum Nachdenken an. Wie funktioniert unser Rechtssystem wirklich? Wie viel Einfluss haben Indizien im Vergleich zu Beweisen? Und wie sehr dürfen Richter:innen ihrer eigenen Überzeugung folgen, wenn es um Leben und Freiheit geht? Besonders stark fand ich die Momente, in denen sich zeigte, wie sehr sich ein Fall im Laufe der Zeit drehen kann – wenn plötzlich Aussagen wackeln, neue Beweise auftauchen oder man realisiert, dass die Medien vielleicht eine zu große Rolle gespielt haben. Gerade im Fall Gil Ofarim wird deutlich, wie komplex die Frage nach Wahrheit und Lüge sein kann – und wie schwer es ist, ein gerechtes Urteil zu finden. Für alle True Crime Fans, die nicht nur an der Oberfläche kratzen wollen, sondern sich auch für die rechtlichen Feinheiten interessieren – eine klare Empfehlung. Aber man sollte Lust auf Tiefgang haben. ⭐️⭐️⭐️⭐️ von 5 Sternen
„Angeklagt! Schuldig oder nicht?“ ist kein klassischer Roman oder Thriller – und genau das macht seinen Reiz aus. Statt Fiktion erwarten uns hier spannende reale Gerichtsprozesse, bei denen man aktiv mit rätseln kann: Wie würden wir selbst entscheiden? Schuldig oder nicht? Die Mischung aus juristischem Fachwissen (durch Strafverteidiger Alexander Stevens) und journalistischem Erzähltalent (von Constantin Schreiber) funktioniert hervorragend. Der Stil ist zugänglich, informativ und dabei stets spannend – auch für Leser: innen ohne juristischen Hintergrund. Für True Crime Fans ist dieses Buch auf jeden Fall ein Volltreffer. Wer gerne Gerichtsprozesse verfolgt, Podcasts wie "Mord auf Ex" hört oder sich für die Grauzonen im Strafrecht interessiert, wird hier bestens unterhalten und gleichzeitig zum Nachdenken angeregt. Fazit: Mal etwas ganz anderes – ein Buch, das reale Fälle spannend aufarbeitet und dabei zur eigenen Urteilsbildung herausfordert. Lesenswert!
Description
Alexander Stevens, einer der bekanntesten Strafverteidiger des Landes, und Constantin Schreiber, Tagesschau-Sprecher, Bestseller-Autor und von Haus aus ebenfalls Jurist mit Leidenschaft fürs Strafrecht, befassen sich mit spektakulären und teilweise noch nie erzählten Mordfällen. Gemeinsam beleuchten und rekonstruieren sie diese aus verschiedenen Blickwinkeln, nehmen die Rollen von Anwalt und Verteidiger ein und fördern überraschende Wendungen, geheimnisvolle Indizien und verrückten Motive zutage. Ein Buch zum Miträtseln, das seine Leserinnen und Leser vor die Frage stellt, welche Argumente überzeugender waren und welches Urteil sie selber fällen würden: schuldig oder nicht?
Book Information
Author Description
Constantin Schreiber, geb. 1979, berichtet seit 2025 als Global Reporter für Axel Springer aus Tel Aviv und New York. Zuvor war er einige Jahre Sprecher der Tagesschau. Zusätzlich zu seiner journalistischen Tätigkeit schreibt er Krimis und Sachbücher und veranstaltet Bühnenshows und Podcasts. Mit seiner 2019 gegründeten Deutschen Toleranzstiftung setzt er sich für interkulturellen Austausch ein.
Posts
Für ein Fachbuch gut geschrieben
Aber, ich hatte mich hier auf Fälle gefreut, die ich noch nicht kannte. Dass der Dreifachmord von Starnberg drin ist, war mir klar. Immerhin war ich im mai 2024 bei der Show von Alexander Stephens und Constantin Schreiber. Jedoch hatte ich mir noch andere Fälle erhofft. Leider kannte ich schon alle Fälle, dadurch, dass ich die Podcasts Bayern 3 True Crime mit Alexander Stevens und Aktenzeichen XY auch gerne höre. Tja ich hätte mir das Geld sparen können. Miträtseln war hier leider nicht. Aber wer diese Podcasts nicht kennt, kann sich auf eine Menge Spannung und Kopfschütteln bereit machen.
Bei True Crime bin ich relativ schnell dabei, weil mich die menschlichen Abgründe einfach interessieren. Die 7 angeführten Fälle sind vielfältig und interessant, vor allem beim Blick hinter die Kulissen. Egal ob die Familie, welche gesammelt ein falsches Geständnis ablegt oder der Mann der Menschen mit Suizidgedanken versucht diesen Motor ohnen umzusetzen oder aber auch der Fall mit Ofarim und den Antisemitismusvorwürfen. Bei Allem bleibt die Frage nach dem: Wieso? In erster Linie warum würde man die Tat begehen? oder aber "Warum beladte ich mich selbt und lasse mich für etwas jahrelang wegsperren, was ich gar nicht getan habe? Die Palette der Fälle verspricht Spannung. Leider fand empfand ich es durchaus aber auch als etwas trockene Lektüre. Ich werde mal in den Podcast reinhauen und schauen, ob ich da das gleiche Gefühl habe. Die Idee an sich gefällt mir. Fazit Auch wenn die 7 Fälle, welche hier beleuchtet werden, interessant sind, konnte mich das Buch nur wenig begeistern. Es fühlte sich etwas trocken im "Unterhaltungswert" an. Einige der Fälle kamen mir auch entfernt bekannt vor, der prominenteste davon ist aber wohl der um Gil Ofarim, der mich bis heute leucht sprachlos zurück lässt. Am Ende leider nur 3 Sterne von mir
"… denn manchmal ist das größte Risiko in einem Strafprozess nicht der Täter, sondern das Vertrauen in eine Wahrheit, die nie existierte." 👩⚖️
Ich komme gerade aus einer wirklich monatelangen Leseflaute, in der ich kaum Energie oder Motivation zum Lesen hatte. Ich habe in der Zeit nur vereinzelt mal ein Hörbuch gehört – und eins davon war so schlecht, dass es mir die Lust komplett genommen hat 🙃. Deswegen trage ich dieses Hörbuch jetzt nach, denn zum Glück war das hier ein ganz anderes Erlebnis – Angeklagt – Schuldig oder nicht? hat mir wirklich gut gefallen. Die Fälle waren spannend, und besonders die Art und Weise, wie sie aufbereitet wurden, fand ich richtig interessant 👀. Oft dachte ich zuerst, ein Fall wäre total eindeutig – und dann wurde gezeigt, dass es eben doch viel komplizierter ist. Das hat mir wirklich gefallen und war auch mal etwas anderes als typische True-Crime-Formate. Allerdings muss ich sagen: Man muss schon aufmerksam bleiben. Auch wenn vieles verständlich erklärt wurde, gab es dennoch Momente, die ich ein bisschen schwerer nachvollziehen konnte 🤯. Für „einfach mal nebenbei hören“ eignet es sich daher eher weniger – ein bisschen Konzentration sollte man schon haben. Trotzdem: Für mich hat es sich absolut gelohnt. Spannend, informativ und definitiv mal ein anderes Hörerlebnis 🔍✨.
Schuldig oder nicht? Ein Buch zum Miträtseln
✨Rezension✨ Ich hätte mir ganz ehrlich mehr erwartet. Ich hätte gedacht dass die Fälle mega spannend aufgebaut ist und man direkt ins überlegen kommt, aber das habe ich so nicht entpfunden. So an sich waren es spannende Fälle aber halt nicht spannend erzählt. Ansonsten ist es gut geschrieben - ich muss sagen ich bin glaub ich auch nicht so der Truecrime Fan😬🥲 ✨Inhalt✨ Alexander Stevens und Constantin Schreiber befassen sich mit spektakulären, teilweise unerklärlichen Fällen. Gemeinsam beleuchten sie diese aus verschiedenen Winkeln, nehmen die Rollen von Anwalt und Verteidiger ein und sorgen somit zum Miträtseln an. ✨Fazit✨ Für mich hat sich herausgestellt, dass ich nicht so der Truecrime Fan bin - hätte mir mehr erwartet
🗨️ MEINE REZENSION: Ich muss ja gestehen, dass ich ein kleiner True Crime Fan bin und dem entsprechend schon einige Fälle unter anderem auf Youtube gesehen und in Podcasts gehört habe. Daher war ich umso erfreuter, dass ich das Buch als eBook vorab lesen und rezensieren durfte. Der vollständige Titel lautet "Angeklagt - schuldig oder nicht?". Das Buch liest sich sehr gut und der Schreibstil ist angenehm. Zu Beginn stellen sich beide Autoren gegenseitig jeweils 10 Fragen in Form eines kurzen Interviews, mit denen sich beide den Leser*innen vorstellen wollen. Danach folgen insgesamt 7 reale Fälle, also die genau so in Deutschland geschehen sind. Alle Fälle sind detailliert und gut verständlich erläutert. Ich kannte nur einen einzigen der Fälle aus den Podcasts und den letzten habe ich tatsächlich persönlich damals aus Interesse in den Medien mitverfolgt. Von daher haben mich insgesamt 5 komplett neue, mir unbekannte Fälle erwartet. Allesamt wurden aus einem juristischen Blick aufarbeitet, was in keinster Weise trocken oder langweilig war, im Gegenteil, es war sehr informativ und spannend, sodass ich von einem Fall zum nächsten geflogen bin. Löblich fand ich auch den Hinweis zur Telefonseelsorge, der bei einem Fall dringend angeraten war. Alles in allem ein unfassbar tolles Buch, das für alle True Crime Fans ein Muss ist und von mir eine klare Leseempfehlung erhält!
Angeklagt! Schuldig oder nicht?
True Crime Fans aufgepasst: Am 06.06. erscheint dieses Buch zum Miträtseln . Heute gibts meine Rezension mal in einem anderen Format, da dieses Buch nicht vergleichbar ist mit einem normalen Thriller. 👉 Was könnt ihr also erwarten? Euch erwarten sieben echte Kriminalfälle, die betrachtet und eingeordnet werden. Interessant hierbei sind die juristischen Details, die leicht verständlich dargelegt werden. Es wird hinterfragt, ob die Urteile so richtig waren und wie die Fälle betrachtet werden können. Die Tathergänge werden rekonstruiert und Zeugenaussagen analysiert. Zu Beginn gibt es mit beiden Autoren kleine Interviews, um die Gesichter hinter dem Buch kennenzulernen. Für mich war dieses Buch perfekt, um Abwechslung in meine Lesewelt zu bringen. Man kann die Fälle getrennt voneinander lesen. Am Ende findet man noch Quellen für eigene Recherchen. Es ist zwar kein Buch, dass man mal eben so wegliest, da die Fälle schwerwiegend sind. Dennoch fand ich es sehr fesselnd, wie sich mit den Details auseinandergesetzt wurde. Das Fazit am Ende fand ich besonders gut, um noch einmal neue Perspektiven zu erhalten. Alles in einem war dieses Buch für mich ein spannendes 5 / 5 ⭐️ Buch, da sich aus meiner Sicht sehr genau mit den Themen befasst wurde. Für True Crime Junkies wie mich auf jeden Fall eine große Empfehlung!
Wieder einmal ein sehr interessantes Buch mit Fällen die einen erschreckend zeigen, wozu Menschen fähig sind. Neben den Fällen, sind auch wieder sehr viele Informationen zum deutschen Rechtssystem dabei. Wer sich für true crime interessiert, sollte an diesem Buch nicht vorbei gehen. Es ist wirklich sehr interessant und zeigt einem die Abgründe der Menschlichkeit. Klare Empfehlung
Schuldig oder nicht?
Zunächst werden hier Alexander Stevens und Constantin Schreiber durch ein gegenseitiges Interview vorgestellt und dann beginnen schon die sieben spannenden Kriminalfälle. Man merkt, dass in vielen Fällen es gar nicht so einfach ist die Schuldfrage richtig zu beantworten oder gar auf alle Fragen überhaupt jemals eine Antwort zu erhalten. Als true Crime Fan waren mir tatsächlich ein paar Fälle bereits bekannt. Tolles Buch für zwischendurch und wenn man sich für diese Thematik interessiert. Auch fand ich die links am Ende super, wenn man noch mehr Infos zu bestimmten Fällen nachlesen wollte.
Spannende Fälle aus Deutschland gut erzählt sodass man nicht immer weiß wer schuldig oder doch unschuldig ist. Überraschend fand ich das hier als Beispiel auch der Fall Gill Ofarim behandelt wurde. Das Prinzip an sich ist schon gut gemacht aber mich hat der Prolog am meisten beeindruckt. Alles in allem regt das Buch nämlich an über unser Rechtssystem nachzudenken. Wirklich interessant! An dieses Buch werde ich noch lange denken.
True Crime
Strafverteidiger Alexander Stevens und Tagesschausprecher und Jurist Constantin Schreiber schildern sieben wahre Kriminalfälle, die einen am Ende mit der Frage zurücklassen, wer wirklich schuldig ist oder nicht. . Wie bei fast allen True-Crime-Fällen kannte ich fast alle Fälle schon, deshalb war von den harten Fakten jetzt nicht viel neues dabei. Allerdings ist es immer interessant, schon bekannte Fälle noch einmal neu erzählt zu bekommen, vor allem weil die Schicksale hier gut neu aufgerollt werden. Man bekommt alle Details präsentiert, aber was für mich neu war, war die wirklich aufschlussreiche juristische Perspektive. Natürlich wurde das auch in diversen Podcasts angesprochen, die Urteile müssen schließlich besprochen werden, aber bei weitem nicht so in die Tiefe gehend. Trotz dieser Vertiefung war es nicht trocken, der Schreibstil hat sich angenehm die Waage gehalten: Es war nicht zu trocken, sondern sehr lebendig, aber gleichzeitig auch den beschriebenen Opfern gegenüber sehr respektvoll geschrieben.
📚 True Crime trifft Justiz: Ein Buch, das mehr ist als nur Mord und Totschlag
Lange erwartet – endlich gelesen: „Im Zweifel gegen den Angeklagten“ von Alexander Stevens und Constantin Schreiber. Wer die beiden von ihrer Bühnen-Show oder dem Podcast kennt, wird hier vieles wiedererkennen – und trotzdem Neues entdecken. In sieben realen Fällen wird nicht nur das Tatgeschehen aufgearbeitet, sondern vor allem die juristische Einordnung in den Mittelpunkt gestellt. Besonders beeindruckend: Die Autoren schaffen es, komplizierte Zusammenhänge aus dem Strafrecht für Laien nachvollziehbar zu erklären – zumindest meistens. Denn: So spannend die Fälle auch sind – von Gil Ofarim über den Internetkiller „Heimu“ bis zum Bauern Rupp – an einigen Stellen war mir das Ganze dann doch etwas zu juristisch. Viele Fachbegriffe und komplexe Gedankengänge haben es mir manchmal schwer gemacht, wirklich dranzubleiben. Und trotzdem: Das Buch regt zum Nachdenken an. Wie funktioniert unser Rechtssystem wirklich? Wie viel Einfluss haben Indizien im Vergleich zu Beweisen? Und wie sehr dürfen Richter:innen ihrer eigenen Überzeugung folgen, wenn es um Leben und Freiheit geht? Besonders stark fand ich die Momente, in denen sich zeigte, wie sehr sich ein Fall im Laufe der Zeit drehen kann – wenn plötzlich Aussagen wackeln, neue Beweise auftauchen oder man realisiert, dass die Medien vielleicht eine zu große Rolle gespielt haben. Gerade im Fall Gil Ofarim wird deutlich, wie komplex die Frage nach Wahrheit und Lüge sein kann – und wie schwer es ist, ein gerechtes Urteil zu finden. Für alle True Crime Fans, die nicht nur an der Oberfläche kratzen wollen, sondern sich auch für die rechtlichen Feinheiten interessieren – eine klare Empfehlung. Aber man sollte Lust auf Tiefgang haben. ⭐️⭐️⭐️⭐️ von 5 Sternen
„Angeklagt! Schuldig oder nicht?“ ist kein klassischer Roman oder Thriller – und genau das macht seinen Reiz aus. Statt Fiktion erwarten uns hier spannende reale Gerichtsprozesse, bei denen man aktiv mit rätseln kann: Wie würden wir selbst entscheiden? Schuldig oder nicht? Die Mischung aus juristischem Fachwissen (durch Strafverteidiger Alexander Stevens) und journalistischem Erzähltalent (von Constantin Schreiber) funktioniert hervorragend. Der Stil ist zugänglich, informativ und dabei stets spannend – auch für Leser: innen ohne juristischen Hintergrund. Für True Crime Fans ist dieses Buch auf jeden Fall ein Volltreffer. Wer gerne Gerichtsprozesse verfolgt, Podcasts wie "Mord auf Ex" hört oder sich für die Grauzonen im Strafrecht interessiert, wird hier bestens unterhalten und gleichzeitig zum Nachdenken angeregt. Fazit: Mal etwas ganz anderes – ein Buch, das reale Fälle spannend aufarbeitet und dabei zur eigenen Urteilsbildung herausfordert. Lesenswert!