Aussage gegen Aussage
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
Wenn das Bauchgefühl vor Gericht entscheidet
Wenn vor Gericht gestritten wird, steht es oft Aussage gegen Aussage. Dann gilt: Im Zweifel für den Angeklagten. Oder? Weit gefehlt, weiß Alexander Stevens, Fachanwalt für Strafrecht. Denn Richter können auch verurteilen, wenn es keine anderen Beweise außer der bloßen Aussage des Gegners oder eines einzigen Zeugen gibt. Aber wie entscheiden Richter solche Pattsituationen, vor allem wenn es um heikle Fälle wie Geld- und Beziehungsstreitigkeiten, Gewalt- und Sexualdelikte oder sogar Mord geht? Nach Bauchgefühl?
Alexander Stevens beschreibt seine spannendsten Fälle, bei denen es Aussage gegen Aussage stand, und präsentiert dabei das richterliche Ergebnis erst zum Schluss, sodass man selbst überlegen kann: Wie würde ich entscheiden?
Mit kriminalistischem Insiderwissen und großem Erzähltalent hat sich Alexander Stevens bereits mehrfach einen Platz auf der SPIEGEL-Bestsellerliste erschrieben. Von ihm erschienen im Piper Verlag ebenfalls »9 1/2 perfekte Morde«, »Verhängnisvolle Affären« und »Der perfekte Mord?«.
Book Information
Author Description
Dr. Alexander Stevens gehört zu Deutschlands bekanntesten Strafverteidigern. Sein Podcast „True Crime“ erreichte bisher über 33 Millionen Menschen und gehört zu den erfolgreichsten Podcasts der ARD.Zuletzt erschienen von ihm bei Piper der Spiegel-Bestseller »9 ½ perfekte Morde«, »Verhängnisvolle Affären«, »Aussage gegen Aussage« und »Der perfekte Mord?«.
Posts
"Richter haben von Aussagepsychologie meist ebensoviel Ahnung wie der Papst vom Heiraten." (Seite 185)
Diesmal hat Herr Dr. Stevens sieben spezielle Fälle genauer beschrieben und analysiert. Es dreht sich natürlich in allen Fällen um das Thema "Aussage gegen Aussage" - wie entscheidet also das Gericht, wenn es keine Beweise gibt? Alles wurde wirklich sehr ausführlich beschrieben, da man diesmal alle "Optionen" des Verhandlungsausgangs erklärt bekommen hat. Das heißt, es wurde erklärt wie es ausgegangen wäre, wenn die Tat überhaupt nicht so stattgefunden hat wie es in der Anklage beschrieben wurde, d.h. wenn die Aussage komplett erfunden wäre, wenn die Tat anders stattgefunden hat als in der Anklage beschrieben wurde oder wenn die Tat genauso stattgefunden hat wie sie zur Anzeige gebracht wurde usw.. Das fand ich persönlich sehr spannend, da ich selbst nicht in einem juristischen Beruf arbeite und daher natürlich naiverweiße davon ausgegangen bin, dass zu 90 % bei den Ermittlungen bereits herauskommt, dass die Tat zum Beispiel erfunden wurde. Das ist allerdings nicht der Fall und wird in den einzelnen Kapiteln auch immer thematisiert. Etliche Fälle wurden in der 2. Staffel des Bayern 3 True Crime Podcasts vertont wiedergegeben. Selbst wenn man den beliebten Podcast mit Jacqueline Belle und Dr. Alexander Stevens von Bayern 3 bereits kennt und liebt (wie ich 😁), ist das Buch zusätzlich eindeutig sehr empfehlenswert und nochmal was ganz anderes, als die Fälle vertont wiedergegeben zu bekommen. Auf jeden Fall wieder eine Empfehlung für True Crime Fans. 👍🏼
Es gibt ebenso wenig hundertprozentige Wahrheit wie hundertprozentigen Alkohol. 🥂
Das Buch präsentiert sieben fesselnde Gerichtsfälle mit überraschenden Wendungen. Nach der Lektüre überlegt man es sich doch lieber zweimal, bevor man voreilige Urteile fällt. Alexander Stevens stellt den Leser immer wieder vor die Frage: Wem soll man glauben? Dem „Täter“ oder dem „Opfer“? Am Ende führen die Geschichten zu unerwarteten Lösungen (oder auch nicht! :->).
Verschiedene Fälle in Pattsituationen.
In „Aussage gegen Aussage“ beschreibt der Autor und Fachanwalt für Strafrecht Alexander Stevens anhand verschiedener Fälle die Vorgehensweise in Aussage-gegen-Aussage Situationen und erklärt, wie das Gericht eine Entscheidung gefunden hat. Es geht um Sexualdelikte, Geldangelegenheiten und auch um Mord. Ich habe schon einige Bücher von Stevens gelesen und muss sagen, dass dieses hier das schlechteste ist. Ich fand die Fälle nicht greifbar und anstrengend zu lesen. Aber: Stevens hat hier ein schwieriges, zeitloses Thema aufgegriffen und definitiv in seiner Komplexität kompakt von allen Seiten beleuchtet.
Ich bin hin- und hergerissen. Einerseits habe ich echt viel gelernt aus diesem Buch, andererseits sind die Studien und Forscher in diesem Buch zu weit im Vordergrund. Ich möchte lieber Impulse zur Urteilsfindung lesen, als Experimente erklärt haben. Sollte so etwas zwei-dreimal eingestreut werden - in Ordnung. Aber stellenweise war es doch etwas too much. Nichtsdestotrotz habe ich wie bereits erwähnt viel gelernt und habe auch schon in meinem Bekanntenkreis schnelle Tipps in die Gespräche einfallen lassen, die ich aus diesem Buch gelernt habe. Für mich, dank des Lerneffekts, 4 Sterne und durch die stellenweise trockene Studien-Forscher-Stellen gibt's keinen 5. Stern. Ich werde mir die anderen Bücher vom Autoren auch noch auf die Liste packen.
Description
Wenn das Bauchgefühl vor Gericht entscheidet
Wenn vor Gericht gestritten wird, steht es oft Aussage gegen Aussage. Dann gilt: Im Zweifel für den Angeklagten. Oder? Weit gefehlt, weiß Alexander Stevens, Fachanwalt für Strafrecht. Denn Richter können auch verurteilen, wenn es keine anderen Beweise außer der bloßen Aussage des Gegners oder eines einzigen Zeugen gibt. Aber wie entscheiden Richter solche Pattsituationen, vor allem wenn es um heikle Fälle wie Geld- und Beziehungsstreitigkeiten, Gewalt- und Sexualdelikte oder sogar Mord geht? Nach Bauchgefühl?
Alexander Stevens beschreibt seine spannendsten Fälle, bei denen es Aussage gegen Aussage stand, und präsentiert dabei das richterliche Ergebnis erst zum Schluss, sodass man selbst überlegen kann: Wie würde ich entscheiden?
Mit kriminalistischem Insiderwissen und großem Erzähltalent hat sich Alexander Stevens bereits mehrfach einen Platz auf der SPIEGEL-Bestsellerliste erschrieben. Von ihm erschienen im Piper Verlag ebenfalls »9 1/2 perfekte Morde«, »Verhängnisvolle Affären« und »Der perfekte Mord?«.
Book Information
Author Description
Dr. Alexander Stevens gehört zu Deutschlands bekanntesten Strafverteidigern. Sein Podcast „True Crime“ erreichte bisher über 33 Millionen Menschen und gehört zu den erfolgreichsten Podcasts der ARD.Zuletzt erschienen von ihm bei Piper der Spiegel-Bestseller »9 ½ perfekte Morde«, »Verhängnisvolle Affären«, »Aussage gegen Aussage« und »Der perfekte Mord?«.
Posts
"Richter haben von Aussagepsychologie meist ebensoviel Ahnung wie der Papst vom Heiraten." (Seite 185)
Diesmal hat Herr Dr. Stevens sieben spezielle Fälle genauer beschrieben und analysiert. Es dreht sich natürlich in allen Fällen um das Thema "Aussage gegen Aussage" - wie entscheidet also das Gericht, wenn es keine Beweise gibt? Alles wurde wirklich sehr ausführlich beschrieben, da man diesmal alle "Optionen" des Verhandlungsausgangs erklärt bekommen hat. Das heißt, es wurde erklärt wie es ausgegangen wäre, wenn die Tat überhaupt nicht so stattgefunden hat wie es in der Anklage beschrieben wurde, d.h. wenn die Aussage komplett erfunden wäre, wenn die Tat anders stattgefunden hat als in der Anklage beschrieben wurde oder wenn die Tat genauso stattgefunden hat wie sie zur Anzeige gebracht wurde usw.. Das fand ich persönlich sehr spannend, da ich selbst nicht in einem juristischen Beruf arbeite und daher natürlich naiverweiße davon ausgegangen bin, dass zu 90 % bei den Ermittlungen bereits herauskommt, dass die Tat zum Beispiel erfunden wurde. Das ist allerdings nicht der Fall und wird in den einzelnen Kapiteln auch immer thematisiert. Etliche Fälle wurden in der 2. Staffel des Bayern 3 True Crime Podcasts vertont wiedergegeben. Selbst wenn man den beliebten Podcast mit Jacqueline Belle und Dr. Alexander Stevens von Bayern 3 bereits kennt und liebt (wie ich 😁), ist das Buch zusätzlich eindeutig sehr empfehlenswert und nochmal was ganz anderes, als die Fälle vertont wiedergegeben zu bekommen. Auf jeden Fall wieder eine Empfehlung für True Crime Fans. 👍🏼
Es gibt ebenso wenig hundertprozentige Wahrheit wie hundertprozentigen Alkohol. 🥂
Das Buch präsentiert sieben fesselnde Gerichtsfälle mit überraschenden Wendungen. Nach der Lektüre überlegt man es sich doch lieber zweimal, bevor man voreilige Urteile fällt. Alexander Stevens stellt den Leser immer wieder vor die Frage: Wem soll man glauben? Dem „Täter“ oder dem „Opfer“? Am Ende führen die Geschichten zu unerwarteten Lösungen (oder auch nicht! :->).
Verschiedene Fälle in Pattsituationen.
In „Aussage gegen Aussage“ beschreibt der Autor und Fachanwalt für Strafrecht Alexander Stevens anhand verschiedener Fälle die Vorgehensweise in Aussage-gegen-Aussage Situationen und erklärt, wie das Gericht eine Entscheidung gefunden hat. Es geht um Sexualdelikte, Geldangelegenheiten und auch um Mord. Ich habe schon einige Bücher von Stevens gelesen und muss sagen, dass dieses hier das schlechteste ist. Ich fand die Fälle nicht greifbar und anstrengend zu lesen. Aber: Stevens hat hier ein schwieriges, zeitloses Thema aufgegriffen und definitiv in seiner Komplexität kompakt von allen Seiten beleuchtet.
Ich bin hin- und hergerissen. Einerseits habe ich echt viel gelernt aus diesem Buch, andererseits sind die Studien und Forscher in diesem Buch zu weit im Vordergrund. Ich möchte lieber Impulse zur Urteilsfindung lesen, als Experimente erklärt haben. Sollte so etwas zwei-dreimal eingestreut werden - in Ordnung. Aber stellenweise war es doch etwas too much. Nichtsdestotrotz habe ich wie bereits erwähnt viel gelernt und habe auch schon in meinem Bekanntenkreis schnelle Tipps in die Gespräche einfallen lassen, die ich aus diesem Buch gelernt habe. Für mich, dank des Lerneffekts, 4 Sterne und durch die stellenweise trockene Studien-Forscher-Stellen gibt's keinen 5. Stern. Ich werde mir die anderen Bücher vom Autoren auch noch auf die Liste packen.