Ist das euer Ernst?!

In vielen Dingen spricht er das aus, was ich denke .

Klasse Buch in dem Herr Hahne anhand einiger Beispiele die Idiotie beschreibt in welcher sich Deutschland befindet.

Peter Hahne hat in diesem Buch alles auf den Punkt gebracht was gerade so ab geht in Deutschland. Mehr will ich auch gar nicht dazu sagen er spricht wichtige Themen an und das will die Regierung nicht gerne hören. Er spricht Themen an wo andere wegschauen oder schön reden wollen. Hut ab für das Buch Herr Hahne. Ich kann es nur weiterempfehlen. Mir hat das Buch sehr gut gefallen es lässt sich schnell Lesen und es geht um die pure Wahrheit. Ich gebe ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Sterne.

Teilweise zu kritisch gedacht, trotzdem sehr lesenswert

In einigen Fällen vermisse ich einfach Quellenangaben. Dadurch entsteht beim lesen teilweise ein populistischer Eindruck. Auf Probleme auf die Peter Hahne hinweist, werden leider keine Lösungsansätze präsentiert. Ich habe es trotzdem gerne gelesen und mir gefällt einfach der Schreibstil von Herrn Hahne. Einige Themen haben mir auch Anstöße zum überdenken meiner bisherigen Meinung ermöglicht.

Peter Hahne beleuchtet viel, was im Verborgenen läuft!

Ein schockierend-faszinierendes Buch. Ich kann garnicht genug betonen, wie "schwierig" dieses Buch ist. Es mag den aktuellen Zeitgeist unserer Gesellschaft widerspiegeln; zeigt, was den Durchschnittsdeutschen bewegt und stört. Aber das war's auch schon. Das ganze Buch ist fast schon eine Hassrede. Bei dem ganzen Schreibstil sah ich permanent jemanden vor mir, der an einem Pult steht, ins Mikrofon schreit und immer zu mit den Fäusten auf das Pult schlägt. Nichts in diesem Buch wird reflektiert. Vom Schreibstil her merke ich richtig, wie ich mich ebenfalls aufregen soll, im besten Fall ohne darüber nachzudenken. Gendern ist das Thema, was für den Autoren die Ursache allen Übels ist. Er kann ja ein Problem damit haben, aber er setzt es beispielsweise als Grund für die immer mehr sinkende Fähigkeiten junger Erwachsener (S. 114); was er dabei wie einen Grund darstellen lässt, ist wahrscheinlich eine kleine Verbindung... Es gibt mehrfach solche Scheinargumente, Scheingründe, die einfach hingestellt werden, und weder reflektiert noch begründet werden. Übrigens ist anscheinend auch das Gendern daran Schuld, dass wir einen Medikamentenengpass haben (S. 43), zumindest kommt das bei Hahnes Formulierung so rüber. Das Buch kann man demnach nicht ernst nehmen (wollen), einfach, weil es so krass einseitig ist - eben wie richtige Hetze. Er dreht die Worte von Menschen um: Faeser bittet darum, dass zu ihrer Schifffahrt nur weibliche Journalistinnen kommen, Hahne schreibt "[dass sie] ernsthaft glaubt, sie könnte Männer von einer Pressekonferenz einfach ausschließen" (S. 66). Es ist ein Fehler/Problem von Faeser gewesen, das so zu schreiben, aber es gibt immernoch einen gewaltigen Unterschied zwischen einer Bitte und dem tatsächlichen "[A]usschließen". Aber durch diese sprachliche Darstellung wird ein ganz anderes Bild hervorgerufen, ein ganz anderes Bild bei den Lesenden hervorgerufen. Das macht er auch recht häufig. Er legt tatsächliche Tatsachen dar, und verknüpft die mit etwas Anderem, ohne jedoch zu erklären, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Aber auf den ersten Blick wirkt es tatsächlich so, als würde da ein Kausalzusammenhang bestehen. Erklärt werden diese "Argumente" natürlich nicht. Ein Beispiel: "Die PISA-Studie von Ende 2023 ist eine Bankrotterklärung für das deutsche Bildungssystem. Nur benennt kaum jemand die wahren Gründe: Integration, Inklusion, Unterrichtsausfall wegen Lehrermangel und Corona-Irrsinn sowie nicht zuletzt die viel gerühmte Digitalisierung." (S. 23). Dieser Absatz steht einfach so da, keine weitere Erklärung. Und hier sieht man sein Vorgehen: er stellt Fakten dar (PISA-2023), und Gründe, die ich persönlich sehr gut nachvollziehen kann und auch oft so angesprochen werden (Lehrermangel, Corona, Digitalisierungs-Probleme). Aber bei Integration und Inklusion hätte ich gerne eine weiterführende Erklärung gehabt. Was er da genau als Grund sieht, wie sich das auswirkt. Er streut hier nämlich zwischen einen Fakt und dessen gute Begründungen ein paar Dinge ein, die man hätte erklären müssen, aber hier eben auch einfach als "gut bekannte" Gründe aufgelistet werden. Zudem hat das Buch kaum Struktur. Die Kapitelnamen haben zwar kurzweilig etwas mit dem Inhalt des Kapitels zu tun, aber auch da wird immer wieder hin und her gesprungen. Kein Thema wird ordentlich behandelt, die Themen wechseln von Absatz zu Absatz. Kein Gedanke wird ordentlich ausgeführt oder zuende geführt. Schlussendlich möchte ich mich natürlich auchnoch über die fehlenden Quellenangaben beschweren. Nicht, dass ich nachlesen möchte, ob das wirklich so stimmt, was er da als Fakten von sich gibt (ich denke tatsächlich, dass das sehr gut recherchiert ist), sondern mich viel eher die angesprochenen Themen, Events und Fakten tiefgründiger belesen möchte - was aber stark aufwendig ist, weil Quellenangaben nicht vorhanden sind, höchstens mal eine Website in Klammern steht, wenn etwas von dieser zitiert wurde. Nicht dass das Buch einen Anspruch daran stellen würde, wissenschaftlich oder wissenschaftlich-neutral zu sein, aber das gehört mittlerweile doch einfach dazu, dass man seine Argumente offenlegt und erklärt... Das ganze Buch fühlt sich so an, als ob er im Pub saß und sich über Gott und die Welt aufgeregt hat und irgendwer mitgeschrieben hat... es enthält keine konstruktive Kritik, keine Verbesserungsvorschläge, keinen Bezug auf die tatsächlichen Tatsachen. Es wird sich nur über alles aufgeregt - genauso, wie ich es in diesem Review mache.