
118 Followers
Heute wird es Politisch mit Roger Willemsen. Er war ein sehr bedeutender und Intelligenter Mann. Willemsens Haltung war stets geprägt von einem leidenschaftlichen Einsatz für den Humanismus und einer Abneigung gegen populistische Vereinfachungen. Leider ist er 2016 verstorben. Um was geht es in dem Buch "Das Hohe Haus" ? Roger Willemsen hat sich zur Aufgabe gemacht, ein Jahr lang (2013-2014) vor Ort dem Deutschen Parlament (der Bundestag) beizuwohnen. Um einen genauen Blick auf die Parlamentarische Arbeit zu bekommen, als Zuschauer als Bürger dieses Landes. Er führte keine Interviews mit den Politikern, Abgeordneten und hatte auch keine Journalistische Hilfe. Er stellte nur Beobachtungen an und analysierte , das was er sieht vom blick der Tribüne des Bundestages. Mich hat es teilweise schockiert und kopfschüttelnd zurück gelassen, wie der Bundestag so agiert. Der Großteil der Politiker gehen sehr Oberflächlich mit gewissen Themen um. Auch das viele Zwischenrufe gegen den Redner am Pult sehr Respektlos , Beleidigend und Anmaßend sind. Besonders dann, wenn der Redner ein Nerv getroffen hat. Man hat den Eindruck in diesem Buch (auch wenn ich Debatten im Fernsehe sehe) das einige Politiker fernab der Realität sprechen und Handeln. Das sie das wirklich leben, der einfachen Bürger gar nicht sehen. Roger Willemsen geht sehr Kritisch in diesem Buch gegen das Deutsche Parlament vor und dadurch hat er viel Kritik einstecken müssen, besonders von eigenen Abgeordneten bzw Politikern. Denis Scheck hat das Buch ebenfalls zerrissen, wobei ich von Denis Scheck nicht viel abverlangen kann. Dennoch geht selbst Roger Willemsen sehr reflektiert an die Sache heran, was man im Nachwort sehr gut lesen kann. Zum Beispiel: Das er als Beobachter nicht ohne Vorurteile ran gehen kann, das er nicht ohne Vorwissen sich der Aufgabe gestellt hat, sprich keiner würde da unbefleckt auf der Tribüne sitzen. Auch gibt er zu bedenken, das egal welche Entscheidungen ein Parlamentarier trifft und was er für fehler er macht . Er im Grunde auch nur ein Mensch ist . Wie wir alle. Stellenweise ist das Buch dennoch sehr trocken und ich habe mich manchmal schwer getan und musste das Buch bei Seite legen . Doch wiederum hat er lustige Situationen wiedergegeben, die er als Beobachter gemacht hat. Was die Trockenen stellen, erträglicher machen. Wer sich für den deuten Bundestag interessiert, ist das Buch empfehlenswert.
May 3, 2026
Heute wird es Politisch mit Roger Willemsen. Er war ein sehr bedeutender und Intelligenter Mann. Willemsens Haltung war stets geprägt von einem leidenschaftlichen Einsatz für den Humanismus und einer Abneigung gegen populistische Vereinfachungen. Leider ist er 2016 verstorben. Um was geht es in dem Buch "Das Hohe Haus" ? Roger Willemsen hat sich zur Aufgabe gemacht, ein Jahr lang (2013-2014) vor Ort dem Deutschen Parlament (der Bundestag) beizuwohnen. Um einen genauen Blick auf die Parlamentarische Arbeit zu bekommen, als Zuschauer als Bürger dieses Landes. Er führte keine Interviews mit den Politikern, Abgeordneten und hatte auch keine Journalistische Hilfe. Er stellte nur Beobachtungen an und analysierte , das was er sieht vom blick der Tribüne des Bundestages. Mich hat es teilweise schockiert und kopfschüttelnd zurück gelassen, wie der Bundestag so agiert. Der Großteil der Politiker gehen sehr Oberflächlich mit gewissen Themen um. Auch das viele Zwischenrufe gegen den Redner am Pult sehr Respektlos , Beleidigend und Anmaßend sind. Besonders dann, wenn der Redner ein Nerv getroffen hat. Man hat den Eindruck in diesem Buch (auch wenn ich Debatten im Fernsehe sehe) das einige Politiker fernab der Realität sprechen und Handeln. Das sie das wirklich leben, der einfachen Bürger gar nicht sehen. Roger Willemsen geht sehr Kritisch in diesem Buch gegen das Deutsche Parlament vor und dadurch hat er viel Kritik einstecken müssen, besonders von eigenen Abgeordneten bzw Politikern. Denis Scheck hat das Buch ebenfalls zerrissen, wobei ich von Denis Scheck nicht viel abverlangen kann. Dennoch geht selbst Roger Willemsen sehr reflektiert an die Sache heran, was man im Nachwort sehr gut lesen kann. Zum Beispiel: Das er als Beobachter nicht ohne Vorurteile ran gehen kann, das er nicht ohne Vorwissen sich der Aufgabe gestellt hat, sprich keiner würde da unbefleckt auf der Tribüne sitzen. Auch gibt er zu bedenken, das egal welche Entscheidungen ein Parlamentarier trifft und was er für fehler er macht . Er im Grunde auch nur ein Mensch ist . Wie wir alle. Stellenweise ist das Buch dennoch sehr trocken und ich habe mich manchmal schwer getan und musste das Buch bei Seite legen . Doch wiederum hat er lustige Situationen wiedergegeben, die er als Beobachter gemacht hat. Was die Trockenen stellen, erträglicher machen. Wer sich für den deuten Bundestag interessiert, ist das Buch empfehlenswert.
May 3, 2026






