Der Richter und sein Henker

Kriminalgeschichte, wie sie sein soll!

Ich bin ein Dürrenmatt-Fan! Erst der "Besuch der alten Dame", dann "Die Physiker" und jetzt "Der Richter und sein Henker". Ich liebe den humorvollen Schreibstil und hier mochte ich sehr, wie mich der Kriminalfall, obwohl er natürlich nicht lang war, in seinen Bann gezogen hat! Er hat Wendepunkte, Höhepunkte, kluge Gedankengänge und Plotttwists. Richtig toll!

Klassiker nachholen an einem Abend

Erstaunlicherweise haben wir Dürrenmatt nie in der Schule gelesen. Also habe ich die Gelegenheit ergriffen den Klassiker nachzuholen, als er bei einem Wochenendtrip im Airbnb im Regal stand. Leider (oder interessanterweise) mit vielen Schul-Notizen am Rande versehen, so wusste ich recht schnell wie der Plottwist ausfallen würde. Dennoch habe ich diesen kleinen feinen Krimi sehr genossen!

Naja....

Ich musste das Buch als Schullektüre lesen und muss sagen, dass es echt schwer zu lesen war und ich ewig für dieses dünne Buch gebraucht habe. Allerdings waren die letzten 10 Seiten extrem spannend weswegen ich dem Buch 2.5 Sterne gebe. Nicht empfehlenswert. Müsste ich das Buch nicht für die Schule lesen hätte ich es nicht gelesen.

Definiere Plot Twist. Friedrich Dürrenmatt: Ja.

Bisher habe ich nur die Dramen von Dürrenmatt gelesen und bin stets vollkommen baff, wachgerüttelt und beeindruckt aus der Lektüre gegangen. Er ist, was das angeht, wirklich eine Liga für sich. Ich war also entsprechend gespannt auf die Lektüre eines seiner Kriminalromane. Und was muss ich sagen? Ich wurde nicht enttäuscht. Wir lernen Inspektor Bärlach kennen, einen ganz eigenen Charakter, und begleiten ihn dabei, wie er versucht seine Nemesis endlich zur Strecke zu bringen und parallel einen Mordfall an einem jungen Kollegen aufzuklären. Es wird ein Rennen gegen die Zeit, denn Bärlach bleibt aufgrund einer Erkrankung nicht viel Zeit. Die Suche der Identität des Richters und des Henkers bleibt spannend bis zuletzt, so viel kann ich sagen.

Ich wollte mehr Klassiker lesen…

…also habe ich mir mal den guten, alten Dürrenmatt vorgenommen. Was soll ich sagen? Mein Lieblingsbuch wird’s nicht und ich war froh, dass ich das Buch nicht in der Schule gelesen habe und es vollumfänglich interpretieren musste 😅 Dennoch war es ganz interessant und auch der für mich völlig andere Schreibstil war mal ganz spannend zwischendurch.

Absolut lesenswert mit grandiosem Ende. Dürrenmatts erster Bärlach-Krimi ist einfach herausragend.

Ein re-read. Hatte ich zuletzt in der Schule gelesen und konnte mich nur noch erinnern, dass ich es damals gut fand. Ich finde es immer noch gut. Natürlich sind die Sprache und die Ermittlungsarbeit teilweise veraltet. Das tut der Spannung aber keinen Abbruch.

Hat mir gut gefallen. Ich mag diesen Kommissar Bärlach als Protagonist.

Sprachlich war das Buch für mich leicht zu verstehen, die Sätze waren klar und die Handlung nachvollziehbar. Trotzdem kam bei mir kein richtiger Spannungsfluss auf, wie ich ihn erwartet hatte. Erst gegen Ende, durch den unerwarteten Plottwist, wurde die Geschichte für mich wirklich interessant und regte mich zum Nachdenken an. Was ich besonders spannend fand, war die gesellschaftliche Kritik, die Dürrenmatt in die Geschichte eingebaut hat. Die Eifersucht von Tschanz zeigt sehr deutlich, wie tief Neid und Missgunst in Menschen verankert sein können und wie weit jemand aus persönlichen Motiven gehen kann. Auch die Szenen im Gasthaus und das, was dort geschah, spiegeln moralische Verfehlungen und gesellschaftliche Heuchelei wider. Die Polizei, besonders die dritte Abteilung, steht sinnbildlich für die Verstrickung zwischen Macht, Politik und Gerechtigkeit. Anstatt unabhängig zu handeln, schweigen sie oft, um politische Interessen zu schützen. Dadurch wird sichtbar, wie wenig objektiv und gerecht unser Rechtssystem manchmal ist. Auch Bärlachs Verhalten hat mich nachdenklich gemacht: Er ist zwar Kommissar, aber er selbst überschreitet Grenzen und wird fast zum Richter über Leben und Tod, als er den Tod von Gastmann zulässt. Damit stellt Dürrenmatt die Frage, ob wahre Gerechtigkeit überhaupt möglich ist – oder ob jeder Mensch in seinem Handeln letztlich schuldig wird. Insgesamt fand ich das Buch weniger spannend, aber inhaltlich sehr tiefgründig. Es hat mir gezeigt, dass hinter Kriminalfällen oft mehr steckt als nur Schuld und Unschuld, nämlich menschliche Schwächen, Machtspiele und moralische Konflikte, die auch heute noch aktuell sind.

Nicht meins

Also das Buch an sich war ganz OK. Ich glaube es ist nichtmal ein richtiger Krimi, aber sowas in der Art ist einfach nicht meins. Die Geschichte war ziemlich gut durchdacht, aber auch sehr verstrickt und am Ende versteht man nicht mehr, wer der eigentliche Mörder von Schmied ist. Ich habe es halt gelesen, weil ich es als Lektüre lesen musste. Also auf jeden Fall ist es nicht meins aber anderen Leuten gefällt es bestimmt. Achtung Spoiler ⚠️⚠️⚠️ Also so wie ich es verstanden habe hat Tschanz Schmied getötet, aus Eifersucht um seinen Platz als Polizeileutnant. Alle dachten aber, es wäre Gastmann, was dann wieder Bärlach zu gute kam, der vor 40 Jahren eine Wette, mit dem schwerverbrecher geschlossen hat, dass er ihm irgendwann ein Verbrechen nachweisen kann. Tschanz schiebt Gastmann alles in die Schuhe und am Ende werden Gastmann und seine 2 Diener von Tschanz getötet, der dem einen Diener aber seine Pistole in die Hand gibt ( als dieser schon tot ist), um zu „beweisen“, dass Gastmann der Täter war, der es jedoch nicht war. Am Ende hat Gasmann die Wette, die er mit Bärlach geschlossen hat aber trotzdem gewonnen ( auch wenn er tot ist ), weil Bärlach es nie auf LEGALEM Weg geschafft hat zu bestrafen. Am Ende begeht Tschanz wahrscheinlich selbst mord. Im Buch steht nur er sei mit seinem Auto unter ein Zug gekommen. So das war’s jetzt und am Ende sind alle tot 😂

Ich mochte die Prämisse sehr gerne. Ich finde es immer gut, wenn AutorInnen das betrachten, was zwischen Gut und Böse liegt. Aber das Buch hätte einfach länger sein müssen. Es fehlte so viel Tief an so vielen Stellen. (Und am Rande zu dieser Ausgabe: Ich fand es schon merkwürdig, dass im Anhang durch die Kritiken so viele weitere Bücher von Dürrenmatt gespoilert werden).

Ganz okay.

Mein zweiter Dürrenmatt. An manchen Stellen hat das Buch doch etwas gezogen, was zum einen am Schreibstil lag, doch das Ende hat mich gefesselt. Man kann das Buch gut in einer Sitzung lesen, aber ein Reread ist doch eher unwahrscheinlich.

Mein erster Dürrenmatt. Und ja, der Schreibstil und die Sprache waren nicht ganz so einfach für mich. Manchmal war ich verwirrt und musste manches nochmal lesen. Aber umso länger ich über diese Geschichte nachdenken, umso besser finde ich sie. Dürrenmatt kreiert sehr spezielle Charaktere und nicht immer versteht man ihre Handlungen, aber am Ende ergibt es ein ganzes Bild. Es ist definitiv kein typischer Kriminalroman, wie z.B ein Sherlock Holmes oder Miss Marple. Trotzdem fand ich die Story interessant und der Schluss war echt super gemacht. Ich bin gespannt auf die Fortsetzung.

Was ein Buch, was eine Geschichte, was ein Ende

Kurze Abendlektüre aber leider nicht mein Stil

Feinsinniger, sehr gut konstruierter Krimi

Spannende Schullektüre...

Das Buch habe ich das erste mal als Schullektüre gelesen und habe es nun nochmals gelesen. Ich fand es wieder super spannend und toll. Ich möchte den Kommisar gerne und auch die anderen Personen waren gut gemacht. Klar man merkt, dass das Buch älter ist. Hat mir aber nichts gemacht.

Ich fand das Buch sehr spannend (vieleicht weil krimis meine lieblings Bücher sind). Obwohle es altmodisch ist, ist es sehr spannend. Die Verbindung zwischen Mord und Wetten von Freunden ist sehr spannend.

Ein solider Dürrenmatt, der weit hinter seinen Meisterwerken zurücksteht

Ich liebe "Die Physiker" und "Der Besuch der alten Dame" und habe mit beiden Werken bislang ausschließlich gute Erfahrungen - sowohl im Privatgebrauch als auch in der unterrichtlichen Nutzung - gemacht. Deshalb wollte ich mir vor einigen Monaten einmal ein Bild von Dürrenmatts Krimis machen und war ehrlich gesagt auf hohem Niveau ziemlich enttäuscht: "Der Richter und sein Henker" deutet die Meisterhaftigkeit seiner späteren Werke zwar an, ist aber noch weit von deren absurd-groteskem Witz entfernt. Dieser Krimi lässt sich locker runterlesen, orientiert sich aber so stark am klassischen Aufbau einer typischen Detektivgeschichte, dass ich letztlich nur bedingt den Eindruck hatte, viel mehr als eine eben solche erzählt zu bekommen. Letztlich kann man "Der Richter und sein Henker" gerne lesen (auch im Unterricht), aber es sollte bitte nicht der einzige Dürrenmatt bleiben, den man liest, da man diesen fantastischen Autor sonst nur schaumgebremst erlebt.

Für eine Schullektüre akzeptabel, aber in meiner Freizeit hätte ich dieses Buch schnell wieder weggelegt

Wir haben das Buch neulich im Deutschunterricht gelesen. Den schreib style fand ich recht komplex und zäh, wo durch man einzelne Segmente mehrmals lesen muss um sie verstehen zu können. Gut fand ich jedoch die schnelle handlungsgeschwindigkeit und den Aufbau der Charaktere.

Schöner alter Krimi

Meine Tochter musste es von der Schule aus lesen, sie fand ihn nicht so toll. Es war für mich ein schöner alter Krimi. Mit dem Ende, dass der Mörder selbst stirbt war nicht zu rechnen, aber eigentlich war er nur der Henker. Auf den Richter kommt man eigentlich schon zur Mitte der Geschichte. Es liest sich sehr gut.

Eine der besten schullektüren, die ich bisher lesen musste. Leider hat mein Lehrer sehr viel gespoilert 🥲

Schullektüre halt

Lebendig, pointiert und fragend nach Moral und Mensch

Ich denke, dass es wenig gibt, was ein Buch so wertvoll macht, wie dieses Bündel beisammenliegender Seiten als Geschenk zu erhalten, dazu noch von einem der integralsten Personen des eigenen Umfeldes, wenn nicht sogar DIE zentrale Person. So hatte ich hohe Erwartungen an das Buch, der Titel zu einer Pointe besagter Person und mir umfunktioniert, und kann nun sagen, dass dieses Buch all dies getroffen hat. In heutigen Zeiten suche ich vergebens nach Büchern, die in ihrer Symbolik, den Charakteren und der Szenerie so eindrücklich sind wie ein klassisches Theaterstück. Es gibt atmende Personen, eine Geschichte, die sich nicht in Sinnlosigkeit verirrt und Gedankengänge, denen man natürlich folgen kann.

Biest zu Biest

Ist ein echt gutes Buch für Menschen, die kleine kurze Krimis mögen :)

Dürrenmatts Roman „Der Richter und sein Henker“ ist seit 70 Jahren ein fester Bestandteil der deutschsprachigen Kriminalliteratur. Ist dieser Platz gerechtfertigt oder wird das Werk überbewertet?

Zunächst einmal möchte ich erwähnen, dass ich mich weder in dem Genre des Kriminalromans gut auskenne, noch ein besonders großer Fan dessen bin. Unter diesen Umständen hat mir „Der Richter und sein Henker“ jedoch ziemlich gut gefallen. Das liegt u. A. damit zusammen, dass die Handlung über ein simples „Whodunit“, wie man es aus Romanen von Agatha Christie kennt, hinausgeht. Der scheinbar klassische Fall eines ermordeten Polizisten wird über eine zweite Ebene erweitert; das Whodunit wird zu einem tödlichen Schachspiel. Die Handlung nimmt Dürrenmatt-typisch häufig groteske, beinahe absurde Züge an, beispielsweise wenn das Erschießen eines Hundes schnell abgetan wird („Er hat mich überfallen!“ [...] „Dann ist es in Ordnung”). Auch die Charakter verbergen, wie auch in „die Physiker”, Teile ihres Seins oder ihrer Vergangenheit, die später einen Schlüssel zum Fall bilden. Ebenso ein Schlüssel zum Fall bieten einige kleinere Details, wie zum Beispiel das eben genannte Erschießen des Hundes. All diese Indizien, ob unscheinbar oder nicht, werden dem Leser erst im vorletzten Kapitel in typischer Whodunit Manier enthüllt, jedoch ist auch Dürrenmatts persönliche Handschrift erkennbar: Das Ganze passiert bei einem Essen, bei dem das Verhalten des Kommissars an Völlerei grenzt. Trotz dass „Der Richter und sein Henker“ ein Kriminalroman ist, ist er nicht nur reine Trivialliteratur. So existiert auch eine philosophische Ebene. Der schwerkranke Kommissar Bärlach wiederholt in seinem Wahn die Frage „Was ist der Mensch?”, folgend auf eine Enthüllung über seine Vergangenheit. Was verleitet den Mensch dazu zu morden? (Von hier an bis zum Ende des Absatzes werden leichte Spoiler folgen). Gastmann scheint nicht aus niederen Beweggründen wie Gier und Neid zu handeln. Die Wette, die ihm zum Verbrecher werden lässt, scheint für ihn wie ein Spiel zu sein. Gleichzeitig hat der Versuch, die These, die er in Konstantinopel aufstellte, zu beweisen auch einen akademischen Charakter. Und ist Gastmann der einzige Schuldige? Machte sich Bärlach, wie dieser selbst sagt, durch das Akzeptieren der Wette mit schuldig? Und zum Ende stellt sich natürlich die wichtigste Frage von allen: Wer gewann die Wette? Obwohl Bärlach die offensichtlichere Wahl ist, ist dies keinesfalls so klar, wie es scheint, denn mit herkömmlichen kriminalistischen Methoden konnte Bärlach Gastmann nicht überführen - da kam Tschanz ihm in gewisser Weise dazwischen. Erst post mortem konnten die Verbrechen Gastmanns aufgedeckt werden und dafür musste sich Bärlach über die Ordnung, die er als Polizist verteidigen sollte, hinwegsetzen. Stundenlang könnte man über diese Frage nach dem Gewinn der Wette diskutieren und darin liegt der besondere Reiz des Romans. Leider reichen die philosophischen Aspekte des Romans bei Weitem nicht an die Hinterfragung der Freiheit in „Die Physiker“, das Konzept von Schuld, Verantwortung und Manipulation aus „Der Besuch der alten Dame“ oder den Monolog Dr. Emmenbergers aus dem Nachfolgeroman „Das Versprechen“ über Glauben und Nihilismus heran. Daher erscheint „Der Richter und sein Henker“ doch ein wenig trivialer als die anderen genannten Werke Dürrenmatts. Ein Aspekt, bei dem es sich ähnlich verhält, ist die politische Kritik am schweizerischen System. So befinden sich Charaktere in der „Partei der konservativen, liberalsozialistischen Sammlung der Unabhängigen“ – Einer klaren Kritik an einem System, wo sich die Wahl eher auf den Namen als auf eine politische Richtung beschränkt. Auch Korruption wird angeschnitten, besonders verkörpert durch einen Polizeichef, der Forderungen Außenstehender nur allzu schnell nachgibt. Jedoch wurden diese Themen wieder nur kurz angerissen, es nimmt nie einen großen Teil der Geschichte ein und darin sehe ich doch eine verpasste Chance. Etwas, das mich bei Dürrenmatt immer wieder freut, ist sein einfacher und zugänglicher Schreibstil. Die Sprache hat oftmals eine Leichtigkeit, die dem Roman gut tut und die perfekt dorthin passt. Es gibt keine künstlichen Ausschmückungen oder hochtrabende Formulierungen, die den Text ausbremsen oder ihn unnötig verkomplizieren. Auch bei der Handlung wurde sich ausschließlich auf das Nötigste beschränkt (was sich auch auf die ursprüngliche Publikation in einer Zeitung zurückführen lässt), was auch zu der kompakten Länge von gerade einmal gut 100 Seiten führt; die vermutlich perfekte Länge für ein Buch dieser Art. Hat der Roman nun also einen gerechtfertigten Platz in der Kriminalliteratur? Ich denke ja, den hat er definitiv. Auch wenn er gegenüber anderen Werken Dürrenmatts deutlich trivialer wirkt, hat er dennoch einen fantastischen Schreibstil, eine angemessene Länge, gut gezeichnete Charakter sowie interessante philosophische bzw. moralische Fragen und ist somit ein guter Einstieg in dessen Bibliographie.

Vorhersehbar und langweilig.

Der Richter und sein Henker konnte mich insgesamt leider nicht überzeugen. Zwar gibt es einzelne Elemente, die ich interessant fand, doch im Großen und Ganzen blieb das Buch für mich hinter meinen Erwartungen zurück. Schon ungefähr ab der Hälfte war für mich klar, dass Tschanz der Mörder ist – und damit fiel ein großer Teil der Spannung weg. Statt eines überraschenden Wendepunkts wirkte vieles vorhersehbar, sodass ich mich beim Lesen eher durchgekämpft habe. Gut gefallen hat mir allerdings die besondere Spannung zwischen Gastmann und Bärlach. Diese moralisch aufgeladene, fast schon philosophische Rivalität hätte für mich das Potenzial gehabt, den Roman zu tragen. Leider blieb sie für meinen Geschmack zu sehr im Hintergrund, während sich die Handlung immer wieder in langen, eher ermüdenden Dialogen und herum­schweifenden Beschreibungen verlor. Mit den meisten Charakteren konnte ich zudem nicht warm werden. Sie wirkten distanziert, schwer greifbar oder schlicht unsympathisch, was es mir noch schwerer machte, emotional in die Geschichte einzutauchen. Insgesamt war das Buch für mich eher langweilig – zu viel Gerede, zu wenig Spannung und Figuren, die mich nicht fesseln konnten. Deshalb gibt es von mir nur 2 von 5 Sternen.

Zwei Rivalen gehen eine Wette ein, die am Ende nur einer gewinnen darf.⚔️🩸

Dieses Buch ist wirklich clever geschrieben und hält einige Plottwists bereit. Zwar ist man schon ab der Hälfte dem Mörder auf der Spur, die vielen Wendungen überraschen einen dann aber doch immer wieder. Ein vielschichtiger Kriminalroman mit einem skurrilen Protagonisten.🕵🏼‍♂️📖

spannend, schwer vorhersehbar und klassischer Dürrenmatt Humor

🛀

Eigen und spannend

Ich habe zwischenzeitlich auf Spotify das Hörbuch angehört und muss sagen, dass man dieses Buch aufjedenfall eher lesen sollte. Der Hörbuchsprecher hatte eine Art melancholische abschweifende Art... Anfangs musste ich mich an den Schreibstil gewöhnen. Die abrupten Beschreibungen/Gedankengänge, jedoch hat mir das große ganz gut gefallen. Wie es sich bei einem guten Krimi gehört konnte man als Leser kaum erahnen wer nun der eigentlich Täter ist. Auch wenn man sich Gedanken um den Titel macht. Wer nun der Richter und wer de Henker ist ändert sich im Laufe des Buches. Mir gefiel die Art des Kommissar Bärlachs sehr und wie er klug seine Situation zur vermeintlichen Täuschung nutzte.

Eine Krimi der nicht umsonst Schullektüre ist!

Der alte kranke Kriminalkommissar Hans Bärlach aus Bern wird zu einem Tatort gerufen, wo sein Mitarbeiter erschossen aufgefunden worden ist. Ein Tatverdächtiger ist schnell gefunden der Lobbyist Gastmann. Ist er wirklich der Mörder oder ist dieser Mord eigentlich ein kleines Puzzel in einem Großenspiel? Und wer ist der Richter und wer ist der Henker? Einer der besten Krimis, die ich je gelesen habe. Dürrenmatt ist ein Meister der Charakterisierung und eine sehr guter Schriftsteller. Man muss das Buch mal gelesen haben. Absolute Empfehlung!

"Der Richter und sein Henker" war doch ziemlich langatmig, trotz der Kürze habe ich einige Zeit gebraucht, weil die Spannung fehlte. Und dabei mag ich es durchaus ruhig und philosophisch in Verbindung mit einer Krimihandlung. Der Roman fängt mit dem Mord an einem Streifenpolizisten an. Ich bin gut in die Geschichte hinein gekommen. Zu Beginn war ich etwas verwundert, dass es alle so kalt zu lassen scheint, dass ein Kollege ermordet wurde, aber es spielt natürlich auch zu einer anderen Zeit. Kommissar Bärlach ist hier schon krank und eher der weise Fadenzieher, der aber vordergründig immer wieder in den Hintergrund gerät. Das mysteriöse Haus, in dem Geheimdienstler, Geschäftsmänner und Künstler ein- und ausgehen, fand ich noch am interessantesten - natürlich auch einige kluge Sätze von Bärlach. Alles andere plätschert so dahin. Bärlach hat bereits am Anfang einen Verdacht, will diesen jedoch mit niemandem teilen, nicht einmal mit seinem mitarbeitendem Kollegen Tschanz. So stoßen die beiden in ihren Ermittlungen auf Gastmann. Lange bleibt dieser im Schatten, doch ein dringender Verdacht besteht, dass dieser der Verbrecher ist. Also geht es auf die Suche nach Verhaltensmustern, Manipulation, Zufällen, der Vergangenheit und der Wahrheit. Erst spät kommt ein abenteuerliches Duell ans Licht und man muss sich sehr anstrengen, noch einmal alles zu überdenken. Besser wäre es dann, noch einmal von vorne lesen. Der Anfang war wirklich sehr schleppend und da das gesamte Buch wie eine reine Handlungsbeschreibung gehalten war und man nicht in die Köpfe der Protagonisten blicken konnte, konnte man auch mit den Charakteren gar nicht warm werden, ihre Verhaltensweisen nachvollziehen oder mitfühlen. Bärlach ist ein alter, sehr intelligenter, konservativer, manchmal exzentrischer und impulsiver Kommissar, der ein sehr gutes Auge für die Wahrheit hat. Die Handlung wäre mit mehr Nähe zu dem Protagonisten ab der Hälfte des Buches spannend geworden, da sich auch aufklärt, wer dieser Gastmann überhaupt ist, die Geschichte zwischen Bärlach und Gastmann, dem Protagonist und Antagonist, ist wirklich interessant. Was mir aber gut gefiel, war der rote Faden (beziehungsweise die zwei roten Fäden), der sich durch das Buch zog. Die Auflösung geht etwas in die Psyche und auch Philosophie der Menschen, ich war jedoch nicht immer ganz überrascht, da ich so einige Dinge doch geahnt habe. Erzählerisch ist der Roman enttäuschend: Auch die auktoriale Erzählweise hat ihre Regeln. Was erzähle ich meinem Publikum und was lasse ich weg? Gerade in Krimis liegt es nahe, die Perspektive des Ermittlers einzunehmen oder kapitelweise zu springen. Aber Dürrenmatt ist nicht redlich. Manchmal verrät er uns, was Kommissär Bärlach denkt, sieht, empfindet, und verheimlicht gleichzeitig den Nebengedanken. Das kommt mir wie Verrat am Leser vor. Was ist also mit der gerühmten sprachlichen Kunst? Ein paar hübsche Stadt- und Landschaftsbeschreibungen, das Erwachen der Stadt Bern. Dann aber wieder Plattheiten, und was das Schlimmste ist: Die Sprache der Figuren klingt gestelzt, teilweise klingen sie sogar gleich. Dann will er Bedeutung suggerieren, und ihm fehlt der Mut, konkret zu werden. Eine fremde Macht wird dann eben immer nur die "fremde Macht" genannt. Industrielle heißen "Industrielle". Letztlich bleiben sie abstrakte Pappfiguren. Hier und da schöne humoristische Wendungen. Aber das hat mir nicht gereicht. Fazit: Ab der Mitte ein interessanter Handlungsstrang, jedoch fehlte durch die Art der Erzählung das Fesselnde. Es ist ein kurzer Klassiker, den man mal gelesen haben kann. Er bleibt aber leider viel weniger im Gedächtnis als andere Romane Dürrenmatts.

eine schöne Lektüre, die dank ihrer kaum mehr als 100 Seiten an einem Tag zu lesen ist

.

Eigentlich echt gute Story, aber ich musste mich zwingen es zuende zu lesen. Der Schreibstil ist einfach nicht meins.

Wild

10/10 Plottwist

Nettes Ende

3-3,5/5⭐️Der Richter und sein Henker von Dürrenmatt war nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut. Die Story war ein bisschen langweilig und platt und den Täter habe ich relativ früh schon erraten können. Es war so, jemand wurde umgebracht und die Polizisten müssen herausfinden was passiert ist und wer ermordet worden ist. Ja well, bei 110 Seiten kann man auch nicht so viel erwarten… Aber soooo schlecht wie es klingt war es auch nicht. Die Dramaturgie und die Wortwahl haben es dann doch relativ spannend gemacht. Manchmal auch ein wenig verwirrend aber im Großen und Ganzen fand ich es ganz in Ordnung. Schullektüre be like. Die macht die Wörter haben können fand ich, war hier ziemlich gut.