What Moves the Dead

T. Kingfishers Was die Nacht verschweigt versteht sich offensichtlich als Hommage an den frühen Horror, an jene Erzähltradition, in der das Unheimliche vor allem in Zwischenräumen entsteht: in verschwiegenen Dörfern, in Andeutungen, im Schweigen der Figuren. Die Novelle beginnt mit einer Atmosphäre, die viel verspricht – ein abgelegenes Jagdhaus, ein Dorf, das sich in sich selbst verschließt, und eine Folklore, die im Hintergrund zu rumoren scheint. Doch je weiter die Erzählung voranschreitet, desto deutlicher zeigt sich, dass viele dieser vielversprechenden Elemente nur skizziert bleiben und nicht zu jener erzählerischen Tiefe finden, die ein Werk dieser Art tragen müsste. Die Erzählerfigur Alex Easton steht dabei im Zentrum eines merkwürdigen Widerspruchs. Ostensibel traumatisiert und weltmüde, zugleich aber naiv und herablassend, wirkt Easton weniger wie ein literarisch komplexes Subjekt, sondern eher wie eine Konstruktion, deren widersprüchliche Eigenschaften nicht zu einem inneren Zusammenhang finden. Obwohl die Geschichte aus seiner Perspektive erzählt wird, entsteht kaum jene Nähe, die es erlauben würde, das Geschehen emotional oder psychologisch zu verorten. Easton beobachtet und kommentiert, hält sich aber merkwürdig unbeteiligt an allem, was geschieht, sodass seine Distanz zu Menschen, Kultur und Folklore nicht als bewusstes Stilmittel, sondern eher als narrative Lücke erscheint. Auch das zentrale mythologische Element, die Moroi, bleibt schemenhaft in einem Maße, das nicht zu produktiver Unheimlichkeit führt, sondern zu einem Gefühl der Unausgereiftheit. Die Figur wirkt weniger wie ein mythisches Wesen mit erzählerischer Kraft und mehr wie eine Idee, die nicht zu Ende gedacht wurde. Ihre Präsenz bleibt symbolisch – Atemnot, Krankheit, Auszehrung –, ohne jene mythopoetische Tiefe zu erreichen, die dem Text eine echte metaphysische Dimension geben könnte. Wo Lovecraft oder Poe Bedeutung erzeugen, indem sie Räume des Unwissens öffnen, bleibt hier eher das Gefühl zurück, dass das Erzählte selbst nicht ausreichend entwickelt wurde. Dazu kommt eine Struktur, der man die Kürze des Buches deutlich anmerkt. Motive wie das verschlossene Dorf, der mysteriöse Tod des Verwalters, die Rituale der Witwe oder die zarten Entwicklungen zwischen Agnus und Miss Potter werden angerissen, aber nie in ihrer Bedeutung oder Wirkung entfaltet. Viele Handlungsstränge verlaufen ins Leere, atmosphärisch starke Ansätze werden liegen gelassen, und der Schluss kommt so plötzlich, dass er die zuvor aufgebauten Themen nicht verbindet, sondern lediglich beendet. Statt einer verdichteten Auflösung entsteht ein abruptes Verstummen, das weniger wie literarische Entscheidung wirkt, sondern wie ein abgebrochener Gedanke. So bleibt Was die Nacht verschweigt ein Werk voller spannender Ansätze, das atmosphärisch und stilistisch durchaus den Wunsch erkennen lässt, an die Tradition der subtilen Horrorliteratur anzuknüpfen, zugleich aber an seiner eigenen Kürze und Unentschlossenheit scheitert. Die Novelle liest sich wie der Entwurf eines größeren, dichter erzählten Buches – interessant im Klang, doch unvollständig in Form und Ausführung. Drei von fünf Sternen erscheinen angemessen: für Idee und Ton, weniger für die literarische Umsetzung.

Ich mochte den zweiten Teil sehr gerne. Es war toll, Alex, Mrs Potter und Angus wieder zu treffen. Gerade Alex mag ich auch sehr gerne. Die Story an sich fand ich spannend, wobei erst im Mittelteil wirklicher Grusel aufkam, wie ich fand, dass hat meinem Lesevergnügen allerdings keinen Abbruch getan. Ich mochte auch wieder sehr den flapsigen Humor, der auch hier wieder öfter mal durchblitzte. Alles in allem eine gelungene Fortsetzung, obwohl ich den ersten Teil einen Tacken besser fand. Eine Leseempfehlung für diejenigen die Was die Toten bewegt bereits gelesen haben.

Diese Buch hat mir nicht ganz so gut gefallen, wie der erste Band. Handlung war spannend und interessant und man konnte einiges über die Protagonisten erfahren. Aber mir haben in diesem Band etwas die Horror Elemente gefehlt. Diese wurden erst gegen Ende aufgegriffen. Die Handlung war nicht ganz so leicht zu verfolgen und das Ende war nicht sehr eindeutig, was in der Jagdhütte wirklich passiert ist.