Eine Geschichte des Römischen Reiches in 21 Frauen

„Eine Geschichte des Römischen Reiches in 21 Frauen“ hat mir als Hörbuch einen spannenden, aber auch etwas gemischten Eindruck hinterlassen. Der Ansatz, Geschichte aus der Perspektive von Frauen zu erzählen, ist wirklich interessant und hebt sich angenehm von den üblichen Darstellungen ab. Allerdings war der Hörfluss für mich stellenweise etwas schwierig. Einige Geschichten wirkten recht trocken, was vor allem daran liegt, dass zu manchen Frauen nur wenige oder sehr schwammige Informationen überliefert sind. Zudem springt das Buch von einer zur nächsten Geschichte, was das Zuhören manchmal etwas unruhig macht. Manchmal wird auch eine sehr moderne Sprache genutzt, die eher wie ein lockeres Gespräch unter Freunden wirkt. Dabei tauchen Begriffe auf, die historisch eigentlich viel später entstanden sind – das hat mich zwischendurch etwas aus der Atmosphäre gerissen.

Emma Southons "Eine Geschichte des Römischen Reiches in 21 Frauen" ist mehr als ein Geschichtsbuch: Es ist ein feministisches Manifest in Verkleidung, denn während wir seit Schulzeiten mit Namen wie Caesar, Augustus oder Nero überhäuft werden, tauchen Frauen in der Überlieferung fast nur als Randfiguren auf – als Ehefrauen, Mütter, Intrigantinnen oder „Verderberinnen“. Southon nimmt diese Bruchstücke und zeigt: Sie waren nicht nebensächlich, sondern Teil der Machtmechanismen, die Rom prägten. Ihr Ton ist witzig, frech und schonungslos. Sie macht sichtbar, wie Geschichtsschreibung Frauen systematisch verkleinert, dämonisiert oder glorifiziert, anstatt sie als Menschen darzustellen. Und das Bittere: Die Muster sind uns vertraut. Damals wie heute gilt: Eine Frau, die Einfluss nimmt, wird schnell als „machthungrig“ oder „skandalös“ abgestempelt. Eine Frau, die unabhängig ist, gilt als Bedrohung. Und eine Frau, die stillhält, wird gefeiert – aber bleibt unsichtbar. Genau diese Parallelen machen das Buch so aktuell. Southon hält uns vor Augen, dass patriarchale Narrative nicht nur ein Problem der Antike sind, sondern bis in die Gegenwart wirken – ob in Politik, Medien oder in der Frage, wer überhaupt „geschichtsträchtig“ genug ist, um erinnert zu werden.

War sehr positiv überrascht über die lockere sprache und die modernen Vergleiche. Ein Punkt Abzug nur, weil es mir persönlich zwischen „Schwanz“ und „bumsen“ manchmal doch zuviel des guten war.