Die Erben des Medicus

Zunächst möchte ich sagen ich habe mich schwer getan das Buch zuende zu lesen, musste es öfters beiseite legen und habe darüber nachgedacht es abzubrechen... aber ich habe es zuende gelesen um eine Meinungsstrake ausführliche Rezension schreiben zu können. Es tut mir fast weh diesem Buch eine so kritische Bewertung zu geben da ich den Autor und die vorherigen Bände sehr geliebt habe... Also hier die Zusammenfassung aus meinen Notizen.

Noah Gordon hat mit Der Medicus und Der Schamane zwei Romane geschaffen, die Leserinnen und Leser mit epischer Breite, historischem Realismus und vielschichtigen Figuren begeistert haben. Die männlichen Protagonisten dieser Bände waren tief beschrieben, in ihren Zweifeln wie in ihrer Stärke, was ihre Geschichten so faszinierend machte. Umso höher waren die Erwartungen an den dritten Band, der nun mit einer weiblichen Hauptfigur auftritt. Doch statt Fortschritt erleben wir einen deutlichen Rückschritt. 1. Mit der Ärztin Roberta Cole steht erstmals eine Frau im Mittelpunkt die leider von beginn an voller zweifel ist. Sie leitet eine Klinik, sie ist fachlich erfolgreich, doch ihre Figur wirkt auffallend schwach gezeichnet. Immer wieder wird sie als unsicher und ängstlich dargestellt, sei es im Umgang mit alltäglichen Situationen, in Liebesfragen oder in moralischen Entscheidungen. Statt einer konsequent starken Figur entsteht der Eindruck einer Frau, die beständig auf die Bestätigung durch Männer angewiesen ist. Die außerdem oft auf ihre Sexuellen Belange und auf ein klischeehaftes Frauenbild reduziert wird. (Kinderwunsch, Beziehungen, Unsicherheit, Schwäche). Auch in den vorherigen Teilen zeigte sich bereits ein solches Schema Frauen zu beschreiben doch war es angesichts der Männlichen Hauptcharaktere und der Zeit in der die Romane spielten einfacher zu verstehen und anzuerkennen. 2. Das Thema Abtreibung als fragwürdiges Stilmittel. Ein weiterer Schwachpunkt ist die Art, wie Gordon das Thema Abtreibung behandelt. Statt differenziert auf historische und gesellschaftliche Dimensionen einzugehen, wird die Thematik fast als erzählerisches Schlaginstrument genutzt. Die einzige Abtreibung, die im Buch wirklich gezeigt wird, ist von Tragik überschattet. Damit sendet Gordon ein klares, aber höchst problematisches Signal, das in seiner Eindimensionalität wütend macht. Roberta selbst schwankt, läuft vor der Verantwortung davon, findet keinen festen Standpunkt. Für heutige Leserinnen wirkt das frustrierend, da es ein Bild weiblicher Unsicherheit verfestigt, anstatt selbstbestimmte Stärke zu zeigen. Für mich war das oft "Ragebait" und hat mich vorallem zweifeln lassen weiter zu lesen. U.a. wurde die Arbeit in der Abtreibungsklinik immer wieder (auch in der Danksagung) als heikles moralisch schwieriges Thema benannt was ich persönlich nicht im entferntesten nachvollziehen konnte. Auch wenn ich Noah Gordons Hintergründe für die Thematik nachvollziehen konnte wurden es schlecht umgesetzt! (Anders wie in den Teilen zuvor) 3. Kinder als letztes Ziel Noch enttäuschender ist, dass am Ende trotz Karriere, Klinik und Erfolg alles wieder auf das Kinderkriegen reduziert wird. Robertas größter Traum wird erfüllt, doch die Botschaft dahinter ist ernüchternd: als sei ein Kind das einzige Glück, das eine Frau letztlich erreichen könne. Auch die anderen zentralen Frauenfiguren wollen selbstverständlich Kinder, was ein einseitiges und oberflächliches Frauenbild zementiert. Was selbstbestimmt wirken soll entäuscht erneut da die Verantwortung liegt bei der Frau. Der Mann/Vater ist im Grunde ausenvor...erneut ein Rückschritt da wir starke Väter in allen Bänden erlebt haben. 4. Glatte Erzählung ohne Tiefe Hinzu kommt die auffallend glatte Erzählung. Robertas Klinik läuft nahezu problemlos, berufliche und gesellschaftliche Konflikte fehlen fast vollständig. Dadurch wirkt die Geschichte konstruiert, weit entfernt vom Realismus und der Komplexität der Vorgängerbände. Es wirkt langweilig und reduziert die Story erneut auf das Thema Kinderkriegen, Beziehungen/Sex und als ob sie es nur so "einfach" hat weil sie nunmal eine Frau und kein Mann ist. 5. Ein männlicher Blick auf weibliche Stärke Besonders deutlich wird diese Schieflage, wenn man die Danksagung liest. Gordon erwähnt auffällig viele Männer, die ihn beraten oder inspiriert haben. Für ein Buch, das Frauen ins Zentrum stellen wollte, ist das bezeichnend. Es wirkt fast so, als sei es ein männlicher Blick, der vorgibt, weibliche Stärke erzählen zu können, aber letztlich nur in altbekannten Rollenmustern stecken bleibt. Fazit „Der Medicus Das Erbe“ enttäuscht auf ganzer Linie. Statt einer progressiven Erzählung über eine eigenständige Frau erhalten wir eine Geschichte, die weibliche Figuren klein macht, Abtreibung als moralisches Tabu inszeniert und Mutterschaft als einzig wahres Lebensziel verherrlicht. Die Stärke und Tiefe der männlichen Protagonisten in den Vorgängerbänden wird nicht einmal ansatzweise erreicht. Noah Gordon gelingt es nicht, an die Kraft seiner ersten beiden Werke anzuschließen. Zurück bleibt ein oberflächlicher Roman, der zwar sprachlich gewohnt flüssig ist, inhaltlich aber fest in alten Denkmustern verharrt. Ich möchte ergänzen das ich mir viele gedanken zu diesem buch gemacht habe und viel diskutiert habe um zu meinen Standpunkt zu kommen. Ich möchte nicht den Schreibstil kritisieren oder das buch grundsätzlich zerreißen aber warnen das es Triggern könnte. Es ist auserdem bei weitem nicht so gut ausgearbeitet wie die vor Bände mit gerade mal über 400 seiten fast geruscht. Ich würde es nicht nochmal lesen dem Autor aber eine weitere Chance geben... ich könnte noch ewig weiter schreiben aber das wichtigste wurde gesagt.