Das vierte Opfer/Das falsche Urteil

Der Schreibstil umfasst viel direkte Rede und kurze Kapitel. In beiden Fällen handelt es sich um klassische Ermittler-Krimi. Der erste Fall dreht sich rund um Axtmörder. In der Geschichte fehlt es den einzelnen Abschnitten ein bisschen an Zusammenhang bzw. es finden Gedankensprünge statt, denen ich als Leser nicht ohne weiteres folgen konnte. Dabei tauchen im weiteren Verlauf auch ständig neue Figuren auf, von denen man kaum oder gar nicht weiß, wo die denn nun schon wieder herkommen. Erst im zweiten Teil nimmt die Geschichte langsam ein wenig Fahrt auf. Bis dahin ist es recht zäh. Ich glaube aber, dass ich die ganzen Zusammenhänge am Ende besser durch das Lesen der Zusammenfassung bei Wikipedia, als durch das Lesen des Romans als solchem verstanden habe. Der zweite Roman, rund um einen entlassenen Häftling und seinen Tod, ist dagegen deutlich strukturierter und hat mir deutlich besser gefallen. Hier habe ich schon fast ein bisschen das Gefühl eines Miss Maple oder Hercule Poirot Krimis: man bekommt dieselben Fakten, wie der Ermittler Van Veeteren, es fällt jedoch lange Zeit sehr schwer, dieselben Schlüsse daraus zu ziehen.