Anarsist Bir Antropolojiden Parcalar

Zamanimizin en önemli antropologlarindan David Graeber, elinizdeki kitapta siradisi bir soruyla yola cikiyor Neden anarsistlerle antropologlar daha fazla diyalog icinde degiller Her iki disiplin de hiyerarsi, iktidar ve kolektif örgütlenme bicimlerini sorgularken, aralarindaki bu mesafe neden bu kadar büyük

Graeberin burada sundugu parcalar, var olmayan ama var olmasi gereken bir bilimin taslaklari. Anarsist Bir Antropolojiden Parcalarda
Graeber modern olmayan toplumlarin karar alma mekanizmalarini mercek altina alirken, Batinin demokrasi ve oy anlayisinin evrensel olmaktan ne kadar uzak oldugunu aciga vuruyor. Cogunluk demokrasisinin hangi kosullarda isleyebilecegini, hangi durumlarda basarisiz oldugunu ve alternatif kolektif karar alma bicimlerinin neler sunabilecegini irdeliyor.
Bize genellikle demokrasinin Stipki bilim ve felsefe gibi antik Atinada kök saldigi ve bunun bir Yunan icadi oldugu söylenir. Bunun ne anlama geldigi hicbir zaman tamamen net olmamistir. Atinalilardan önce hic kimsenin, hicbir yerde, karar almak icin topluluk üyelerini bir araya toplayip onlara bir sekilde esit söz hakki vermedigine gercekten inanmamiz mi gerekiyor