Systemsturz

Wie absolut notwendig es ist, sich mit dem Marxismus nicht nur oberflächlich oder historisch interessiert auseinanderzusetzen, sondern ihn als das zu begreifen, was er ist: eine wissenschaftliche Methode, die es erlaubt, unsere Gesellschaft in ihrer Gänze zu analysieren, Marx‘ Theorien in die Moderne zu übertragen und Perspektiven für ihre Veränderung zu entwickeln - genau das zeigt „Systemsturz“ von Kohei Saito. Im Zentrum steht die fundierte Analyse, dass eine tatsächliche Alternative zur gegenwärtigen ökonomischen und ökologischen Krise nur auf Grundlage marxistischer Theorie und Praxis möglich ist. Reformversuche innerhalb des kapitalistischen Rahmens, so zeigt das Buch eindrücklich, sind zum Scheitern verurteilt. Saito reißt damit nicht nur die Tür zur marxistischen Tradition wieder auf, er aktualisiert sie. Vor allem mit den Notizen des späten Marx löst er die Kritik am marxschen Eurozentrismus und Produktivismus fundiert und belegbar auf. Er verbindet Marx mit Klimakrise, postkolonialer Theorie, feministischer Kritik und mit den Realitäten des 21. Jahrhunderts und beweist, dass Marxismus kein Dogma ist, sondern eine lebendige Wissenschaft, die sich immer wieder an der Realität und Moderne messen lassen kann und ihr sogar überlegen ist. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die klare und zwingende Distanzierung von den autoritären Regimen, die sich im 20. Jahrhundert als „marxistisch“ bezeichneten, insbesondere vom Stalinismus. Saito geht in seiner Analyse detailliert darauf ein, warum der Stalinismus, die DDR oder die Sowjetunion nichts mit dem Marxismus zu tun haben. Diese Regime basierten nicht auf den von Marx entwickelten Theorien, sondern auf einer verzerrten, autoritären Interpretation, die Marx‘ Ideen vollkommen verfehlte. Die Schlussfolgerung ist also eindeutig: Die multiplen Krisen unserer Zeit, von ökologischer Zerstörung zur sozialen Spaltung bis hin zu geopolitischen Eskalationen lassen sich im Rahmen kapitalistischer Logiken nicht lösen. Wir brauchen keine linke Verwaltung dieser Ordnung, wir müssen sie überwinden. Für mich ein wichtiges Buch, was mein Wissen vertieft und mich in meiner politischen Haltung bestätigt hat.

Im Zuge der Klimakrise sieht Dr. Kohei Sato die einzige Chance darauf den Planeten, die Umwelt und die Menschheit zu retten im Degrowth Kommunismus. Hier wird eine fundierte Kapitalismusanalyse sowie -kritik auf Grundlage von Karl Marx' Kapital Band 1 sowie seinen Notizen zu Band 2 und 3 erarbeitet. Sato ist Marx-Forscher und Kenner. Er beschreibt Marx' Entwicklung zwischen den Bänden des Kapitals und seine Arbeit an der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). Marx' beschäftigte sich mit so genannten "Commons", bei den Germanen und in der Sowjetunion, also kollektivierten Allgemeingütern, die zum Nutzen von Allen verwaltet werden. Daraus zieht er die Hinwendung hin zum Degrowth, also die Abkehr vom Immerwährenden Profitstreben, er lehnt auch grünen Wachstumskapitalismus, Neoliberalismus ab. Sato sieht die einzige Chance in der Abkehr vom Profitstreben und Überproduktion, hin zur Verallgemeinerung von Wasser, Strom etc. um die Gemeinschaft wiederzubeleben und die Umwelt retten zu können. Das 1,5 Grad Ziel hält er nur so für erreichbar. Das E-Book hat tatäschlich fast 800 Seiten, wobei der eigentliche Text ca. 300 ausmacht, dann kommt Literatur und Wortverzeichnis inklusive digitaler Verweise, die sehr viel Platz einnehmen. Das Buch war auf den Spiegellisten, ich habe es für die Bib gekauft. Wer sich mit linker Ökologie sowie Kapitalismuskritik auseinandersetzen möchte, ist hier genau richtig. Ein Interesse für Marx und Sozialismus sowie Kommunismus sind auch eher förderlich. Viele kurze Kapitel, einiges an Fußnoten, aber nicht zu wissenschaftlich. Gerne empfohlen!

Es ist ein spannendes Buch, was einem auf jeden Fall neue Blickwinkel beschert. Dass der Kapitalismus nur für einen Teil der Menschheit profitabel ist und die meisten darunter leiden, ist wohl vielen bewusst. Dies auf den Klimawandel zu münzen ist erstaunlich logisch. Aufgrund der aktuellen politischen Lage bleibe ich dennoch etwas skeptisch zurück, da ich den Weg dorthin für fast unmöglich halte. Definitiv lesenswert, wenn teilweise auch etwas langatmig für meinen Geschmack, lässt sich nicht „einfach so mal weglesen“ war aber doch einfacher zu begreifen als erwartet.