Who Cares!

Mirna Funk beschreibt in Who Cares! Ansichten über einen Feminismus, in dem Eigenverantwortung und Autonomie eine große Rolle spielen. Bis Seite zwei dachte ich, dass ich die selbstbewusste Attitüde der Autorin total feiere. Auf den Folgeseiten war ich mir nicht mehr so sicher… Funk zeichnet ein Bild von Frauen, in dem diese motzig in der Ecke sitzen und warten, dass sich gesellschaftliche Strukturen ändern. Währenddessen waschen sie die Socken ihres Mannes und sind dann wieder beleidigt, weil sich nichts ändert. Und dieses Frauenbild begegnet mir im Alltag so gut wie gar nicht. Ich bin in dem beschriebenen Twitter-Game nicht drin, in dem sich die Mittelstands-Haushalt-Feministinnen und die bösen neoliberalen Feministinnen scheinbar die Köpfe einschlagen aber für mich hat weder das eine noch das andere was mit der Realität zu tun, die ich erlebe. Funk schreibt, der Staat und die Institutionen seien dazu da, anarchistisches Chaos zu verhindern, aber nicht, das individuelle Glück zu delivern. Eigenverantwortung sei wichtig, Forderungen stellen, widerständig sein- dann ändern sich die Dinge, so die Autorin. Und ja- ich bin für Eigenverantwortung aber ich bin auch für einen Staat und für Institutionen, die Gleichberechtigung und Gleichbehandlung fördern, weil das Kämpfen und widerständig sein verdammt viel Energie kosten, die man sicher auch besser nutzen könnte. Funk beschreibt Frauen, die lethargisch zuhause sitzen und nicht mitmachen wollen, solange sie 18% weniger verdienen als Männer. Und es mag diese Frauen geben. Wenn ich mich in meinem Umfeld umsehe, erlebe ich alleinerziehende Frauen, die durch sämtlichen Instanzen gehen müssen, um eine Arbeitszeiterhöhung zu kriegen. Sie kämpfen, aber es ist mühsam. Was das Objektivierung von Frauen angeht, argumentiert Mirna Funk sinngemäß, funktioniere das ja nur, wenn man sich selbst über den Blick anderer definiert. Und natürlich spielt meine innere Haltung zu mir selbst eine große Rolle- ich möchte trotzdem nicht in einer Welt leben, in der es okay ist, Frauen herabzusetzen oder zu objektivieren. Ein Thema, bei dem ich total d’accord bin, sind Beziehungen und die Idee, nur mit dem passenden Partner, vollständig zu sein, Quatsch ist. Das fühle und lebe ich. Trotz allem war Who Cares für mich spannend. Es schadet nie, sich zwischendurch mit Meinungen auseinanderzusetzen- auch wenn man sie nicht vollumfänglich teilt.

Für dieses Buch erscheint mir jede Bewertung zwischen 1 und 5 Sternen legitim und nachvollziehbar. Mirna Funk beschreibt in einem Schnelldurchlauf auf 112 Seiten quasi ihr Leben. Sie plädiert für mehr Eigenverantwortung von Frauen und kritisiert all jene, die die Nicht-Gleichberechtigung auf strukturelle Ungleichheiten schieben. An der ein oder anderen Stelle etwas zu simplistisch gedacht, und auch wenn im Anhang unglaublich viele Quellen aufgeführt sind, werden ihre Thesen nur durch wenige Fakten unterstützt, sie sind wirklich eher persönliche Meinungen. Da ihr Buch aber sehr zum Nachdenken anregt, stark polarisiert, und sie trotz einiger schräger Thesen Vorbild für viele Frauen sein kann, gebe ich am Ende wohldurchdachte 4 Sterne.

Was für ein Rant. Da hat Mirna Funk ihrem Ärger mal richtig Luft gemacht und den ganzen Karens da draußen ordentlich gegens Bein gepinkelt - zumindest wirkt der Text aus einer sehr emotional und verletzten Haltung heraus geschrieben. Das Feindbild ist klar: die Reihenhaus-stay-at-home-Mom, die kein Geld verdient und von ihrem Mann "Taschengeld" zugewiesen bekommt. Gibts das wirklich noch? Da ich mich weder in der Feminismus- noch Insta-Bubble auskenne, fühl ich mich von dem Buch diesbezüglich so gar nicht abgeholt, es spiegelt einfach nicht meine Lebensrealität (das schließt die meiner Freunde und Bekannten ein) wieder und für welche Lebensentwürfe sich andere, freie Frauen entscheiden, interessiert mich auch nur rudimentär. Funk hat sicherlich einen Punkt bei: wir sind unabhängig, können selber entscheiden und haben eben auch die Konsequenzen unserer Entscheidungen zu tragen. Und das Patriarchat ist eine gewachsene Struktur, kein Antagonist mit Plan und Ziel. Sehe ich alles genauso. Aber Funk schüttet das Baby mit dem Bade aus. Manche (Ab)Sätze lesen sich sehr hart, unempathisch und auch unreflektiert, weil sie lebensgeschichtlichen Kontext negieren. Wer nicht selbstbestimmt und unabhängig ist, ist eben selbst Schuld, infantil, narzisstisch. Das greift zu kurz. Genauso wie Arbeit mit Lohnarbeit gleichzusetzen. Ich bin sicher, Funk weiß das alles, aber eine differenzierte Analyse war eben nicht Ziel dieses Buches, sondern eher eine Abrechnung mit einer bestimmten Art Emanzipation. Fazit: Eine emotionale Streitschrift. Kann man lesen, muss man aber nicht.