Paardiologie

Zu Fast Foward-Zeiten, als rebellierender Teenager, war ich ein großer Fan von Charlotte Roche, habe sie bewundert, ihren Mut, anders zu sein, andere Interviews zu führen, sich anders zu kleiden, sich nicht anzupassen. Später habe ich ihre Romane Feuchtgebiete und Schoßgebete zwar nicht verschlungen, aber doch gern gelesen. Ihr neues Buch "Paardiologie", geschrieben mit ihrem Mann Martin Keß, hat mich allerdings etwas ratlos zurück gelassen. Ich hatte einen Ratgeber erwartet, bekommen habe ich....was denn nun eigentlich? Memoiren? Ein Transkript? Doch einen Ratgeber?! Ich weiß es nicht genau. Jedenfalls ist "Paardiologie" kein Ratgeber im klassischen Sinn, sondern eigentlich nur eine Niederschrift (in Dialogform) verschiedener Sequenzen aus dem Podcast von Charlotte und Martin, treffenderweise ebenfalls "Paardiologie" genannt. Ergänzt wird das Ganze durch kurze (nicht uninteressante, aber auch nicht erleuchtende) Beiträge einer Paartherapeutin, die sich zu den Themen äußert, über die Charlotte und Martin sprechen. Ich kann ein gewisses voyeuristisches Vergnügen beim Lesen (wann hat man schon die Möglichkeit, so tief in das Privatleben eines anderen Paares einzutauchen) nicht leugnen, jedoch fand ich Charlottes Ausdrucksweise im Laufe der Lektüre immer anstrengender ("Das fuckt mich so ab" ist nach der 30. Wiederholung nicht mehr so edgy, sondern eher nervig!). Auch den Umgang mit ihrem Mann fand ich oft wenig wertschätzend. Nun habe ich den Podcast von Charlotte und Martin nie gehört, daher war "Paardiologie" für mich trotz allem unterhaltsam, ich frage mich aber, welchen Mehrwert dieses Buch für Hörer des Podcasts haben soll. Alles in allem war "Paardiologie" für mich eine unterhaltsame und kurzweilige Lektüre, meine Begeisterung für Charlotte Roche ist jedoch merklich abgeflaut. Vielen Dank an den Piper Verlag für das via NetGalley zur Verfügung gestellte eBook!

Dieses Buch hatte mich aufgrund seines Klappentextes neugierig gemacht. Ich fand die Idee toll, dass ein Paar einen Podcast über seine Beziehung macht und sich selbst ohne Filter reflektiert. Über die Erkenntnisse des Podcasts dann ein Buch zu schreiben fand ich natürlich noch toller. Und da dies noch im Zusammenspiel mit einer Psychologin geschehen sollte, war ich noch gespannter. INHALT:: "Ohne Freundschaft hat keine Liebe Bestand." - Dr. Amalfi in "Paar-Diologie" von C. Roche & M. Keß-Roche, S. 83 Die Autorin und der Autor sind schon länger verheiratet und haben einige Krisen überstanden. Sie beschlossen schließlich, einen Podcast über ihre Beziehung zu machen und sich schonungslos selbst zu reflektieren. Dabei erzählen sie nicht nur von den Irrungen und Wirrungen ihrer Beziehung, sondern auch von ihrer eigenen Paartherapeutin. Diese jedoch ist es nicht, die die zwischengelagerten Passagen im Buch geschrieben hat. Dazu haben sie sich eine in der Ratgeber-Branche bereits bekannte Psychologin ins Boot geholt. Thematisiert werden in diesem Buch das Verliebtsein und Kennenlernen eines Paares, die Hochzeit, allgemein das Thema Liebe, Leidenschaft und Sex, offene Beziehungen, Affären und Fremdgehen sowie Autonomie und Abhängigkeit. Ebenfalls existieren Kapitel zu Anerkennung, Kindern, Nähe und Distanz, Eifersucht, Kränkungen und Enttäuschungen, Streiten und Krisen. Dieses Potpourri verschiedenster Ansätze verspricht ein großartiges Buch über eine moderne Beziehung und hat bei mir die Erwartungen sehr hoch gesetzt. Ich hoffte, eine psychologisch anspruchsvolle und interessante Analyse vorzufinden, die an ein Experiment eines Pärchens geknüpft ist. SCHREIBSTIL: "Die Utopie einer vollkommenen Harmonie..." - Dr. Amalfi in "Paar-Diologie" von C. Roche & M. Keß-Roche, S. 19 Ich hatte persönlich eher die Form eines normalen Sachbuchs bzw. Ratgebers erwartet. Ich war daher doch etwas enttäuscht, dass es in Dialogform geschrieben ist, unterbrochen von kurzen Passagen der Psychologin in Prosa. Für mich war es allerdings ein großer Minuspunkt, dass hier der Podcast des Pärchens einfach niedergeschrieben wurde. Ich hatte wirklich gehofft, dass sie ihre Erkenntnisse aus dem Podcast zusammenfassen und dann eine wirkliche Analyse durch die Psychologin stattfindet. Dies ist leider nicht der Fall. Allenfalls werden die einzelnen Abschnitte mit dem niedergeschriebenen Podcast von der Psychologin ergänzend kommentiert bzw. unterlegt. Eine wirkliche Analyse der Beziehung findet nicht statt. Es bleibt vieles oberflächlich. Auch der Sprachstil (aufgrund eines zitierten Podcasts kann ich hier nicht direkt von einem Schreibstil sprechen) hat mir an vielen Stellen nicht gefallen. Während der Autor recht nett und vernünftig wirkt, ging mir die Art der Autorin schon nach kurzer Zeit auf die Nerven. Sie wurde mit der Zeit für mich immer unsympathischer, gerade durch Äußerungen wie "Ich betrüge dich emotional und bin dir so dankbar, dass du es mir erlaubst." (sinngemäß wiedergegeben). Der Ton ihrerseits wurde immer rauer und machte auf mich oft den Eindruck, als wollte man das Publikum durch schockierende oder krampfhaft humoristische Aussagen bei der Stange halten. Auf mich wirkte es leider viel zu oft so, als würde die Autorin das Ganze eher zu Zwecken der Selbstdarstellung nutzen, als dass sie an einer wirklichen Analyse ihrer Beziehung interessiert wäre. Leider haben mir diese Punkte das so gut gestartete Buch verdorben. Ich habe mich am Ende ziemlich dazu zwingen müssen, es zuende zu lesen. Was mir sehr gut gefallen hat, waren die Passagen, die von der Psychologin geschrieben waren. Sie waren interessant, gut formuliert und sind hängen geblieben. FAZIT: "Ohne die Absicherung durch eine gewisse Abhängigkeit von einem wichtigen anderen Menschen ist niemand wirklich autonom." - Dr. Amalfi in "Paar-Diologie" von C. Roche & M. Keß-Roche, S. 159 Zuerst einmal muss ich klar sagen: Wer den Podcast gehört hat (ich kannte ihn vorher nicht), für den stellt das Buch keinen Mehrwert dar, da es hauptsächlich die Gespräche aus dem Podcast zitiert. Ich war von der Idee des Buches so begeistert und umso höher war auch der Fall in die Enttäuschung über die Form des Buches. Für mich hat gerade der Ton, den die Autorin anschlug, den Spaß am Lesen getrübt. Ich hatte jedoch vorher noch kein Buch der Autorin gelesen und wusste daher nicht, worauf ich mich einlasse. Vielleicht wäre ich sonst mit anderen Erwartungen herangegangen. Der harsche Grundton, der sich zum Ende hin immer mehr durchsetzte, ist einfach nicht mein Fall und für mein Dafürhalten zu vulgär für ein sensibles Thema wie menschliche Beziehungen. Kein Sachbuch und kein Ratgeber, sondern schlichte Unterhaltungsliteratur mit wenigen guten Botschaften. Konnte die Erwartungen nicht erfüllen und hat dieses sensible Thema nicht angemessen beleuchtet.