Sherlock Holmes: Eine Studie in Scharlachrot

Eine Studie in Scharlachrot ist für mich ein beeindruckender Auftakt der Sherlock‑Holmes‑Reihe und ein Werk, das zeigt, warum der Meisterdetektiv bis heute weltberühmt ist. Schon beim Lesen wird spürbar, wie viel Erfindungsreichtum und sprachliche Präzision Arthur Conan Doyle in seine Figuren und Fälle legt. Immer wieder habe ich mich dabei ertappt, über die Genialität des Autors nachzudenken: über seine Fähigkeit, Hinweise so geschickt zu platzieren, dass man glaubt, selbst miträtseln zu können – nur um am Ende festzustellen, dass Holmes’ Schlussfolgerungen doch noch ein Stück weiter reichen.

Uff, wenn alle Sherlock-Holmes Teile so sind, dann ist Sherlock Holmes eher nichts für mich. Ich mag dann doch lieber die andere Art von Krimi, wo man quasi bei der Tat dabei ist und miträtseln kann, was wie passiert ist. Einfach nur die Fallaufklärung im ersten Teil zu lesen hat mich komplett ermüdet und gelangweilt. Es gab keinen von diesen kleinen Hints, die einen zum mitdenken motiviert haben, vieles erfährt man nicht mal, bis Sherlock es mal eben so aus dem Hut zaubert. Das mag zur Zeichnung der Figur essentiell sein - für mich als Leser macht es die ganze Sache aber deutlich langweiliger. Als würde ich ein trockenes Protokoll lesen. Wenn gleich ich anfangs überhaupt nicht gerafft hab, was im zweiten Teil passierte (ich hab mich kurz gefragt, ob hier versehentlich zwei eBooks zusammen geklatscht wurden), fand ich den Teil insgesamt dann etwas besser und angenehmer zu lesen. Insgesamt war das aber trotzdem nix. Die Art von Krimi ist mir einfach viel zu langweilig. :(