Haut nah

4.25 Sehr unterhaltsam und interessant, mir persönlich hat mehr Tiefe an einigen Stellen noch gefehlt.

Je länger ich das angehört habe desto schlimmer wurde es von judgemental calls über die Leute aussehen, komplette stereotypen, teilweise einfach Informationen die nicht stimmt was man mit einer kurzen Google Suche herausfinden kann, die mir nur aufgefallen sind weil ich selber Biologie studiere und teilweise das einfach nicht stimmt oder viel zu vereinfacht dargestellt ist um das in eine schwarz-weiß Kategorie zu drängen. Auch noch Formulierungen wie milchdoping oder Situationen die bestimmt nicht passiert sind, du willst mir sagen du bist in einem vorlesungssaal gesessen mit mehreren Kollegen und hast als einziges was gesagt und alle waren dann erstaunt das Essen auch was mit Lust zu tun hat, in einem vorlesungsraum mit teilweise ernährungswissenschaftlern, kann ja so passiert sein finde ich aber höchst unwahrscheinlich ich habe selber mit denen studiert das ist nicht so schwarz und weiß. Überhaupt ist das eher geschrieben als Unterhaltung als irgendetwas lehrreiches weil gegen Ende ist ja eh alles schlecht geredet worden und positive Schlüsse werden sowas von dermaßen kurz abgehandelt dass man sich nicht mehr an das erinnern kann an der Menge an Füller und unnötigem drumrum geredet. Vor allem gegen Ende diese klare Menge ja so viel solltest du an Milch im erwachsenenalter nur trinken weil alles darüber ist schädlich ist so eine pauschalisierte Aussage wo ich mir nicht sicher bin dass man die überhaupt wissenschaftlich so formulieren könnte weil noch mal so schwarz und Weiß ist alles nicht.