Erstmal vorweg: Der Roman hat mich zum Nachdenken angeregt, daher 5 Sterne. Man braucht 200 Seiten bis es richtig gut wird. Dann der Inhalt: zwei Freunde treffen sich lange nach dem Studium wieder. Früher lebten sie zusammen in einer WG, studieren Germanistik und fühlten sich verbunden. Theresa und Stefan. Doch dann stirbt Theresas Vater, sie fühlt sich verpflichtet seinen Bauernhof in Brandenburg zu retten. Stefan dagegen wird Journalist bei einer renommierten Zeitung in Hamburg. Die Form? Der Roman besteht aus E-mails zwischen den beiden alten Bekannten. Sie treffen aufeinander, unterschiedlicher könnten sie fast gar nicht sein. Wie Theorie und Praxis. Wie Ost und West. Wie dumm und schlau. Wie Dorf und Stadt. Ich mag die Mündlichkeit in den E-mails, als würde man hören, wie sich die beiden anschreien. Das Coole am Roman: Erstmal gibt es zwei Autoren. Sie schaffen es die beiden Figuren sehr authentisch wirken zu lassen. Sie stehen wie Sinnbilder für ganze Bevölkerungsgruppen. Spoiler: Es geht auch viel um das Thema, jemanden zu canceln. Das war in die Handlung genial eingeflochten. Man sollte sich schon überlegen, wen man für was an den Pranger stellt und welche Folgen das hat. Insgesamt ist das Buch sehr gesellschaftskritisch und setzt sich mit aktuellen Problemen der Bauern, im Journalismus, Aktivismus, der Mischung daraus und anderen Problemen wie Gendern, Krieg und Diskrimminierung auseinander.

theresa und stefan könnten wirklich nicht verschiedener sein. einst eng verbunden und zusammenlebend in einer wg und heute in zwei ganz anderen lebensrealitäten, müssen die beiden bei ihrem wiedersehen folgendem ins auge blicken: die zeit verändert uns, die umstände prägen uns. theresa ist landwirtin in brandenburg und kämpft täglich ums überleben ihres hofs als folge der politischen entwicklungen, bürokratie und des klimawandels. stefan hingegen sitzt in hamburg und bildet sich seine meinung eher aus der distanz heraus. anfangs fand ich es gewöhnungsbedürftig in den stil reinzukommen – immerhin besteht das buch aus emails und nachrichten, die sie sich schreiben, was ich manchmal als anstrengend empfand. andererseits zeigt es recht gut auf, auf welcher ebene kommunikation heutzutage stattfindet. so eine nachricht ist impulsiv und schnell geschrieben, oft jedoch auch missverständlich. was mich am meisten beschäftigt hat, ist diese festgefahrene streiterei, bei der es kaum noch darum ging, einander zuzuhören, sondern viel mehr darum, recht zu behalten. beide figuren haben mich oft dabei so ziemlich genervt – stefan mit seiner selbstgefälligen „ich hab den durchblick“-art und theresa, die oft genauso stur wirkt. aber das macht es eben auch so real, wie ich finde. es werden in dem buch wirklich viele gesellschaftliche themen aufgegriffen – von klimapolitik über rassismus, gendern, bis hin zu gesellschaftlicher spaltung – ohne dabei jegliche antworten zu liefern. stattdessen zeigt es eher, wie schwierig es geworden ist, überhaupt noch miteinander zu reden, ohne sofort in schubladen gesteckt zu werden. auch wenn es stellenweise anstrengend und nervig war, ist es dennoch ein wichtiges buch und ziemlich nah an dem, was gerade in unserer gesellschaft passiert. es regt definitiv zum nachdenken an und zeigt die wichtigkeit für das gegenseitige verständnis auf. wenn menschen sich missverstanden fühlen, tun sich abgründe auf.

Ein Buch, das einen zum Nachdenken, zum Mitdenken anregt. Es ist vor allem ein sehr langer Dialog zwischen zwei Personen, Perspektiven, eben zwei Welten. Der Dialog soll die Komplexität, die Widersprüchlichkeit, die Verschiedenheit, die Wandelbarkeit, die Emotionalität, also Nichtrationalität der gesellschaftlichen Sichtweisen widerspiegeln. Das gelingt auf den ersten Blick sehr gut. Man kommt gar nicht umhin, die eigenen Gedanken ständig neu zu bewerten, sich ständig neu zu positionieren. Jedoch bleibt es letztlich ein eingeschränkter Dialog. Es diskutieren zwei Akademiker. Und auch wenn Juli Zeh all ihre Beobachtungen über das Leben auf dem Land und die körperliche Arbeit großartig in die eine Hauptfigur einfließen lässt, spiegeln sowohl deren Gedanken, Argumente und Sprechweisen die akademische Herkunft wieder. Somit schlägt das Buch zwar eine Brücke zwischen der Stadt und dem Land, zwischen Uniabsolven und hart arbeitenden einfachen Menschen, diese Brücke bleibt aber auf halben Weg stecken. Um eine richtige Brücke zu schlagen bleibt wohl vor allem der echte Dialog von Mensch zu Mensch. Mehr mit Andersdenkenden reden, anstelle über sie zu reden. Und das bringt uns noch mal zur Dialogforum des Buches. Es ist auch ein Aufruf, den Dialog aufrecht zu halten, auch und gerade, wenn man komplett anderer Meinung ist.

Interessante idee. Das Buch besteht nur aus Emails und WhatsApp Nachrichten die sich zwei ehemalige WG Studenten schreiben. Sie hat inzwischen einen Landwirtschaftlichen Betrieb in Brandenburg und er ist Journalist der größten deutschen Wochenzeitung in Hamburg. Es geht um die Haltung zu Allerei aktuellen Themen wie Gendern, Rassismus etc etc. Dabei wird die Entwicklung der beiden gut aufgezeichnet, die dreht sich im Buch nämlich so ein ums andere Mal, und wie im echten Leben besteht jede Haltung aus unterschiedlichen Widersprüchen. Also von mir eine absolute Leseempfehlung und das obwohl ich nicht der allergrößte Juli Zeh Fan bin.

Die ungewöhnliche Erzählform fand ich sehr erfrischend - mal was Anderes. Zu Beginn habe ich mich etwas gelangweilt, bald schon konnte ich das Buch aber kaum noch weglegen. Die beiden Protagonisten haben mich oft genervt und trotzdem konnte ich in beiden ein Stück von mir selbst erkennen. Der Schluss ist passend, aber dennoch frustrierend. Toll!

Was ein Buch. Mich lässt es sprachlos und ratlos zurück. Es trifft die Töne, wie es momentan in und um unserer Gesellschaft steht. Meine Meinung. Ich verstehe den Stefan nicht, warum er sich nicht wirklich mal selber ein Bild gemacht hat. Und ich verstehe Theresa nicht, warum und wie sich eine gebildete Frau/Person so hat vereinnahmen lassen. Vielleicht stimmt hier das Bild vom Wald vor lauter Bäume nicht sehen, vielleicht auch für beide Personen. Es gibt nicht die Lösung für alle. Dennoch, ich bleibe ratlos zurück. Wie soll es weitergehen? Nicht das Buch, nicht diese Geschichte, sondern mit uns allen.

Erst mal die guten Seiten: Ich mochte die Thematik, da ich es richtig und wichtig finde, über Themen wie Tierhaltung, Gendern, Politik,(...) zu diskutieren. Auch mochte ich die Art, wie das Buch aufgebaut ist, nämlich durch E-Mails und WhatsApp Nachrichten. Allerdings führt das leider auch unweigerlich zu einem negativen Punkt, denn Seitenlänge E-Mails mit gefühlt 10 verschiedenen Punkten führt meist dazu, dass sich der andere nur bestimmte Sachen rauspickt, statt auf alles einzugehen. Stefan und Tessa waren beide keine leichten Charaktere, ständig auf Streit aus und am Schluss doch sehr radikal. Es war mühsam, die endlosen Diskussionen und Streitereien der beiden zu lesen und ich wollte eigentlich nur, dass es vorbei ist. Ich bin ein großer Freund von konstruktiven Diskussionen und holy Shit, ich war manchmal sooo sauer. Im Nachhinein wurde es leichter für mich, als wir im Buchclub drüber geredet haben und drauf hingewiesen wurden, die beiden Charaktere eher als Gruppen in unserer Gemeinschaft zu sehen. Denn genau so läuft es in unserer Welt ab. Es war schön auch augenöffnend, nichtsdestotrotz ist so eine Lektüre zwischendurch zwar ganz nett und vllt auch mal notwendig, allerdings entfliehe ich mit Büchern dann doch lieber der Realität.

Das war richtig gut. Ich konnte Vieles so gut nachvollziehen. Leider gab es keine (für mich akzeptablen) Lösungsansätze und auch das Ende war zwar passend, aber desillusionierend. Von mir aber trotzdem eine absolute Empfehlung für jede Generation. Vielleicht helfen ja solche Bücher, die jeweils andere Position besser zu verstehen.

Ein echt gutes Buch! In dem Buch geht es um die Landwirtin Theresa und den Journalisten Stefan, die sich nach 20 Jahren zufällig wiederbegegnen. In der Zeit haben sich die beiden sehr verändert... Mir gefällt an der Geschichte der beiden vorallem deren Kommunikation. Sie schreiben sich meist E-Mails bzw. über Messenger Apps. Ich kann das Buch jedem empfehlen, der sich für Politik, Wirtschaft bzw. Sprache interessiert :)

Gut geschrieben in dem Sinne, dass ich recht gut durch das Buch durchkam, aber halt auch insgesamt extrem anstrengend. Die E-Mails haben sich teilweise für mich sehr gezogen und ich finde es schade, dass so krampfhaft jeder Konflikt der letzten Jahre aufgegriffen wurde. Keine Ahnung ob die Autorin wirklich etwas für mich ist.

Das Buch hätte mich von den ersten Seiten gecatcht, wenn diese elenden Mails aufgehört hätten oder meinetwegen nur zwischendrin immer wieder zwischen Kapiteln aufgetaucht wären. So aber war es echt anstrengend diese langen Weltverbesserer Monologe zu lesen und ich hab nach 50 Seiten aufgegeben, obwohl ich die Wichtigkeit de Geschichte erkannt habe. Ob das nun ein Stilmittel sein soll oder einfach nur ehrliches Feedback und Lektorat gefehlt haben… Ich glaube Letzteres. Da hätte Frau viel draus machen können.

Hab inhaltlich komplett was anderes erwartet, leider sehr enttäuschend. Der Stil mit SMS und Email fand ich tatsächlich gut und mal was anderes lies sich dadurch flüssig lesen. Inhaltlich wie gesagt sehr anstrengend und langweilig zugleich, hab mich durchquälen müssen und war sehr oft davor das Buch nicht mehr weiter zu lesen

Als großer Juli Zeh Fan war ich, als dieses Buch 2023 erschien, nicht so angetan von einem E-Mail & WhatsApp-Roman mit einem Co-Autor. Auch weil ich mir während der Corona-Pandemie mit ein paar Aussagen von Juli Zeh eher schwer tat. Die vorherigen Bücher hatte ich noch als Hardcover auf der Buchmesse gekauft und 'Unter Menschen' von Juli Zeh hat mein Herz froh gemacht, auch wenn die Thematik schwer war. Auch dieses Buch ist ziemlich gut. Es erinnert mich aufgrund des Mail-Dialogs an den Sog von Daniel Glattauers 'Gut gegen Nordwind'. Der Dialog zwischen Stefan und Theresa ist ein intensiver über ein Leben in den Medien und ein Leben auf dem Land mit einem Hof und den Sorgen um einen Betrieb und die eigene Existenz . Es ist ein sich voneinander entfernen und wieder aufeinander zugehen in Wellen. Der Entstehungsprozess des Buches würde mich noch ein wenig interessieren. Entstand der während Corona per Mail? Oder bei gemeinsamen Treffen... Da werd ich mal noch nachlesen. Viel Spaß bei der Lektüre.

Julie Zeh hat gemeinsam mit Simon Urban einen Roman geschrieben, der aus E-Mails und Whatsapp-Nachrichten besteht. Theresa und Stefan haben in einer WG zusammen gewohnt, treffen sich nach 20 Jahren wieder und diskutieren nun aktuelle Themen, streiten sich und beschreiben sich ihre aktuellen, grundverschiedenen Lebenswelten. Sie ist Milch-Bäuerin in einer abgelegenen Gegend in Brandenburg, er ist Kulturchef der angesehenen Hamburger Zeitung „Der Bote“. Aus diesen Unterschieden in den Lebensentwürfen resultieren unterschiedliche Haltungen zu Themen wie gendern, Rassismus und Klimapolitik, um nur einige zu nennen. Nach der Lektüre bleibt für mich die Frage, warum zwei so verschiedene Menschen sich so lange und intensiv schreiben. (Sie nimmt das Notebook morgens mit in den Melkstand!) Die Figuren kommen einem nicht wirklich nahe und scheinen etwas überstilisiert in Ihren Rollen, vielleicht eine gewollte satirische Überzeichnung. Der ehrgeizige, karriereverliebte Redakteur und die von der Bürokratie drangsalierte Bäuerin, beide mit einem gemeinsamen Germanistikstudium, verbeißen sich in ihre kontroversen Überzeugungen, was aber zu einigen interessanten Punkten führt. Fast auf jeder Seite gibt es eine Anmerkung, die man unterstreichen möchte. Es ist ein Buch, das (noch) aktuelle Themen aufgreift, Einblicke in zwei Lebenswelten bietet und grundlegende Fragen zum Umgang mit sozialen Medien, zur Meinungsbildung und moderner Kommunikation aufwirft. Beim Lesen war ich jeweils zwischen den beiden Sichtweisen hin und her geworfen. Die Haltung von Stefan und seine Meinungsumschwünge entlarven sich selber. Aus der Haltung von Theresa wird klar, wie schnell man in das rechte Spektrum abrutschen kann. Die beiden Figuren bleiben sich selbst fremd und als Leserin hätte ich mir gewünscht, mehr erzählt zu bekommen, als dies in dieser Form möglich war. Das Buch liest sich jedoch flüssig und es gibt einige Gelegenheiten, eigene Standpunkte zu überdenken. Aus diesem Grund ist die Lektüre durchaus zu empfehlen.

"die Linie, die uns beide trennt, durchquert das ganze Land" Dieser moderne "Brief"Roman ist ein wilder Ritt. Die Figuren sind unsympathisch (Literatur hat aber auch nicht den Zweck, sympathische Figuren zu erschaffen) und die Einstellungen zu den angesprochenen Diskursen wie Gender, Rassismus oder politischer Aktivismus sind haarsträubend (aber meiner Meinung nach wichtig und realistisch). Die Absurdität dieses Gesprächs zwischen der brandenburger Bäuerin und dem Hambuger Journalisten hat mich (kopfschüttelnd) durch das Buch getragen. Es während der aktuellen Bauernproteste zu lesen war besonders spannend, auch wenn es keine großartige Aufklärung oder Lösungsansätze bietet.

Inhalt/Klappentext: Zwanzig Jahre sind vergangen: Als sich Stefan und Theresa zufällig in Hamburg über den Weg laufen, endet ihr erstes Wiedersehen in einem Desaster. Zu Studienzeiten waren sie wie eine Familie füreinander, heute sind kaum noch Gemeinsamkeiten übrig. Stefan hat Karriere bei Deutschlands größter Wochenzeitung DER BOTE gemacht, Theresa den Bauernhof ihres Vaters in Brandenburg übernommen. Aus den unterschiedlichen Lebensentwürfen sind gegensätzliche Haltungen geworden. Stefan versucht, durch engagierte journalistische Projekte bei seiner Zeitung den Klimawandel zu bekämpfen. Theresa steht mit ihrem Bio-Milchhof vor Herausforderungen, die sie an den Rand ihrer Kräfte bringen. Die beiden beschließen, noch einmal von vorne anzufangen, sich per E-Mail und WhatsApp gegenseitig aus ihren Welten zu erzählen. Doch während sie einander näherkommen, geraten sie immer wieder in hitzige Schlagabtäusche über polarisierende Themen wie Klimapolitik, Gendersprache und Rassismusvorwürfe. Ist heute wirklich jeder gezwungen, eine Seite zu wählen? Oder gibt es noch Gemeinsamkeiten zwischen den Welten? Und können Freundschaft und Liebe die Kluft überbrücken? Meinung: Ich muss gleich zu Beginn sagen, dass mich das Buch weniger abgeholt hat als andere Werke, die ich von Juli Zeh gelesen habe. Nun kann man natürlich behaupten, dass es kein alleiniges Werk der Autorin ist – und das stimmt! Als ich das erste Mal hineingeblättert habe, dachte ich: „Nicht noch ein Buch wie bei Daniel Glattauer!“ – Ich hatte vor kurzer Zeit den Fehler gemacht, den Nachfolgerband von Gut gegen Nordwind, nämlich Alle sieben Wellen, zu lesen. Obwohl Zwischen Welten ähnlich funktioniert – es ist eben ein moderner Briefroman –, ist es doch gänzlich anders. Es werden aktuelle gesellschaftliche Debatten aufgegriffen. Wie kommt es, dass sich Menschen – auf die eine oder andere Weise – radikalisieren? Den Autoren gelingt es vortrefflich, diesen Prozess aufzuzeigen und nachvollziehbar zu machen. Dabei bleiben sie klar in ihren Figuren und Charakteren, obwohl diese eine enorme Entwicklung durchleben. Die Sprache ist nicht immer einfach. Fachbegriffe und gehobene Sprache werden verwendet, und man muss ganz schön mitdenken, um nicht den Faden zu verlieren. Die beiden Welten der Protagonisten sind sehr unterschiedlich – und doch auf seltsame Weise ähnlich. Obwohl es um Landwirtschaft und Journalismus geht, gelingt es dem Buch, beide Lebenswelten greifbar und erlebbar zu machen. Man leidet und freut sich mit den Protagonistinnen. 🌟🌟🌟🌟☆ (4 von 5 Sternen) Autoren: Juli Zeh & Simon Urban Verlag: Luchterhand (E-Book/Hardcover) und btb (Taschenbuch) Seiten: 448 Genre: Roman (zeitgenössisch) Übersetzer: / Ersterscheinung: 2023 Meine Version: E-Book

Ein intelligentes Buch, das zum Nachdenken und "Mit - Schimpfen", Aufregen und zur Tat schreiten anregt. Die Charaktere machen im Verlauf der Geschichte eine Wandlung durch und entwickeln sich so weit sie können, ohne unrealistisch zu wirken. "Über Menschen" hat mir allerdings noch besser gefallen. Und ich empfand es als etwas anstrengend, dass das gesamte Buch in Emails oder Messenger - Nachrichten verfasst ist und weder Erzähler, noch direkte wörtliche Rede vorkommen.

Der Schreibstil hat mir wirklich sehr gut gefallen. Es war mal etwas anderes, die Handlung nur in Form von Austausch über E-Mail und WhatsApp zu erfahren. Durch die Aktualität der Themen, war das Buch auch größtenteils authentisch, allerdings fand ich persönlich vieles sehr überspitzt dargestellt. Die Handlung ist von einer düsteren und erdrückenden Atmosphäre geprägt, die sich durch das Buch bis zum Ende durchweg zieht, Dennoch regt "Zwischen Welten" einen definitiv zum Nachdenken an.

Da ich schon einige Bücher der Autorin gelesen habe, war ich anfangs überrascht, denn der Stil war schon gewöhnungsbedürftig, man musste sich an einigen Stellen zwingen, dran zu bleiben. Am Ende war es allerdings so spannend, dass ich es dann in einem Rutsch durchgelesen habe. In der heutigen Zeit ein hochaktuelles Thema!

Puh, dieses Buch hat sich sehr mühsam gelesen und ich habe es nur fertiggelesen, weil ich es nicht abbrechen wollte. Dass das Buch ausschließlich aus Mails und Nachrichten besteht war mir vorher nicht klar und ist anstrengend zu lesen - gefühlt hab ich das im Alltag oft genug. Beide Protagonisten fand ich unsympathisch und auch den Anfang, wo sie sich nur beleidigen aber trotzdem weiter schreiben, unrealistisch. Erst gegen Ende nimmt die Story etwas Fahrt auf, aber mich hat es insgesamt nicht überzeugt.

Theresa und Stefan kennen sich aus dem Studium. Küchentischgespräche (sic!), gemeinsames Studium der Germanistik, unerfüllte Liebe, die volle Palette. Sie treffen sich zufällig 20 Jahre später wieder, nachdem sie sich abrupt verloren hatten. Man erfährt ausschließlich von allen Vorgängen aus Mails und WhatsApp-Verläufen, eine interessante neue Form des Briefromans, ich mochte das. Im Laufe zeigt sich, dass die einzelnen Erklärungen der Ereignisse doch etwas konstruiert wirken, um sie in dieser Form wieder zu geben. Vor allem nach Treffen oder Telefonaten der beiden. Insgesamt war es aber sehr erfrischend, diese Art des Schreibens mal wieder zu lesen. „Zwischen Welten“ thematisiert auf mitreißende Art viele Problematiken unserer Gesellschaft, vor allem im Bereich Polarisierung und der Umgang der Medien mit aktuellen Geschehnissen. Bereits am Anfang war klar, dass dieser Roman den Anspruch hat, die jeweilige Bubble, in welcher sich der Leser befindet, zu öffnen, Diskurs zu ermöglich, Empathie zu generieren. Das hat auch zu Beginn toll funktioniert. Sah ich mich zuerst absolut auf Stefans Seite, entwickelte ich immer mehr Sympathie für Theresa, war immer genervter von dem überheblichen Journalisten, der glaubt, weitsichtig zu sein, aber nicht über seinen Tellerrand schauen konnte. Theresa erschien mir zu Beginn nervend impulsiv, verbohrt, nahezu zickig. Ihr Charakter hat mich irgendwann abgeholt, auch wenn ich weiter vieles nicht teilen konnte. Sie beginnt, Stefans Blick zu erweitern, ihm den Spiegel vorzuhalten. „Deine Kämpfe, dein Leiden - sie finden auf der Meta-Ebene statt. Es geht dir nicht um greifbare Probleme, nicht um die Bedrohung deiner Existenz oder der von anderen Leuten. Es geht dir um die Frage, wer was sagen oder schreiben darf, wer auf einer Bühne stehen darf, wer wo arbeitet, wie eine Zeitung heißt.“ Man beginnt selbst mit der Reflektion. Inwieweit man die Belange, Sorgen und Nöte vermeintlich „dummer, anders denkender“ wirklich versteht. In der linken, akademischen Bubble geht es manchmal wirklich um Probleme, die man sich selber macht. Populisten bieten uns aber natürlich keine Antworten. Sie versprechen einfache Lösungen für komplexe Probleme. Und so bleibe ich in meiner Blase, auch wenn es dieses Buch geschafft hat, meine Perspektive etwas zu öffnen. Seite 200-300 stellten für mich einen kleinen inhaltlichen Hänger dar. Ganz kam ich bei der emotionalen Entwicklung der Protagonisten nicht mit. Ich fieberte ihrer Annäherung entgegen. Ich wünschte mir so sehr eine Lösung. Eine Verbindung der Welten. Ein gutes Ende. Jetzt ist 2025. Die Welt zeigt mir, dass es das nicht gibt. In den aktuellen Diskursen ist kein gutes Ende vorgesehen.

Ich bin mit dem Buch nicht so richtig warm geworden. Es war gut zu lesen auch wenn mich manche Themen weniger interessiert haben andere wiederum zu kurz gekommen sind. Es war mir aber auch nicht deutlich genug nicht laut genug. Das Buch hat mir eine bedrückende Stimmung vermittelt deshalb hab ich auch nicht so gern danach gegriffen, war vielleicht auch kein guter Zeitpunkt das Buch zu lesen.

Jedem, der noch zögert, möchte ich hiermit dringend abraten, zu diesem „Roman“ zu greifen! Recht gut auf den Punkt gebracht wird es in dieser Rezension: https://www.zeit.de/kultur/literatur/2023-01/juli-zeh-simon-urban-zwischen-welten-rezension Man möchte am liebsten nach den ersten paar Seiten aufhören, aber man ist ja anständig, man möchte ja offen bleiben, sich ernsthaft mit dem Buch auseinandersetzen, bevor man es kritisiert.. Am Ende wünscht man sich, man hätte es bleiben lassen. Wer Juli Zeh bisher oder zumindest früher noch für geistreich hielt, der darf spätestens jetzt enttäuscht einsehen, dass dieses Zeitalter wohl Geschichte ist.

Wenn es Autor*innen gelingt, mich selbst zu Reflektieren, war das Lesen in jedem Fall ein Gewinn. Zur Geschichte: Theresa und Stefan kennen sich aus Unizeiten, haben sich aber aus den Augen verloren und seit über 20 Jahren nicht gesehen. Ihre Entwicklungen hätten unterschiedlicher nicht sein können. Theresa hat nach dem plötzlichen Tod ihres Vaters den Bauernhof im brandenburgischen übernommen. Sie sieht sich einem ständig wachsenden Druck ausgesetzt, der durch EU-Voschriften, Schweinepest und einem mangelnden Interesse der Bundesregierung hervorgerufen wird. Stefan hingegen ist aufstrebenden Star am Journalistenhimmel und soll Chefredakteur einer der renommiertesten Zeitungen werden. Durch Zufall treffen sich Theresa und Stefan wieder und tauschen sich fortan über Emails und Messengerdienste zu relevanten gesellschaftlichen Themen aus. Es geht um Gendergerechtigkeit, das Klima und Rassismus. Da prallen Ansichten und Welten aufeinander, die zumindest am Anfang gegensätzlicher nicht sein können. Beide erleben in der Geschichte Ereignisse, die ihre Meinungen verändern. Man hat den Eindruck, dass sie einander zuhören und auch verstehen. Ich fragte mich beim Lesen ständig, wie es wohl ausgehen wird. Das Ende passt und ist auch glaubhaft. Das Buch hat mich beim Lesen sehr beschäftigt. Ich habe mich gefragt, ob ich nicht auch oft von oben herab auf andere schaue und dabei übersehe, mit welchen Sorgen und Nöten sie sich konfrontiert sehen. Ich versuche künftig besser hinzugehen und Dinge zu hinterfragen und trotzdem für die eigenenWerte einzustehen. Das ist doch ein guter Neujahrsvorsatz.

Die Geschichte einer wiederauflebenden Freundschaft zwischen einer Landwirtin und einem Hamburger Journalisten, hat bei mir vertraute Gefühle hochkommen lassen. Beide wollen von der anderen Person verstanden werden, keine:r versteht die/den andere:n und trotzdem stehen beider irgendwo auf der gleichen Seite. Die Story, wird über den E-mail Kontakt zwischen den beiden Protagonist:innen erzählt und teilweise zieht sich das ganze etwas. Dennoch ein starkes Buch, das es schafft die Gefühle einer gespaltenen Gesellschaft widerzuspiegeln. Für alle die sich an Heiligabend am Esstisch mit ihren Liebsten darüber streiten wer im Recht ist. “Wenn jeder nur an sich selbst denkt, ist an niemanden gedacht”.

Juli Zeh und Simon Urban haben das Buch mit einem sehr interessanten Konzept geschrieben. Es gibt keinen Erzähler bzw. keinen richtigen Geschichtenfließtext, da das gesamte Buch in Nachrichten zwischen zwei alten Freunden geschrieben ist. Anfangs dachte ich das würde mich evtl. stören, aber die Autoren konnten mich so gut in die Geschichte ziehen, dass ich nicht weiter über die Form nachgedacht habe. Die Geschichte selbst hat mich unfassbar viel zum Nachdenken angeregt. Ich bin sehr froh das Buch in einer Leserunde gelesen zu haben und mich so dauerhaft mit den anderen austauschen zu können. Das kann ich bei diesem Buch nur wärmstens weiterempfehlen!! Neben den gesellschaftlich hochaktuellen Themen haben die Autoren auch einen sehr guten Spannungsbogen erschaffen können, der mich immer wieder an das Buch gefesselt hat. Für mich ein absoluter Must-Read!

Habe ich aus irgendeinem Podcast als Empfehlung bekommen. Die kann ich aber nicht weitergeben. Ich weiß es soll um Kommunikationskultur zwischen alten (mir unsympathischen) Freunden gehen, aber letztendlich ist es einfach nur anstrengend sich die Streitereien anzuhören. Nur kleine Lichtblicke an denen man mal denkt "Oh so habe ich das noch nie gesehen".

Zuerst fiel es mir schwer, in den Stil reinzukommen, da fast es ausschließlich aus dem Austausch mit WhatsApp und E-Mail zwischen Stefan und Theresa besteht. Durch die Aktualität des Buches fand ich mich dann aber zurecht und war begeistert von den verschiedenen Sichtweisen zu hochaktuellen Themen. Auch wenn es einige Längen gab und ich das Buch teilweise zur Seite gelegt habe, hat mich immer wieder interessiert, wie sich die Meinungen entwickeln. Zuerst habe ich mich ganz klar einer Meinung zuordnen können, fand aber die gegenteiligen Argumente interessant, wenn auch nicht immer unbedingt nachvollziehbar. Es passte aber immer zu den jeweils handelnden Personen. Zum Ende hin ging es dann nicht mehr ausschließlich um die Positionen sondern es passierte so viel, dass es fast spannend wurde. Das Ende ist meiner Meinung nach gut gelöst, insgesamt ein wirklich zu empfehlendes Buch, das den Zeitgeist gut aufarbeitet und interessant darstellt. Klare Leseempfehlung.

Ich habe mir zunächst unfassbar schwer getan, in das Buch reinzukommen. Ausgehend vom Klappentext bin ich nicht unbedingt von reinem Messaging als Stilmittel ausgegangen, was mich zugegeben bis ins erste Drittel irritiert, ja schon fast frustriert hat. Dann hat die Story zwischen den beiden Protagonist:innen so langsam Fahrt aufgenommen und wurde interessanter - da wurden nicht mehr länger leere Grundsatzdiskussionen geführt, bei denen sich jedes Mal aufs Neue aneinander aufgerieben wurde, sondern die Lage wurde für beide auf ihre Weise politisch und ernst. Die immerwährenden Konflikte und Missverständnisse in der Kommunikation der beiden bereiten einem Unbehagen, zwischenzeitlich war ich schon fast genervt - obwohl man diese Verirrungen im Tunnel selbst nur allzu gut kennt - das traf auf jeden Fall einen Nerv. Insgesamt ein solides Buch, das die richtigen Fragen zu unserer politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Lage stellt. Durch meine Erwartungshaltung nach „Über Menschen“ stilistisch nicht mein Lieblingsbuch von Juli Zeh.

Roman im E-Mail - SMS Stil über aktuelle Themen dieser Zeit. Stefan und Theresa lebten während des Studiums in einer WG zusammen. Ihr Leben hätte unterschiedlicher nicht verlaufen können, Stefan ist Chefredakteur bei einer Zeitung und sie hat den elterlichen landwirtschaftlichen Betrieb übernommen . Nur das Ende habe ich mir anders vorgestellt.

Ein ganz tolles (Hör-)Buch, das hilft zu sehen, dass nicht alles schwarz-weiß ist, wenn es um die derzeitigen großen Fragen des Lebens geht und es kein Freundschaftsende sein muss, wenn man unterschiedliche Ansichten vertritt. Für mich definitiv ein Aufruf zum Dialog mit der "Gegenseite", welche auch immer das ist.