Das Buch ist nur zugänglich für jene, die in ihrer Freizeit u.a. Bachmann und Adorno lesen, da man sonst die Anspielungen und Referenzen nicht versteht. Das Verständnis ist aber Voraussetzung um nachzuvollziehen, was die Autorin erreichen wollte. Es wird sehr intensiv mit der Dialektik der Aufklärung gearbeitet, mit der Entfremdung des Menschen zur Natur und die daraus resultierende Angst vor ebendieser Natur. Für mich sind solche abstrakten Texte leider überhaupt nichts, daher habe ich es bei der Hälfte abgebrochen.

Also bis zu einem bestimmten Punkt kann ich die Auszeichnung mit dem deutschen Buchpreis nachvollziehen. Wie die Haupthandlung und die vielen Nebengeschichten miteinander verstrickt werden und wie auf so viel andere Literatur eingegangen wird ist brilliant. Auch die Handlung habe ich bis zu einem bestimmten grad interessant gefunden. Ich fand allerdings den Schreibstil extrem schwierig zu lesen und irgendwie hätte die Handlung etwas mehr Spannung vertragen können.

"Die Holländerinnen" kommen daher wie eine Collage aus Assoziationen, die Wiedergabe eines Gesprächs, spät am Abend, in dem alle am Tisch ihre Beiträge einwerfen, der Zusammenhang jedoch nicht ganz gegriffen, nur erfühlt werden kann. Das ist freilich Absicht und erzeugt suspense. Es lässt die größere Erkenntnis erhoffen, die sich vielleicht nach dem Puzzle Spiel einstellt. Dieser Wunsch nach dem Ergebnis bleibt unbefriedigt und wird gleichzeitig immer wieder vorgeführt. Die fast durchgängige Verwendung des Konjunktiv schafft eine Distanz, nicht nur zum Erzählten selbst, sondern auch zu den Referenzen und Topoi, die das Buch aufruft. So erlaubt es sich, den Urwald als Bild für das nach außen gekehrte Unbewusste zu verwenden, und sich gleichzeitig von der Reihe an Literatur und Film zu distanzieren, die eben dies tun. Viele der Studien von Grausamkeit und Angst sind beeindruckend und treffend. Gleichzeitig bleibt ein Geschmack von Ziellosigkeit zurück.

Finde den Erzählstrang etwas wirr, wobei mir dabei vor allem die ganzen Nebengeschichichten auffallen, die nicht ins Bild passen und deren Bedeutung mir etwas fernbleibt. Die Story um die Holländerinnen ist spannend, wird am Ende aber aus meiner Sicht nicht auserwählt. Insgesamt schafft es das Buch zu keiner Sekunde, in seinen Bann zu ziehen, dadurch entsteht bei mir ein Gefühl von hoher Distanz zum Werk.

Der Roman "Die Holländerinnen" von Dorothee Elmiger greift die wahren Ereignisse um das Verschwinden zweier Frauen auf, die 2014 im Dschungel Panamas verschwanden. Im Mittelpunkt steht ein renommierter Theaterregisseur, der mit einem Ensemble nach Südamerika reist, um das Schicksal der beiden jungen Holländerinnen künstlerisch zu rekonstruieren. Begleitet wird die Gruppe von einer Schriftstellerin, die das Projekt dokumentieren soll und gleichzeitig den Lesenden davon erzählt. Inhaltlich berührt der Roman große Themen wie Vergänglichkeit, Naturgewalt und Gesellschaftskritik. Besonders eindrucksvoll gelingt es der Autorin dabei, eine beklemmende Atmosphäre zu schaffen, in der der Urwald weniger als Ort sondern als bedrohliches Eigenwesen erscheint. Diese Atmosphäre hat mir sehr gut gefallen. Sprachlich konnte mich "Die Holländerinnen" jedoch nicht überzeugen. Einzelne Bilder entfalten zwar eine fast halluzinatorische Intensität, durch die konsequente Verwendung des Konjunktivs und die permanente Mittelbarkeit wird der Zugang zur Geschichte aber sehr erschwert. Der Text wirkt überintellektualisiert und verliert sich in Andeutungen, Querverweisen und Nebensträngen, ohne einen klaren erzählerischen Kern erkennen zu lassen. Das hat mir die Lust am lesen leider sehr genommen. Die Idee, aus einem realen Vermisstenfall ein literarisch vielschichtiges Projekt zu entwickeln, fand ich sehr kreativ, trotzdem habe ich den Eindruck, dass hier die Form über den Inhalt gestellt wurde. Ich verstehe zwar, warum dieser Titel den Deutschen Buchpreis gewonnen hat, aber überzeugen konnte er mich letztendlich nicht ganz.

Bis zum Schluss bin ich mit diesem Roman nicht warm geworden. Schnell entstand der Eindruck eines Textes, der von Buchmenschen für Buchmenschen geschrieben wurde - intelligent konstruiert, stilistisch ungewöhnlich, lauter literarische Bezüge, die eine Preisjury begeistern, mich persönlich allerdings nicht. Dazu war es mir dann zu gestelzt, zu wenig Atmosphäre, zu schwache Figuren. Es hatte durchaus gute Momente, aber die waren selten. Not my cup of tea.

Ich wollte was Leichtes, Kurzes für Zwischendurch. Mit knapp 160 war die Seitenzahl wirklich überschaubar – im Gegensatz zum Inhalt. Ich bin relativ schnell in den Konjunktivschreibstil reingekommen, auch wenn ich immer mal überlegen musste, von welcher Person oder Perspektive gerade erzählt wird. Und es waren unzählige Hinweise/Bezüge, die ich nicht verstanden habe. Aber es hat mich dennoch in den Bann gezogen. Es sind viele kleine Geschichten umrahmt von einer großen. Jede einzelne hat ihre Abgründe und Schatten. Und nicht immer werden alle Schatten aufgelöst. Durch den Schreibstil hat sich bei mir dennoch eine emotionale Distanz zu den Figuren aufgebaut. Deswegen nur 3 Sterne.

. Wenn du Lust hast auf ein Buch wie einen Arthouse-Film… still, eigenwillig und von eigentümlicher Sogkraft… dann könnte diese Geschichte für dich sein! Hast du Lust auf einen Roman voller Nebenwege, die sich als Hauptstraßen entpuppen. Voller Geschichten in Geschichten, die einander spiegeln, durchdringen und verwandeln. „Die Holländerinnen“ ist kein Buch für nebenbei. Es ist keine leichte Unterhaltungslektüre, sondern ein literarischer Raum, der Aufmerksamkeit fordert! 3/5 ⭐️ . Aber was erwartet dich genau… Eine namenlose Schriftstellerin erhält einen überraschenden Anruf eines gefeierten Theatermachers, der sie für ein tropisches Theaterprojekt gewinnen will. Kurz darauf schließt sie sich der Gruppe auf einer Expedition in den Urwald an, wo ein realer Fall rekonstruiert werden soll. . „Die Holländerinnen“ ist ohne Zweifel ein kühner, mit dem deutschen Buchpreis ausgezeichneter Roman, ein Werk, das seinen literarischen Anspruch nicht nur behauptet, sondern mit bemerkenswerter Konsequenz einlöst. Elmiger entfaltet ein dicht gewobenes Geflecht aus Motiven, Perspektiven und gedanklichen Verästelungen, das intellektuell herausfordert und in seiner Konstruktion bestechend präzise wirkt. Gerade diese formale Strenge jedoch macht die Lektüre oder in meinem Fall das Hören, zu einer fordernden Erfahrung. Die verschachtelte Erzählung, eine Sie-Erzählerin innerhalb einer weiteren Sie-Erzählerin, eine Geschichte in der Geschichte in der Geschichte, erzeugt eine kunstvolle, aber auch irritierende Tiefenstaffelung. Der wenig lineare Aufbau verlangt ungeteilte Aufmerksamkeit, Geduld und die Bereitschaft, sich immer wieder neu zu orientieren. Dieser Roman will nicht nur gelesen, sondern aktiv durchdrungen werden. Seine Themen sind vielschichtig und reflektiert, doch sie gönnen kaum Atempausen. Als Hörbuch intensivierte sich dieses Empfinden noch! Immer wieder beschlich mich das Gefühl, einen entscheidenden Faden verloren zu haben, sodass ich am liebsten zurückgesprungen wäre, um die Zusammenhänge neu zu knüpfen. Es war, als bewegte ich mich auf einer Feier rastlos von Gespräch zu Gespräch, angeregt, aber nie ganz angekommen. Ein entspanntes Eintauchen in die Erzählung wollte sich so kaum einstellen. Und doch gab es Momente der Nähe, Augenblicke, in denen ich mich plötzlich im Boot mit der Protagonistin wiederfand, als hätte mich der Text unmerklich in seine Strömung gezogen. Diese Passagen zeugen von einer poetischen Kraft, die das Werk zweifellos besitzt. Ich erkenne die literarische Kunstfertigkeit und den intellektuellen Ehrgeiz dieses Romans sehr an, jedoch fragte ich mich oftmals mitunter… Was ist noch einmal der Kern dieser Geschichte? Befinde ich mich noch im selben Buch? Als Kunstwerk ist „Die Holländerinnen“ beeindruckend und seiner Auszeichnung mehr als würdig. Für mich persönlich jedoch ist es kein literarisches Meisterwerk, das sich mühelos erschließt oder das jede Leserin und jeder Leser gleichermaßen genießen kann. Sondern eher ein anspruchsvolles, herausforderndes Werk, das Bewunderung weckt, ohne zwingend Nähe zu erzeugen.

Selten hat mir ein Buch so wenig gefallen. Der Plot ist spannend, und der konsequente Konjunktiv ist schon interessant, denn man hört das Geschehen eher, als dass man es erlebt. Die Handlung ist jedoch zu diffus, vieles wirkt wie eine intellektuelle Spielwiese aus Anspielungen, Skurrilen und Meta-Reflexion statt wie eine Geschichte, die mich packt. Es verliert sich in ständigen, völlig bizarren Kurzgeschichten, die im Zusammenspiel mit der Schreibweise für mich fast unlesbar wurden. Für mich lese es sich wie ein Roman, der unbedingt einen Preis gewinnen wolle, nicht aber mein Herz.

Wenig Substanz und 2 Sterne für die Atmosphäre von Blair Witched Project. Nicht viel dran als meine Aufregung über elitäres Geschreibsel und Geschichten, die am Wegesrand liegen, hier aufgegabelt und eingeflochten in die Erzählung von einer Spurensuche im Dschungel. Ein bisschen dies, ein bisschen das und dann Passagen für die ein abgeschlossenes Literatur- oder Philosophiestudium von Vorteil ist. Ein kruder Mix im Konjunktiv, der dadurch klingt wie das Protokoll einer Gerichtsverhandlung. Auch wenn es Dorothee Elmiger gelingt fantastische Bilder heraufzubeschwören, reicht das noch lange nicht, um Begeisterung zu entfachen, jedenfalls bei mir nicht.

Irgendwie bin ich doch etwas enttäuscht. Das Buch klang vom Klappentext für mehr sehr interessant und ich hatte mir dann vorgenommen es für 2026 zu lese . Aber leider habe ich absolut keine Zugang zur Geschichte gefunden. Hat hab mich ständig gefragt fängt das Buch jetzt eigentlich schon richtig an oder ist das einfach nur eine Erklärung für das Buch. Nach 25 Seiten habe ich es dann leider immer noch nicht schaffen können mich ins das Buch zu finden. Das fand ich ausgesprochen schade und daher wundert es mich auch so das es literarisch so hoch gelobt wurde. Vielleicht habe ich für dieses Buch nicht den angemessenen intellekt.

Die Schreibweise war für mich sehr anspruchsvoll zu lesen. Der viele Konjunktiv hat mich manchmal echt rausgebracht – zum Glück hat das Buch nur 161 Seiten. 🙏🏻😹 Inhaltlich interessant, aber stilistisch sehr gewöhnungsbedürftig. Wer sich gerne in Konjunktiv-Spielereien vertiefen will, viel Spaß! 😉

Ich muss sagen, dass mich das Buch enttäuscht hat. Ich will damit nicht sagen dass es ein schlechtes Buch ist, aber dass ich mir etwas ganz anderes davon erwartet hatte. Die Autorin schreibt auf eine Art, mit der ich über viele Zeiträume des Buches nichts anfangen konnte. Ich habe mich gefragt ob es nötig ist so überkandidelt zu schreiben, oder ob ich einfach nicht gebildet genug bin um diese Art zu schreiben wertzuschätzen. Aber ich wurde durchaus von den Beschreibungen der Autorin in das Buch reingezogen, auch wenn mir dies leider nur an zu wenigen Stellen so gegangen ist. Die Geschichte der Holländerinnen ist nur das Mittel zum Zweck, viele andere Geschichten zu erzählen und daran die Hybris des Menschen zu verdeutlichen. Wer sich für die Geschichte der verschollenen Mädchen interessiert und sich das Buch aus diesem Grund gekauft hat, wird sehr enttäuscht sein, da diese Geschichte zwar in Teilen wiedergegeben wird, aber nur der Rahmen für den Roman ist.

Ich wollte dieses Buch aufgrund des Deutschen Buchpreises lesen, aber nicht zum ersten Mal merke ich, dass das Gewinnerbuch nichts für mich ist. Vielleicht fehlt mir das Intellekt, vielleicht ist es Geschmackssache, vielleicht gewinnen oft ungewöhnliche Bücher.... Ich weiß nicht. Ich kam nicht in die Geschichte rein. Viele Wörter, die zusammen irgendwie unverständliche lange Sätze erheben, auf Distanz halten, klug klingen und mich dumm fühlen lassen. Will das Literatur? Ist der Deutsche Buchpreis für eine vermeintliche hoch intellektuelle Minderheit gedacht? Bis Seite 20 bin ich gekommen und mehr Zeit und Energie bin ich nicht bereit zu investieren.

Keine Ahnung was das war - aber definitiv nicht meins!!! Obwohl ich die Story an sich ganz interessant fand, gab‘s einfach zu viele Nebenstränge sodass ich schnell den Faden verloren hab und dann noch dieser Schreibstil, der mich einfach genervt hat…. Bin froh, dass ich damit fertig bin.

„Jetzt komm doch mal zum Punkt!“ – wie oft habe ich die namenlose Erzählerin in Dorothee Elmigers Roman innerlich angeschrien. So frustrierend wirken die ständigen Abweichungen von der Rahmenhandlung, die dann auch noch kurz vor der Auflösung abbrechen. Diese Frustration und Provokation ist natürlich gewollt, und so bildet das Gewebe aus Erzählungen selbst die Handlung ab: Der Text ist ein Stochern im dunklen Dschungel, bei dem es keinen Ausweg gibt. Das Werk wurde nicht umsonst mit dem Deutschen Buchpreis ausgezeichnet. Gerade auf sprachlicher Ebene ist Die Holländerinnen herausfordernd, aber eine Bereicherung. Elmiger gelingt es, einen subtilen, zermürbenden Horror des Ungewissen in Worte zu kleiden („Sie selbst habe es in den Wochen und Monaten […] als das ›erratische, grundlose Wesen der Welt‹, als ›großen, leeren Gott‹, das ›klaftertiefe, abyssische Nichts‹ zu beschreiben versucht“). Die ungewöhnliche Entscheidung, fast die gesamte Handlung in indirekter Rede zu verfassen, ist überraschenderweise kaum ein Lesehindernis, sondern verstärkt das Gefühl der Entfremdung. Was Elmiger sprachlich erschafft, ist wirklich beeindruckend. Beim Verfolgen der Handlung selbst bin ich jedoch immer wieder im Dschungel des Werkes verloren gegangen. Ja, einige der Erzählungen sind in ihrer bedrückenden Art wirklich bemerkenswert – vor allem die Ziegenepisode und die griechische Passion bleiben in Erinnerung. Meistens aber waren die Geschichten wenig berührend, sodass ich nur darauf wartete, endlich wieder in die vordergründige Handlung zurückzukehren. Es ist ein gelungener Kniff, die Geschichte der verschollenen Kris Kremers und Lisanne Froon als Aufhänger zu wählen – sie böte schon für sich genommen genügend Erzählstoff. Gleichzeitig drängt sich mir jedoch der Verdacht auf, dass hier eine True-Crime-Geschichte eingebunden wurde, um dem breiteren Publikum mehr Anknüpfungspunkte zu bieten. Kurzum: Die Holländerinnen ist auf sprachlicher Ebene wirklich beeindruckend und eine Freude zu lesen. Der Inhalt selbst liefert jedoch zu wenig Substanz, um wirklich mit den Charakteren mitzufiebern.

Vorweg: Ich kann verstehen, warum dieses Buch so schlecht bewertet ist. Der Schreibstil ist sicher nicht jedermanns Sache und erfordert viel Aufmerksamkeit und Konzentration. Der Plot ist gespickt von kurzen Erzählungen, die in der Tendenz verstörend sind und zum Teil nicht fertig erzählt werden. Das Ende lässt einen beabsichtigt ratlos zurück. Dennoch hat es mich sehr in seinen Bann gezogen. Ich persönlich bin mit dem Schreibstil relativ gut zurecht gekommen, musste vielleicht hier und da mal einen Satz zweimal lesen und fand es eher ein spannendes Experiment. Die Stimmung ist mysteriös bis spooky, insgesamt erinnert das Buch an einen Fiebertraum. Im Grunde die Geschichte einer Traumatisierung, gespickt mit Geschichten von Traumatisierungen. Ich habe es gerne gelesen, kann es aber definitiv nur eingeschränkt empfehlen.

Für mich ein Fall von: Ist das Kunst, oder kann das weg? Hat es jemand verstanden, hat es eine Aussage, eine wirkliche Handlung oder ist es ein: Ich habe es nicht verstanden, also ist es sicher super klug?! Ja, es ist prinzipiell nicht schlecht geschrieben, auch auf den ewigen Konjunktiv kann man sich einlassen. Ja, die Autorin schafft es immer wieder Atmosphäre zu schaffen (siehe Ziegen Geschichte) aber.. Warum sich durchquälen? Bis ca Seite 60 dachte ich noch, dass es Potential hat. Gegen Seite 100 hatte ich keine Lust mehr, es macht absolut keine Freude dieses Buch zu lesen. Die Erzählungen sind zusammenhangslos (auch wenn man wiederkehrende Themen finden kann, irgendein Feminines Wesen und eine Form von Gewalt/Tod zieht sich da schon subtil durch), die Geschichte verliert sich scheinbar sinnlos in sich selbst, die Figuren sind fadenscheinig und mir erschließt sich die Sinnhaftigkeit der permanenten Referenzen auf andere Werke/Autoren nicht. Irgendwann habe ich es genervt zur Seite gelegt und dachte mir: wirkt schon langsam wie Möchtegern intellektuelles Gedöns und ich glaube nicht, dass es es wert ist zu Ende zu lesen. Einfach enttäuschend. Man kann dieses Buch sicher mit vielen "großen" Worten beschreiben, aber ob im Endeffekt mehr dahinter steckt, als Schall und Rauch sei Mal dahin gestellt.

Zunächst sei gesagt: Ich verstehe vollkommen, warum dieses Buch völlig zurecht mit dem Deutschen Buchpreis ausgezeichnet wurde. Elmiger beweist, dass sie eine sehr kluge, belesene und ihr Handwerk nicht nur beherrschende, sondern auch gedanklich durchdringende Autorin ist. Die selbstreflexive, performativ demonstrierte Auseinandersetzung mit dem literarischen Schreiben ist gleichermaßen originell wie gekonnt. Auch die Atmosphären, die in den verschiedenen Erzählebenen erzeugt werden, könnten kaum kraftvoller sein. Nichtsdestotrotz ist es dem Roman nicht gelungen, bei mir eine nachhaltige Resonanz zu kreieren. Es fehlte mir das letzte Stückchen Pathos oder ein – noch so kleiner – greifbarer Orientierungsstifter in diesem unheimlichen literarischen Dschungel. Dies ist allerdings einzig und allein auf meinen persönlichen, lebenskünstlerischen Anspruch an Literatur zurückzuführen und soll nicht den Eindruck trüben, dass es sich bei "Die Holländerinnen" um ein großartiges und ohne Zweifel lesenswertes Werk handelt.

Die Holländerinnen ist für mich ein Buch, das viel verlangt, aber wenig zurückgibt. Während des Lesens hatte ich oft das Gefühl, dass der Text mehr mit sich selbst beschäftigt ist als mit dem Leser. Statt mich mitzunehmen oder mir etwas zu erzählen, bleibt er auffallend distanziert. Ich habe keine wirkliche Verbindung aufgebaut – weder zu den Figuren noch zur Erzählweise. Es entsteht kein Sog, kein natürliches Weiterlesen-Wollen. Viele Passagen wirken sperrig und anstrengend, ohne dass sich daraus ein Gedanke oder ein emotionaler Nachhall ergibt. Was mir gefehlt hat, war Nähe. Ich lese auch schwere oder anspruchsvolle Bücher gern, wenn ich das Gefühl habe, dass sie mir etwas zeigen oder mich ernst nehmen. Hier hatte ich oft den Eindruck, dass das Buch vor allem zeigen will, wie reflektiert es ist, statt den Leser wirklich einzubinden. Am Ende habe ich weitergelesen, weil ich ungern abbreche – nicht aus Neugier. Rückblickend hätte ich früher aufhören sollen.

Die Holländerinnen ist ein Roman, der sich jeder klaren Einordnung entzieht und sich konsequent weigert, irgendwo anzukommen. Die Handlung im klassischen Sinn ist kaum greifbar. Der Text führt in den Dschungel, streift ein reales Verbrechen -das Verschwinden zweier Holländerinnen in Panama- und umkreist es, ohne je ernsthaft nach Antworten zu suchen. Statt Aufklärung geht es um Atmosphäre, um ein Gefühl von Nähe zu fremden Leben, vielleicht sogar zu ihren letzten Stunden. So zumindest meine Vermutung. Das Buch zeigt, statt zu erzählen, deutet an, statt festzulegen. Die Stimmung ist durchgehend mysteriös und bedrückend. Alles bleibt in der Schwebe, auch sprachlich: Der gesamte Roman ist im Konjunktiv verfasst. Anfangs wirkt das ungewohnt, doch bald wird klar, dass diese Schwebe kein Stilmittel nebenbei ist, sondern das eigentliche Prinzip des Buches - ja, dass hier eigentlich nichts behauptet, sondern alles nur vermutet, erinnert, weitergetragen wird! Immer wieder verzweigt sich der Text in Nebengeschichten, in Erzählungen vom Hörensagen, in kurze Blicke auf andere Leben. Diese Passagen sind oft stark, manchmal sogar fesselnd. Man ist kaum richtig in einer Szene angekommen, da entgleitet sie einem schon wieder. Ich hätte gerne länger auf dem verlassenen Bauernhof mit den Schafen verweilt, in diesen angedeuteten Biografien, in den Fragen, die sich mir auftaten. Aber das Buch verweigert diese Vertiefung konsequent. Ich glaube, genau darin liegt die zentrale Parallele zum realen Verschwinden der zwei Holländerinnen, auf das der Roman sich bezieht. Auch dort gibt es keine Antworten, keine Auflösung, keinen klaren Ausgang. Es ist die stetige Frage nach dem „was ist hier passiert?“ Du tauchst ein, verlierst dich in Vermutungen und bleibst am Ende mit einem offenen, schmerzhaften Nicht-Wissen zurück. Die Holländerinnen überträgt dieses Gefühl literarisch sehr konsequent. Ob das genügt, ist eine andere Frage. Für mich bleibt der Eindruck eines Romans, der Atmosphäre über Erkenntnis stellt, Andeutung über Entwicklung, Verzweigung über Ziel.

Also den Punkt einen Stern gibt es meinerseits, weil ich die Schreibart sehr kreativ finde und den anderen für das Cover. Es entsteht der Eindruck, dass der Preis vergeben wurde, weil es kompliziert ist und schwer durchschaubar, was eigentlich der Sinn der Erzählung sein soll und dies allein schon ein Qualitätsmerkmal darstellt, welchen es zu krönen gilt, statt einer Geschichte mit offensichtlichem Charakter und Nachvollziehbarkeit. Ich glaube, ich habe den Großteil des Buches überhaupt nicht verstanden, dazu fehlt mir der Intellekt. Aber ich hatte den Eindruck, dass hier viel mit Metaphern gespielt wird und ich fand es erschreckend, dass mit dem traurigen Schicksal der jungen Damen Geld gemacht werden soll im Sinne des Theaters. Der Theaterfuzi meinte irgendwas von "eigentlich aind wir auch nicht hier wegen dem Schicksal der Mädchen, sindern ..." (Den Teil kann ich nicht mehr wiedergeben). Da viele Tragödien zu Filmen gemacht werden, stellt sich schon zu recht die Frage, ob dies so "korrekt" ist, sich am Leid anderer zu bereichern. Zudem ging es kaum um die Holländerinnen selbst, was vermutlich Absicht war, mich aber sehr enttäuscht hat. Ich fand den Buchtitel eh schon nicht so spannend bzw den Klappentext, aber dachte daran, dass es einen Buchpreis gewonnen hat, dann muss ja was dran sein.. aber nicht für mich Mich hat es leider gar nicht abgeholt.

Der Text wirkt über weite Strecken stark verworren, der rote Faden ist kaum erkennbar. Der Schreibstil ist anstrengend zu lesen und verlangt viel Konzentration, ohne dabei wirklich etwas zurückzugeben. Auch inhaltlich blieb für mich vieles unklar und fragmentarisch, sodass sich keine zusammenhängende, mitreißende Geschichte entfalten konnte. Dass das Buch 2025 gleich drei Preise gewonnen hat, überrascht mich persönlich eher – wenn, dann scheint es genau diese schwer zugängliche, bewusst unverständliche Erzählweise gewesen zu sein, die ausgezeichnet wurde. Wer hier eine klare Handlung, Tiefe durch Verständlichkeit oder eine inspirierende Story sucht, wird enttäuscht sein. Mich hat das Buch weder emotional noch gedanklich abgeholt. Positiv hervorzuheben ist lediglich die Kürze: Dadurch lässt es sich immerhin schnell lesen. Ein nachhaltiger Eindruck oder der Wunsch, länger über den Text nachzudenken, ist bei mir jedoch nicht geblieben.

Ein Dschungel Menschliche Abgründe und das Spiel mit Angst Die Autorin lässt absichtlich ganz viele Geschichten offen Lässt uns im Dschungel der Eindrücke und Bilder zurück und denkt gar nicht daran uns von unserer Beklommenheit zu befreien Die Geschichte lebt von Unsicherheit in allen Lebenslagen An Gedanken die in jedem von uns Schlummern Lässt man sich auf den Konjunktiv ein und den Sog dann ist es ein großartiges, sehr wertvolles Stück Literatur welches in meiner bisherigen Leseerfahrung einzigartig ist

Über „Die Holländerinnen“ habe ich schon zu viel gehört/gelesen, als dass ich unbefangen an das Buch hätte herangehen können. Wir begleiten eine Schriftstellerin gemeinsam mit einer Theatergruppe auf den Spuren zweier verschwundener Holländerinnen durch den südamerikanischen Urwald. Über die Holländerinnen und ihren Verbleib bzw. ihr Schicksal erfahren wir nicht viel, vielmehr berichtet die Schriftstellerin uns (in durchgehend indirekter Rede) vom Erlebten auf der Expedition einschließlich ab- und ausschweifender Nebenerzählungen. Dorothee Elminger schreibt wortgewaltig und lautmalerisch, wir werden förmlich in den Urwald gesogen und tragen die Unruhe und später Panik der Protagonistin mit. Die Geschichte ist mitreißend, hat aber für mich keine expliziten Höhepunkt und keine richtige Auflösung, weil sich das beklemmende Gefühl von Anfang an überträgt und bleibt. Gegen Ende des Buches wurde mir diese Überlast an Unbehagen und Bedrückung dann sogar etwas zäh, weil die Gesamtstimmung so unverändert blieb. Die Nebenerzählungen, die größtenteils dem Erlebtem der anderen Figuren entstammen, sind teilweise erschütternd, auch sie habe ich dann gegen Ende allerdings als eher störend empfunden. Alles in allem bewundere ich dieses Buch für das Unbehagen, das es für mich praktisch ab den ersten Seiten transportiert und hochhält, und für die klaren Bilder, die so leicht und durchgehend in meinem Kopf entstanden sind. Die indirekte Rede war für mich aber schwer gewöhnbar und hat mir oft den Lesefluss genommen.

Die Furcht vor dem was passieren könnte ist, stets da aber eben immer nur sehr subtil. Die Bedrohung im Regenwald ist durch die vielen Andeutungen und den Parallelen zu dem Schicksal der Holländerinnen fast zu greifen. Aber eben nur fast, da es nur bei Andeutungen bleibt. Jeder der den subtilen Grusel wie bei Knausgards „Das dritte Königreich“ mag, wird auch diesen Roman mögen !

Einmal habe er [der Theatermacher] eine Passage aus Walter Benjamins "Betrachtungen zum Werk Nicolai Lesskows" zitiert, in der es heiße, die Figur des Erzählers sei "uns etwas bereits Entferntes und weiter noch sich Entfernendes", um danach zu fragen, ob man sich in diesem Sinne nicht die Holländerinnen als Erzählerinnen denken könne, die sich fortlaufend von ihnen entfernten, die weit vor ihnen gingen, deren Spuren sich im Dickicht des Urwaldes verlören. - Zitat, Seite 48, Einschub nicht im Originaltext Ein Roman der im vergangenen Jahr 2025 gleich mit drei renommierten Preisen bedacht wurde, kann doch eigentlich nur als literarische Sensation gefeiert werden, oder? - Vom Unerzählbaren soll dieses Werk lebhaft erzählen (was für ein Widerspruch insich!); aus großer, alter Literatur große neue Literatur machen (in anderen Worten: meisterhafte Texte werden recycelt?) und "wer diesen Text betritt, fällt in den Abgrund dieser Welt und blickt mit aufgerissenen Augen in die Finsternis." Kritische Stimmen dagegen sprechen von einem unzugänglichen Text, der mit dem durchgängigen Gebrauch des Konjunktiv künstlich und distanziert wirkt und dessen Handlung nicht greifbar ist. Wie steht es in schon in der "Unendlichen Geschichte": "Wir hatten beide Recht und haben uns beide geirrt." - Aber jetzt gehen wir der Sache auf den Grund: Worin geht es in "Die Holländerinnen"? Eines vorausgeschickt: es geht im Wesentlichen nicht um das Verschwinden der Holländerinnen, also um den mysteriösen Todesfall zweier Touristinnen im Amazonasgebiet. Vielmehr betritt eine fiktive Schriftstellerin, die als "bedeutende Erzählerin" vorgestellt wird, zu Beginn des Romans eine Bühne, um über ihr Schaffen zu sprechen. Anders als ursprünglich geplant, verlässt sie jedoch die Pfade ihres Skripts und betritt, bewaffnet mit einem Stapel wirrer Notizen, ihre Erinnerungen an ein Projekt eines namenlosen Theatermachers, an dem sie beteiligt war und der sie in der nun geschilderten Zeit nach Panama und in den Urwald führte. Dort schrieb sie nicht nur ihre Eindrücke auf, sondern sammelte auch die vielen Geschichten der am Projekt beteiligten Personen auf. Und natürlich folgt das Team auch dem Pfad der an diesem Ort verunglückten Holländerinnen, denn das Projekt soll der Tragödie nachspüren und sie künstlerisch interpretieren. Es zeichnet sich folgendes Bild vor dem geistigen Auge ab: wie eine Hauswinkelspinne wirft die Autorin Dorothee Elmiger Mithilfe ihrer Erzählerin am Rednerpult ihre Fäden aus: mit der mythischen Geschichte der Ziegen fängt sie Begeisterte Alter Kulturen, mit ihrer Referenz für all die Meister und Meisterinnen der Literatur und Philosophie umgarnt sie Literaturwissenschaftler und Philosophen gleichermaßen und mit feministischen Taktschlägen trommelt sie die aufmerksamen Freundinnen herbei. Dann gibt es noch ein wenig Apokalypse mit Hufgetrappel und ein paar "Zauberworte" aus dem alten Testament "du wirst den Schrecken der Nacht nicht fürchten" (Seite 140, Zitat aus Psalm 91) und natürlich die Hommage an die Filmkunst (Stichwort Werner Herzog). Na, wer klebt jetzt noch nicht an den Seiten fest wie an Spinnenseide und zappelt vor Begeisterung, vor Verwirrung, vor Langeweile oder auch aus Verzweiflung mit den noch freien Gliedmaßen? - Und fragt sich vielleicht: Wozu das ganze Spektakel? Ein wenig zu denken, gibt da bereits das vorangestellte Zitat von Werner Herzog aus "Eroberung des Nutzlosen". Geht es hier in Wirklichkeit um Belanglosigkeiten? Viel Lärm um nichts? Kunst oder Künstliches? Komplexität oder Konstruktion? Tiefsinniges oder bodenlose Frechheit? Abenteuer oder Absturz? Endliches oder Ewiges? - Aber wir wollen nicht abschweifen (auch wenn es die Erzählerin hier sehr gerne tut). Wie der Roman einzuschätzen ist, muss wohl jeder am Ende selbst entscheiden. FAZIT Vielleicht war dies das Merkmal der Postmoderne, dass man Gefühle nur benannte, aber nicht selbst empfand. So oder so ähnlich kann man den Satz in "Caledonian Road" von Andrew O'Hagan lesen und an diese Worte musste ich bei der Lektüre von "Die Holländerinnen" denken. Sollte dies der Maßstab zur Bewertung sein, kann man das Buch vielleicht als den perfekten Roman bezeichnen. Aber für mich reicht es nicht - ich will mehr! Mehr Substanz in der Handlung - statt Begrifflichkeiten will ich gelebte Emotionen sehen. Das Abstrakte muss sich zum Lebendigen wandeln und Gedanken wollen auf Reisen gehen. Aber dieser Roman bietet mir nichts Neues an und bleibt am Ende seltsam banal. Keine Inspiration für mich - leider keine persönliche Empfehlung!

Im Buch wird erzählt, wie eine berühmte Schriftstellerin eine Poetikvorlesung hält. Das hört sich recht langweilig an, und das ist es leider auch. Natürlich geht es irgendwie auch um die im Urwald verschollenen Holländerinnen, vor allem aber um Erinnerungen verschiedener Teilnehmer einer Expedition. Was macht dieser Urwald mit den Menschen? Woran erinnern sie sich? Das ist phasenweise auch mal spannend. Insgesamt bleibt aber ein ziemliches Bildungsgehubere, das zumindest mich nicht angesprochen hat. Das ist schade, aber jeder sollte es selbst ausprobieren.

Die Holländerinnen ist ein literarisch anspruchsvoller Text, der sich weniger an einer klassischen Handlung orientiert als an Fragmenten, Gedanken und Beobachtungen. Dorothee Elminger verwebt historische Bezüge, literarische Verweise und essayhafte Passagen miteinander. Dabei stehen Frauenfiguren, Kunst, Schreiben und Erinnerung im Mittelpunkt. Das Buch bewegt sich zwischen Zeiten, Orten und Textformen und lädt dazu ein, Zusammenhänge selbst herzustellen, anstatt einer linearen Erzählung zu folgen. Das Buch zeichnet sich durch sehr dichte und atmosphärische Beschreibungen aus, die sprachlich überzeugen und stellenweise beeindruckend sind. Gleichzeitig erschweren die häufigen und wenig klar gekennzeichneten Zeitsprünge den Zugang zum Text. Vergangenheit, Gegenwart und gedankliche Exkurse verschwimmen stark, wodurch das Lesen anstrengend und schwer nachvollziehbar wird. Auffällig ist zudem die große Anzahl an genannten Schriftstellerinnen und Schriftstellern sowie literarischen Referenzen, die zwar Bildung und Tiefe vermitteln sollen, jedoch stellenweise überladen wirken. Trotz des vergleichsweise geringen Umfangs zieht sich das Buch in die Länge und vermittelt das Gefühl, deutlich länger zu sein, als es tatsächlich ist. Insgesamt bleibt der Eindruck eines sprachlich starken, aber strukturell fordernden Werkes zurück, das meine Erwartungen nicht erfüllen konnte und daher enttäuschend wirkte – trotz seiner durchaus gelungenen Beschreibungen und literarischen Ansätze.

Das Lesen dieses Romans ist vergleichbar mit einer richtig effektiven deep cleaning Putzsession, bei der man alte Boxen wieder findet in der alte Konzerttickets drin liegen, irgendwelche alten Dinge, tausend Erinnerungen. Und mit jedem Gegenstand den man findet , erinnert man sich an eine alte Erinnerung. Genauso hat es sich angefühlt beim lesen, weil so viele Gedanken und Geschichten so verschachtelt sind, dass man schnell den roten Faden verliert, sich in einem ganz anderes Schicksal wieder findet! Hintergrund der Geschichte wurde super aufgegriffen und der Roman wird seiner Auszeichnung gerecht !!!

Da bin ich hin- und hergerissen. Dorothee Elmiger verstrickt in einer Geschichte etliche andere, die keinen offensichtlichen Zusammenhang haben. Einige davon haben mir sehr gut gefallen, andere weniger gut. Dabei schreibt Elmiger in indirekter Rede, was sehr gewöhnungsbedürftig ist. Ich konnte mich mit dieser Form nicht anfreunden. Mein Leseerlebnis war sehr anstrengend, und ich musste mich zwingen, nicht abzubrechen. Was mir half, waren andere Rezensionen, dank denen ich das grosse Ganze hinter den einzelnen Geschichten besser verstehe. Und das ist wiederum stark. Vielleicht nehme ich es in einer etwas ruhigeren Zeit nochmals zur Hand.

„…und so gesehen habe auch ihre Arbeit längst begonnen, sie alle, die nun hier säßen, steckten längst mittendrin und arbeiteten bereits, ob sie es wüssten oder nicht, an der Rekonstruktion, der großen Wiederholung.“ Ich habe schnell den Faden verloren und ihn nicht wiedergefunden.

Das wahrscheinlich unheimlichste Buch, das ich je gelesen habe, und eine Liebeserklärung an den Konjunktiv I. Auf den ersten 2 Seiten dachte ich "was soll das denn, das wird wohl ansteckend" aber dann war ich ehe ich mich's versah gepackt. Elminger kann mit wenigen Worten eine solche Spannung, oder Angespanntgeit, erzeugen, dass man kaum zu atmen wagt - und dabei passiert in der Gegenwart eigentlich kaum etwas. Oder doch? Über den Schluss muss ich auf jeden Fall noch nachdenken.

Ein sehr intellektuelles Buch, voller Referenzen an Film, Literatur und Kunst, an die Filme Werner Herzogs, an „Aguirre“ und „Fitzcarraldo“. Die Erzählung und „die Holländerinnen“ bleiben im nassen und wuchernden Grün des Dschungels verborgen. Nur Fragmente sind sichtbar. Mir hat das Buch gefallen, es ist wie ein literarisches Mosaik und es hat mich in positiver Weise als Leserin herausgefordert.

Die wahre Geschichte hinter dem Buch und die Idee diese in ein Buch einzuarbeiten finde ich eigentlich ganz spannend. Allerdings bin ich nicht mit dem Schreibstiel klar gekommen und Inhaltlich fand ich das Buch auch eher schwächer. Von einem Gewinner des deutschen Buchpreises hatte ich etwas mehr erwartet.

„Die Holländerinnen“ besticht vordergründig durch die genutzte Sprache, denn es wird fast durchgehend Konjunktiv I genutzt. Teilweise tritt die Geschichte dafür in den Hintergrund - und wird dennoch immer weiter vorangetrieben und, das muss hervorgehoben werden, aufgefächert. Immer wieder kommt es zum Bruch innerhalb der Geschichte: Die Protagonistin hält einen Vortrag und berichtet über ihre Erlebnisse und die Menschen, die sie auf ihrer Reise getroffen hat. Diese Menschen besitzen Geschichten und teilen sie mit der namenlosen Protagonistin, die daraufhin die bestehende Erzählung unterbricht und die geteilte Geschichte (mutmaßlich) in ihrem Vortrag wiedergibt. Quasi wie eine Matrjoschka steigt eine Geschichte aus einer vorhergehenden Geschichte empor und fügt sich, ohne erkennbaren Grund oder Zusammenhang, in die Gesamterzählung ein. Zum Ende entsteht immer mehr ein Erzähltempo, das mich hat mit fiebern lassen, auch wenn ich nicht ganz beurteilen kann, worauf ich hingefiebert habe. Gerade auch das Ende hat mich teilweise verwirrt zurückgelassen. Nach der Lektüre hatte ich aber eher den Eindruck, dass das Buch eine Geschichte des Suchens erzählt. Alle suchen etwas: Gemeinschaft, Wahrheit, Liebe, den großen Durchbruch oder einfach nur den Weg durch den Urwald.

Die Protagonistin reist mit einer Gruppe von kreativschaffenden Menschen in den Dschungel von Panama. Angeleitet von einem Theatermacher soll das Verschwinden der zwei Holländerinnen im April 2014 rekonstruiert werden. Die Erzählerin berichtet von ihren Erlebnissen einem Auditorium einige Zeit nach der Reise. Sie hatte die Aufgabe als Protokollantin die Geschehnisse möglichst präzise darzustellen. Dazu gehören auch die Geschichten der anderen Teilnehmenden, die ihr während der Zeit im Lodge oder auf der Wanderung erzählt werden. Diese sind zum Teil skurril und ohne Zusammenhang zur eigentlichen Geschichte. Aufgrund des besonderen Schreibstils, der ohne jede wörtliche Rede in der dritten Person auskommt, und durch die plastischen Beschreibungen der Nacht sowie der letzten Stationen der verschwundenen Mädchen, wird eine unheimliche Atmosphäre geschaffen. Ich habe noch nie etwas vergleichbares gelesen. Wer Lust auf ein Experiment hat, dem sei dieses Buch empfohlen.

Es ist eigentlich schon ne 4 von 5. Sehr außergewöhnlicher sprachlicher und inhaltlicher Zugang. Aber für soviel Lorbeeren hab ich dann doch noch ne Spur mehr erwartet. Vor allem das Ende fand ich sehr beliebig. Also klar, es ist ja hier 0 handlungsbetrieben (find ich auch geil), aber es ist schon sehr egal ob es da Ende oder 50 Seiten früher oder später. Vielleicht fand ich den Vorgänger sogar noch ein bisschen besser (aus der Zuckerfabrik). Aber es hat ja auch so sein Weg gemacht. Und bereut hab ich es wirklich nicht, es gelesen zu haben.