Warum die Welt keinen Frieden findet

Carlo Masala's Essay fasst aus Sicht der Politikwissenschaft nachvollziehbar zusammen, warum bisherige Ansätze, Kriege zu verhindern (militärisches Gleichgewicht, internationale Zusammenarbeit der Staaten, Handelsbeziehungen untereinander und Regeln des Völkerrechts) zwar in der Geschichte zum Teil positive Resultate gezeigt haben, dass aber - da eine Weltregierung als oberste Instanz nicht in Sicht - die Vorstellung einer Welt ohne Krieg unrealistisch ist. Ich verstehe das Buch als theoretischen Unterbau für die These "Wenn Du den Frieden willst, bereite den Krieg vor". Meiner Ansicht nach ist der Beitrag ein für unsere verständlicherweise eher pazifistisch geprägte Gesellschaft ein notwendiger, vielleicht lebenswichtiger Nachholkurs.

Das Buch gibt kurze Denkanstöße zum Thema Krieg. Der Autor sieht es als eine Aufgabe für Politik und Wissenschaft darauf hinzuweisen, dass die Vorstellung einer von Krieg und Gewalt befreiten Welt eine Illusion ist. Er sagt daraus resultiere die Verpflichtung breite Teile der Bevölkerung über Krieg in all seinen sozialen, militärischen, politischen, ökonomischen und ökologischen Dimensionen aufzuklären. Das gelingt ihm teilweise sehr gut, bleibt jedoch etwas an der Oberfläche und ich frage mich warum er den Titel des Buches nicht eine Auseinandersetzung mit Krieg genannt hat. Außerdem frage ich mich, wenn es so wichtig ist, dass die Gesellschaft sich mit diesem Thema auseinandersetzen muss, warum das überaus kleine Kurze Buch einen Preis von 20 Euro haben muss!