Klimalüge?

Klimalüge? Wissenschaft-Politik-Zeitgeist Das Klimakatastrophenszenarium - der wichtigste Hebel für Energiesteuern, Restriktionsbürokratie und den ökologischen Umbau der Industriegesellschaft- wird in diesem Buch mit dem provozierenden Titel "Klimalüge?" schonungslos, mit Namensnennung verantwortlicher Wissenschaftler, von allen Seiten beleuchtet, besonders unter dem Blickwinkel natürlicher Klimafaktoren und der Offenlegung wissenschaftlicher Widersprüche und Unzulänglichkeiten von Meßtechnik und Modellrechnungen. Das Buch wendet sich nicht nur an "Klima- Laien", die für eine kritische Meinungsbildung noch weiterführende Informationen benötigen, sondern bietet auch Fortgeschrittenen interessanten Lesestoff. Nicht nur die millionenjährigen Klimavariationen werden erläutert,sondern mit zahlreichen energetischen Zahlen wird die Gewaltigkeit des Klimas nähergebracht (u.a. soll auch der Bucheinband mit NASA Satellitenbildern von El Niño "Katastrophen- Protagonisten" an die Nichtantropogenität von Klimaabläufen erinnern). Sonnenflecken, Eiszeiten, Klimaflattern, Bohrkerne, Meeresspiegel, El Niño, Ozon, CO2 und die angeblich hierdurch steigende globale Mitteltemperatur werden genauso kritisch betrachtet wie fragwürdige Computerberechnungen.Sachkundig nimmt der Autor u.a. die Modellrechnungen der Hamburger Klimaforscher am MPIM/DKRZ auseinander und kritisiert deren irreversible Maßgeblichkeit für die deutsche "Klimaschutzpolitik". Zahlreiche Kontroversen und widersprüchliche Aussagen - auch von amerikanischen Klimaforschern in original englischen Zitaten - werden nicht nur mit Literaturnachweis geführt, sondern sind z.T. auf der Internetpage http://www.itcm.com/ENERI direkt anklickbar, durchaus interessant auch für "Klima-Insider". Selbst wenn nüchterne wissenschaftliche Daten dargeboten werden, liest sich das Buch sehr flüssig, da Einstreuungen von Polemik, Polit-Ironie und Kritik an Greenpeace, "Greenies", Angela Merkel und IPCC nicht zu kurz kommen. Es ist dem Autor gelungen, das fahrlässige, zeitgeistige Verhalten einer von der Politik alimentierten Wissenschaft,die nicht mehr zwischen Fakten, Vermutungen und Schlußfolgerungen unterscheidet,herauszustellen und mit Zitaten zu belegen.