Franny and Zooey
English
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
'Everything everybody does is so - I don't know - not wrong, or even mean, or even stupid necessarily. But just so tiny and meaningless and - sad-making. And the worst part is, if you go bohemian or something crazy like that, you're conforming just as much only in a different way.'
First published in the New Yorker as two sequential stories, 'Franny' and 'Zooey' offer a dual portrait of the two youngest members of J. D. Salinger's fictional Glass family.
'Salinger's masterpiece' Guardian
Book Information
Description
'Everything everybody does is so - I don't know - not wrong, or even mean, or even stupid necessarily. But just so tiny and meaningless and - sad-making. And the worst part is, if you go bohemian or something crazy like that, you're conforming just as much only in a different way.'
First published in the New Yorker as two sequential stories, 'Franny' and 'Zooey' offer a dual portrait of the two youngest members of J. D. Salinger's fictional Glass family.
'Salinger's masterpiece' Guardian
Book Information
Editions (10)
Posts
Ganz okay.
Dies war mein erstes Buch von J.D. Salinger und ich muss sagen das es mich leider nicht so doll gefesselt hat wie ich erhofft hatte. In dem Buch lernen wir die Geschwister Franny und Zooey kennen, Franny's Teil zu beginn des Buches nimmt hier nur eine ganz ganz kleine Stelle ein und man erfährt nicht wirklich viel über sie außer das ihre Beziehung aus den Fugen gerät und sie einen Nervenzusammenbruch erleidet. Kurz darauf fängt das Kapitel für Zooey an, welches den Hauptbestandeil des Buches einnimmt. Er ist Frannys älterer Bruder und steht ihr zur Seite als sie nach besagtem Zusammenbruch wieder bei der Mutter einzieht. Es werden Themen wie selbstfindung, Druck durch die Gesellschaft, Familienzusammenhalt und Spiritualität aufgegriffen. Ich muss aber leider sagen das mir die Spiritualität ein wenig zu heftig war und auch wenn dies ein älteres Buch ist, fand ich die Herangehensweise an das Thema ein wenig Fragwürdig. Auch der sogenannte Familienzusammenhalt ist für mich ehr sperrig aufgekommen und ich fand es teilweise Fragwürdig wie man miteinander und vorallem mit Franny umgegangen ist. Den Schreibstil fand ich gut, er war aber aus meiner Sicht keineswegs poetisch so wie von anderen beschrieben. Es war eine ältere Sprache, ja, aber nicht poetisch. An sich ist es bestimmt kein schlechtes Buch, aber es hat mich nicht umgehauen und ich hab es auch nicht immer genossen das Buch zu lesen.
Puh. Mein zweites Buch von Salinger. Der Fänger im Roggen hat mich dazu gebracht noch mehr von ihm zu lesen. Das hier ist aber schwer zu beurteilen für mich. Im Grunde besteht das Buch nur aus 3 größeren Dialogen komplett ohne Kapiteleinteilung. Es gibt also keine direkte Handlung. Die Dialogführung ist dabei ziemlich gut aber trotzdem hat es mich etwas ermüdet mit der Zeit. Literaturwissenschaftlich ist das bestimmt gut und wahrscheinlich auch tiefsinnig. Aber für den normalen Konsum ist es schwierig. Also kurz: wer Lust hat auf was literarisch Anspruchsvolles soll hier zuschlagen, hohes Niveau verständlich geschrieben. Wer ein bisschen Handlung braucht kann es auslassen:)
Es ist mein zweites Buch von Salinger. Da mir der Fänger im Roggen gefallen hat, freute ich mich auf das Buch. Der Aufbau der Geschichte hat mir gut gefallen, auch die Dialoge waren sehr interessant. Ab einem gewissen Punkt hat sich die Geschichte jedoch etwas gezogen.
Das Nästhäckchen Franny kehrt nach einem Nervenzusammenbruch nach Hause zurück. Ihre Mutter bittet den zweitjüngsten Sohn, Zooey, herauszufinden was mit Franny los ist. Das Buch ist in zwei Teile untergliedert. Der erste kurze Teil zeigt Franny, wie sie mit ihrem Freund in einem Restaurant sitzt und beginnt einen Nervenzusammenbruch zu bekommen. Der zweite lange Teil erzählt aus der Sicht von Zooey wie er Zuhause versucht Franny zu helfen.
dnf. frannys story was brilliant, she was so smart and interesting and had such wise quotes! i was so excited to get into her story but then it suddenly ended and zooeys story began. i hate it. zooey was 1:1 the character of holden which i also fucking hated. i just can‘t with salingers writing, the cringe teenage-esque which isn‘t successfully executed and the whiny phony pretend-slang. ugh. couldn‘t get through it while the story was also bland af. not for me, will always be a salinger hater. unhauling.
Ich glaube ich habe lange nicht mehr so ein selbstgefälliges Buch gelesen - ah doch: Der Fänger im Roggen 🫠 Ich habe bis zum Ende wirklich versucht zu verstehen, was Salinger mir mit dem ganzer Kram sagen will und bin einfach nicht schlau daraus geworden. Bzw. stimme ich ihm mit seiner ganzen Religiösität einfach nicht zu. Am Anfang des Buches gab es noch einige schöne Beschreibungen, die mir gut gefallen haben: „Auch Lane steckte sich, während der Zug einlief, eine Zigarette an, und dann, wie so viele Leute, denen man eigentlich nur probeweise erlauben sollte, jemanden am Zug abzuholen, versuchte er, sein Gesicht von jeglichem Ausdruck zu entleeren, der auf einfache, vielleicht sogra schöne Weise gezeigt hätte, was er für die ankommenden Person fühlte.“ Stark angefangen, stark nachgelassen..
Posts
Ganz okay.
Dies war mein erstes Buch von J.D. Salinger und ich muss sagen das es mich leider nicht so doll gefesselt hat wie ich erhofft hatte. In dem Buch lernen wir die Geschwister Franny und Zooey kennen, Franny's Teil zu beginn des Buches nimmt hier nur eine ganz ganz kleine Stelle ein und man erfährt nicht wirklich viel über sie außer das ihre Beziehung aus den Fugen gerät und sie einen Nervenzusammenbruch erleidet. Kurz darauf fängt das Kapitel für Zooey an, welches den Hauptbestandeil des Buches einnimmt. Er ist Frannys älterer Bruder und steht ihr zur Seite als sie nach besagtem Zusammenbruch wieder bei der Mutter einzieht. Es werden Themen wie selbstfindung, Druck durch die Gesellschaft, Familienzusammenhalt und Spiritualität aufgegriffen. Ich muss aber leider sagen das mir die Spiritualität ein wenig zu heftig war und auch wenn dies ein älteres Buch ist, fand ich die Herangehensweise an das Thema ein wenig Fragwürdig. Auch der sogenannte Familienzusammenhalt ist für mich ehr sperrig aufgekommen und ich fand es teilweise Fragwürdig wie man miteinander und vorallem mit Franny umgegangen ist. Den Schreibstil fand ich gut, er war aber aus meiner Sicht keineswegs poetisch so wie von anderen beschrieben. Es war eine ältere Sprache, ja, aber nicht poetisch. An sich ist es bestimmt kein schlechtes Buch, aber es hat mich nicht umgehauen und ich hab es auch nicht immer genossen das Buch zu lesen.
Puh. Mein zweites Buch von Salinger. Der Fänger im Roggen hat mich dazu gebracht noch mehr von ihm zu lesen. Das hier ist aber schwer zu beurteilen für mich. Im Grunde besteht das Buch nur aus 3 größeren Dialogen komplett ohne Kapiteleinteilung. Es gibt also keine direkte Handlung. Die Dialogführung ist dabei ziemlich gut aber trotzdem hat es mich etwas ermüdet mit der Zeit. Literaturwissenschaftlich ist das bestimmt gut und wahrscheinlich auch tiefsinnig. Aber für den normalen Konsum ist es schwierig. Also kurz: wer Lust hat auf was literarisch Anspruchsvolles soll hier zuschlagen, hohes Niveau verständlich geschrieben. Wer ein bisschen Handlung braucht kann es auslassen:)
Es ist mein zweites Buch von Salinger. Da mir der Fänger im Roggen gefallen hat, freute ich mich auf das Buch. Der Aufbau der Geschichte hat mir gut gefallen, auch die Dialoge waren sehr interessant. Ab einem gewissen Punkt hat sich die Geschichte jedoch etwas gezogen.
Das Nästhäckchen Franny kehrt nach einem Nervenzusammenbruch nach Hause zurück. Ihre Mutter bittet den zweitjüngsten Sohn, Zooey, herauszufinden was mit Franny los ist. Das Buch ist in zwei Teile untergliedert. Der erste kurze Teil zeigt Franny, wie sie mit ihrem Freund in einem Restaurant sitzt und beginnt einen Nervenzusammenbruch zu bekommen. Der zweite lange Teil erzählt aus der Sicht von Zooey wie er Zuhause versucht Franny zu helfen.
dnf. frannys story was brilliant, she was so smart and interesting and had such wise quotes! i was so excited to get into her story but then it suddenly ended and zooeys story began. i hate it. zooey was 1:1 the character of holden which i also fucking hated. i just can‘t with salingers writing, the cringe teenage-esque which isn‘t successfully executed and the whiny phony pretend-slang. ugh. couldn‘t get through it while the story was also bland af. not for me, will always be a salinger hater. unhauling.
Ich glaube ich habe lange nicht mehr so ein selbstgefälliges Buch gelesen - ah doch: Der Fänger im Roggen 🫠 Ich habe bis zum Ende wirklich versucht zu verstehen, was Salinger mir mit dem ganzer Kram sagen will und bin einfach nicht schlau daraus geworden. Bzw. stimme ich ihm mit seiner ganzen Religiösität einfach nicht zu. Am Anfang des Buches gab es noch einige schöne Beschreibungen, die mir gut gefallen haben: „Auch Lane steckte sich, während der Zug einlief, eine Zigarette an, und dann, wie so viele Leute, denen man eigentlich nur probeweise erlauben sollte, jemanden am Zug abzuholen, versuchte er, sein Gesicht von jeglichem Ausdruck zu entleeren, der auf einfache, vielleicht sogra schöne Weise gezeigt hätte, was er für die ankommenden Person fühlte.“ Stark angefangen, stark nachgelassen..