Der Wind in den Weiden
Buy Now
By using these links, you support READO. We receive an affiliate commission without any additional costs to you.
Description
Der Kinder- und Jugendbuchklassiker wundervoll illustriert
Als der Maulwurf den Frühjahrsputz sein lässt und sich auf den Weg an die frische Luft macht, beginnt für ihn ein neues Leben voller herrlicher Erlebnisse mit seinen neuen Freunden: der ausgeglichenen Ratte, dem etwas ruppigen, aber großherzigen Dachs und dem selbstverliebten, impulsiven und unverbesserlichen Herrn Kröterich. Die bezaubernde Fantasie Grahames und sein zarter Witz haben diese Geschichte zu einem der beliebtesten Kinderbücher der Weltliteratur gemacht. Robert Ingpens Ilustrationen geben dem zauberhaften Abenteuer eine großartige zusätzliche Dimension, die Jung und Alt begeistert.
Book Information
Author Description
Kenneth Grahame (1859 1932) wurde im schottischen Edinburgh geboren. Zunächst arbeitete er als Angestellter bei der Bank of England. Um der Eintönigkeit des Büroalltags zu entfliehen, begann Grahame zu schreiben. Wind in den Weiden nahm seinen Anfang als Gutenachtgeschichte für seinen Sohn Alastair, genannt »Mouse«. Das Buch erschien 1908 und avancierte sofort zum Bestseller.
Posts
Ich bin mit der Geschichte groß geworden. Ich fand als Kind auch die Trickfilmreihe aus den 80igern toll. Das Buch steht immer noch in meinem Regal und ich habe es auch meinen Kindern vorgelesen. Als zeitlos würde ich die Abenteuer von der Ratte, dem Maulwurf, der Kröte und natürlich dem Dachs nicht bezeichnen, aber sie haben ihren ganz eigenen Charme, an dem Harry Rowohlts wunderbare Übersetzung ihren Anteil hat. Jetzt das Hörbuch zu hören, hat mich an viele schöne Stunden erinnert. Harry Rowohlt liest es auf ganz besonders liebevolle und schöne Weise. Leider endet es etwas plötzlich und ist gekürzt, aber das macht mir ausnahmsweise gar nichts aus.
Ein grosser englischer Kinderbuchklassiker, von vielen geliebt. Vielleicht liegt es daran, dass ich die Geschichte nie als Kind gehört habe und deshalb während des Lesens schon zu sehr wie ein Erwachsener dachte - aber ich konnte damit absolut nichts anfangen. Wobei mir die Beschreibungen der Natur sehr gefielen und auch die Bilder dazu. Nur der Rest wollte für mich nicht wirklich passen. So fragte ich mich z.B. die ganze Zeit, wo die Tiere denn nun ihren Schinken und Speck her haben. Auch fand ich es seltsam, dass sie sich von den Menschen distanzieren, dann aber vor einem menschlichen Gericht erscheinen und sich auch sonst ganz und gar menschlich verhalten. Also mir ging da zu vieles einfach nicht auf. Auch die Kriegereien am Schluss nicht. Da les ich lieber Otfried Preussler...
So wunderbar unaufgeregt erzählt, dass es einfach nur eine Freude war den Abenteuern von Ratte, Dachs, Maulwurf und Kröterich zu folgen. Auf charmante Weise merkt man dem Buch immer mal wieder an, dass es mal als Gute-Nacht-Geschichte für die Kinder des Autors und vor über hundert Jahren geschrieben wurde. Ich empfehle auf jeden Fall diese Ausgabe, weil die liebevollen Illustrationen noch dazu beitragen, dass man sich beim Lesen einfach rundum wohlfühlt.
Reading this as an adult and trying to imagine what I might have made of it as a child, I must say I'm not sure that child-me would have enjoyed this book particularly because of the surprising amount of drama in it. I've always tended to being quite, quite invested into fictional characters' fates and thus would possibly have been in tears and having nightmares more than once. (Yes, I was a rather sensitive little plant.) As an adult, the book left me with a few questions: Was the not so straight subtext that you can easily read into this intentional, with the confirmed bachlors friend group at the centre of the tale? Did contemporaries pick it up? And would someone really base the character with the most prominent flaws on his frail, peaky only child for whom he invented the stories in the first place? If so, for the last question, Toad's lesson and redemption at the end seems like a rather cruel and on the nose attempt at educating via upbraiding. After a closer look at the rather tragic family history surrounding this book, I wonder if it might not rather have been Mole who was accidentally based on Alastair Grahame. After having made myself sad successfully with that line of background reading, let me add that, at least, the illustrations by Eric Kincaid in my edition were lovely.
Ein schönes Buch mit wunderschönen Zeichnungen. Dabei bin ich eigentlich überhaupt kein Fan von zu sehr vermenschlichten Tieren (Fabeln sind ok). Für ein "Kinderbuch" erstaunlich philosophisch an einigen Stellen. Nur die Übersetzung klang an einigen Stellen doch sehr gestelzt und es werden Wörter und Wendungen benutzt, die ein Kind ohne Erklärung nicht so einfach verstehen wird. Aber das ist an sich ja kein Problem :)
Description
Der Kinder- und Jugendbuchklassiker wundervoll illustriert
Als der Maulwurf den Frühjahrsputz sein lässt und sich auf den Weg an die frische Luft macht, beginnt für ihn ein neues Leben voller herrlicher Erlebnisse mit seinen neuen Freunden: der ausgeglichenen Ratte, dem etwas ruppigen, aber großherzigen Dachs und dem selbstverliebten, impulsiven und unverbesserlichen Herrn Kröterich. Die bezaubernde Fantasie Grahames und sein zarter Witz haben diese Geschichte zu einem der beliebtesten Kinderbücher der Weltliteratur gemacht. Robert Ingpens Ilustrationen geben dem zauberhaften Abenteuer eine großartige zusätzliche Dimension, die Jung und Alt begeistert.
Book Information
Author Description
Kenneth Grahame (1859 1932) wurde im schottischen Edinburgh geboren. Zunächst arbeitete er als Angestellter bei der Bank of England. Um der Eintönigkeit des Büroalltags zu entfliehen, begann Grahame zu schreiben. Wind in den Weiden nahm seinen Anfang als Gutenachtgeschichte für seinen Sohn Alastair, genannt »Mouse«. Das Buch erschien 1908 und avancierte sofort zum Bestseller.
Posts
Ich bin mit der Geschichte groß geworden. Ich fand als Kind auch die Trickfilmreihe aus den 80igern toll. Das Buch steht immer noch in meinem Regal und ich habe es auch meinen Kindern vorgelesen. Als zeitlos würde ich die Abenteuer von der Ratte, dem Maulwurf, der Kröte und natürlich dem Dachs nicht bezeichnen, aber sie haben ihren ganz eigenen Charme, an dem Harry Rowohlts wunderbare Übersetzung ihren Anteil hat. Jetzt das Hörbuch zu hören, hat mich an viele schöne Stunden erinnert. Harry Rowohlt liest es auf ganz besonders liebevolle und schöne Weise. Leider endet es etwas plötzlich und ist gekürzt, aber das macht mir ausnahmsweise gar nichts aus.
Ein grosser englischer Kinderbuchklassiker, von vielen geliebt. Vielleicht liegt es daran, dass ich die Geschichte nie als Kind gehört habe und deshalb während des Lesens schon zu sehr wie ein Erwachsener dachte - aber ich konnte damit absolut nichts anfangen. Wobei mir die Beschreibungen der Natur sehr gefielen und auch die Bilder dazu. Nur der Rest wollte für mich nicht wirklich passen. So fragte ich mich z.B. die ganze Zeit, wo die Tiere denn nun ihren Schinken und Speck her haben. Auch fand ich es seltsam, dass sie sich von den Menschen distanzieren, dann aber vor einem menschlichen Gericht erscheinen und sich auch sonst ganz und gar menschlich verhalten. Also mir ging da zu vieles einfach nicht auf. Auch die Kriegereien am Schluss nicht. Da les ich lieber Otfried Preussler...
So wunderbar unaufgeregt erzählt, dass es einfach nur eine Freude war den Abenteuern von Ratte, Dachs, Maulwurf und Kröterich zu folgen. Auf charmante Weise merkt man dem Buch immer mal wieder an, dass es mal als Gute-Nacht-Geschichte für die Kinder des Autors und vor über hundert Jahren geschrieben wurde. Ich empfehle auf jeden Fall diese Ausgabe, weil die liebevollen Illustrationen noch dazu beitragen, dass man sich beim Lesen einfach rundum wohlfühlt.
Reading this as an adult and trying to imagine what I might have made of it as a child, I must say I'm not sure that child-me would have enjoyed this book particularly because of the surprising amount of drama in it. I've always tended to being quite, quite invested into fictional characters' fates and thus would possibly have been in tears and having nightmares more than once. (Yes, I was a rather sensitive little plant.) As an adult, the book left me with a few questions: Was the not so straight subtext that you can easily read into this intentional, with the confirmed bachlors friend group at the centre of the tale? Did contemporaries pick it up? And would someone really base the character with the most prominent flaws on his frail, peaky only child for whom he invented the stories in the first place? If so, for the last question, Toad's lesson and redemption at the end seems like a rather cruel and on the nose attempt at educating via upbraiding. After a closer look at the rather tragic family history surrounding this book, I wonder if it might not rather have been Mole who was accidentally based on Alastair Grahame. After having made myself sad successfully with that line of background reading, let me add that, at least, the illustrations by Eric Kincaid in my edition were lovely.
Ein schönes Buch mit wunderschönen Zeichnungen. Dabei bin ich eigentlich überhaupt kein Fan von zu sehr vermenschlichten Tieren (Fabeln sind ok). Für ein "Kinderbuch" erstaunlich philosophisch an einigen Stellen. Nur die Übersetzung klang an einigen Stellen doch sehr gestelzt und es werden Wörter und Wendungen benutzt, die ein Kind ohne Erklärung nicht so einfach verstehen wird. Aber das ist an sich ja kein Problem :)