Post-sozialistische Regierungssystemreform

In machtvollen Prsidenten wird gemeinhin ein Hindernis f�r die Konsolidierung der Demokratie gesehen. Die Bedingungen f�r die Reduzierung pr�sidialer Kompetenzen wurden von der politikwissenschaftlichen Forschung jedoch bislang noch nicht systematisch-empirisch untersucht. Im Rahmen der vorliegenden Arbeit werden institutionenpolitische Reformen in vier post-sozialistischen L�ndern (Armenien, Kroatien, Russland, Ukraine) prozessanalytisch rekonstruiert und vergleichend auf Gemeinsamkeiten und Unterschiede untersucht. W�hrend die historisch-empirischen Fallstudien einerseits zeigen, dass die institutionenpolitischen Reformen prim�r der Realisierung pr�sidialer Nutzenkalk�le dienen, belegt die Studie andererseits, dass sowohl formale Reformh�rden als auch Vetospieler wie Verfassungsgerichte und externe Akteure eine bedeutende Rolle in den Reformprozessen spielen.