Das deutsche Alibi

Ein Sieg des Konservativen

Ruth Hoffmann verfolgt quellennah den Weg des Narrativs um den 20. Juni 1944 durch die Geschichte der Bundesrepublik. Es ist -trotz der Quellennähe- weniger historisches Sachbuch als Lesebuch für den interessierten Laien und thematisiert zentral nicht den Putschversuch des 20. Juni, sondern die deutsche Nachkriegsgeschichte als Mentalitätsgeschichte und die Versuche einer Entnazifizierung. Drei Erkenntnisse bleiben dabei maßgeblich bestehen: - viel zu lang wurden Opfer verurteilt und Täter geschützt - am Ende setzt sich das konservative Narrativ durch - im Zentrum dieses Basisnarrativs steht noch immer der militärische Widerstand einer kleinen Gruppe Adliger, während der zivile Anteil zu wenig Berücksichtigung findet. Hoffmanns Ziel war zwar nicht die Darstellung des Putschversuchs, sondern die politische Instrumentalisierung; dennoch hätte es mir persönlich zumindest geholfen, wenn sie dieser Verklärung einen Teil vorangestellt hätte, in dem sie noch expliziter auf den geplanten Putsch eingeht. Denn sie zeigt mE zwar anschaulich auf, wie Narrative entstehen bzw. für die eigene Politik erstellt werden, verlangt allerdings vom Leser, entweder über die spezifischen Vorkenntnisse zu verfügen, um die Gewichtung des jeweiligen Narrativs zu überprüfen, oder sich nicht für Spitzfindigkeiten zu interessieren. Insgesamt gebe ich 4/5 Sternen, weil meine Voraussetzungen, gekoppelt an die Erwartungen, ungeschickt waren und ich mir mehr Breite zum Putschversuch selbst gewünscht hätte.

Dieses Buch ist ein Beispiel dafür, wie Geschichte über die Jahrzehnte verfälscht und verändert wird. Dazu zeigt es, wie nach dem 2. Weltkrieg mit diesem schweren Erbe umgegangen wurde. Ich war so oft wütend, sauer und entsetzt. Ich habe ziemlich lange für diese 400 Seiten gebraucht, weil ich immer wieder pausieren musste. Die Autorin hat sehr gute Recherche geleistet, so empfinde ich es und sowohl die BRD als auch die DDR unter die Lupe genommen. Die Frauen und Männer hinter dem Attentat des 20. Juli 1944 haben lange Zeit nicht den Respekt erhalten, den sie verdienen. Sie sind diffamiert worden als Verräter beschimpft. Den Angehörigen wurden Sozialleistungen nicht zugestanden und die Kinder und Enkelkinder wurden angefeindet. Ein Sachbuch, das schwer zu lesen und noch schwere zu ertragen ist.

Großartige Mentalitätsgeschichte der Bundesrepublik vor dem Hintergrund politischer Instrumentalisierung des sogenannten „Stauffenberg-Attentats“.

Wenn ich an die Attentäter vom Juli 1944 Denke, dann denke ich tatsächlich immer auch an das Netzwerk das damit einher geht. Allerdings ist mir sehr wohl klar, warum das so ist. Ich hatte ein ganzes Seminar zum deutschen Widerstand und ich hatte die Chance diese Seminare und Vorlesungen bei Peter Steinbach, der nicht nur die Gedenkstätte deutscher Widerstand leitete, sondern auch maßgeblich dazu beitrug, dass der dt. Widerstand im gesamten gewürdigt wird, unabhängig davon ob dieser aus Kommunistischem, Christlichen, militärischen Hintergründen kam. Mich interessiert die Frage nach Kontinuitäten der NS-Zeit in beiden deutsche Staaten und die Rezeption des Widerstands ist ein gutes Beispiel dafür, wie diese Kontinuitäten funktioniert haben. Ruth Hoffmann führt an Hand des Beispiels aber auch aus, wie wir durch die Instrumentalisierung Verschleierung betrieben haben. Deutsches Alibi… das ist definitiv ein richtig gut gewählter Buchtitel. Denn die Widerstandskämpfer und das gesamte Netzwerk das damit zusammenhing, wurden in der Vergangenheit bis heute als Alibi verwendet um die Wahrheit zu verschleiern: Die Kontinuitäten die eben nicht durch das Ende der NS-Diktatur zerbrochen wurden, sondern nach wie vor weiter bestanden. Sei es in Justiz, Medizin, Beamtentum oder an anderen Stellen in der Gesellschaft. Gleichzeitig wurde in beiden Staaten dem Widerstand nur so weit gedacht, wie er in die eigene Politik passte. In beiden Staaten sorgte das auch für eine bestimmte, gelenkte Erinnerungskultur und für einen Gründungsmythos, der in der BRD bis heute anhält. Zwar hat sich der Umgang immer wieder verändert, aber die Autorin zeigt auch die verpassten Chancen auf. So hat etwas die SPD ihre Tradition im Widerstand lange nicht offen thematisiert. Auch an Stellen, an denen die die Möglichkeit gehabt hätte. An anderer Stelle haben Konservative Parteien (ausgerechnet…) Kontinuitäten betont, wo gar keine wahren. Und Jahrzehnte lang wurden die Verbrecher nicht belangt, lebten unbehelligt und bekamen ihre Pensionen ausgezahlt als ob nichts gewesen wäre – z.B. ein gewisser Freisler, Globke, Filbinger, Kissinger und und und .... Kohl proklamierte die Gnade der Späten Geburt, und griff Historiker wie Peter Steinbach an, es zu wagen, auch Widerstand gerade auch von Kommunisten zu würdigen. Bzw. generell von allem was er als links einstufte. Das deutsche Alibi, die Erinnerungskultur auf die die BRD so stolz ist oftmals vor allem eines: die Verschleierung der eigentlichen Tatsachen, die Möglichkeit Menschen von ihrer Täterschaft frei zu sprechen und das Teilweise sogar mit Hilfe der Nachfahren der Widerstandskämpfer. Oftmals unter Ausschluss all derer die ebenfalls zu dem Netzwerk gehörten vor allem dann, wenn sie Sozialdemokraten oder Kommunisten gewesen waren. Eines der besten Sachbücher die ich bisher gelesen habe. Eines das mich einerseits wütend gemacht hat, aber andererseits auch sehr nachdenklich, vor allem im Hinblick auf viele viele Parallelen, die momentan wieder sichtbar werden. Die Frage kommt auf, wo man selbst steht. Wie man sich selbst im Hinblick dessen verhalten möchte. Die Nachfahren vieler Widerstandskämpfer haben es in diesem Jahr mit einem offenen Brief gegen rechts vor gemacht. Langfristig müssen wir mehr Mut beweisen, uns aktiver gegen all jene stellen, die unsere Demokratie angreifen. Nie wieder ist jetzt!!!