WÄREN SIE DER „KLEINE PRINZ“ AUF ASTEROID B 612, WAS HÄTTEN SIE GETAN UND GELASSEN?!

WÄREN SIE DER „KLEINE PRINZ“ AUF ASTEROID B 612, WAS HÄTTEN SIE GETAN UND GELASSEN?!

Taschenbuch

Durch das Verwenden dieser Links unterstützt du READO. Wir erhalten eine Vermittlungsprovision, ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen.

Beschreibung

PROLOG – SEIN HEIMATPLANET WAR KAUM GRÖSSER ALS EIN HAUS! SEHR GEEHRTER HERR LASCHET-HAMBACH – Die Ausnutzung der Existenzangst tausender Menschen ist eine zutiefst UNETHISCHE EIGENART DER FEHLERDISKRIMINIERUNG, die Versäumnisse in der Modernisierung der Energiegewinnung nicht bei sich selbst zu suchen. SEHR GEEHRTER HERR REUL-TYRANNUS – Die Ihrerseits als INNENMINISTER parteipolitisch und zugleich RESTAURATIV KULTIVIERTE DENUNZIATION DER OPPOSITION GEGEN DIE RODUNG DES HAMBACHER FORSTES als vermeintliche NEGATION DES STAATES: „DIESE LEUTE WOLLEN DEN STAAT SCHAFFEN!“ artikuliert(e) ein für „DEUTSCHE ‚STAATSTRAGENDE‘“ typisches, begriffliches und zugleich inhaltliches MISSVERSTÄNDNIS DER TERMINI „DEMOKRATIE“ UND „STAAT“. „WIR UNTERNEHMER“ – Zuletzt hatte Friedrich Christian Delius in „WIR UNTERNEHMER“ 1965 das Interesse der CDU/CSU in KOOPERATION MIT DEN ARBEITERGEBER- BZW. DEN UNTERNEHMERVERBÄNDEN gar nicht parodieren, sondern lediglich mit Zitaten offenbaren müssen. BRENNPUNKT NRW=F(RWE) – Das Bemühen, die weitere und möglicherweise komplette RODUNG DES HAMBACHER FORSTES ZU VERHINDERN, bedarf der HERSTELLUNG ÖFFENTLICHER KLARHEIT hinsichtlich der PPP…EZIEHUNGEN ZWISCHEN RWE UND DEM LAND NRW. STAATSHAUSHALT- UND FINANZEN=F(PPP) – Die Entwicklung „HOCHKREATIVER FINANZ- UND FINANZIERUNGINSTRUMENTE“ hatte seit Mitte der 1980er ihre erste Blüte erreicht hatte. EPILOG – WENN MAN SEINE MORGENDLICHE KÖRPERPFLEGE HINTER SICH HAT, MUSS MAN AUCH DEN PLANETEN SORGFÄLTIG PFLEGEN! ERKENNTNISQUELLEN
Haupt-Genre
Fachbücher
Sub-Genre
Gesellschaft & Sozialwissenschaften
Format
Taschenbuch
Seitenzahl
212
Preis
63.33 €

Autorenbeschreibung

Wer sind wir? – eine kleine Geschichte: Den Bürgern ist erstens keine Unterscheidung und als Volkssouverän zweitens nur eine vermeintlich wissende Abstimmung zuzutrauen. Hinreichend juristischen Kitt und zugleich politische Euphorie borgt die anwaltlich moderierte, rhetorische Infragestellung der Dialektik: „Wer wisse und wüßte schon zwischen ‚Freiheitlich-Demokratischer Grundordnung‘, ‚Demokratisch-Freiheitlicher-Grundordnung‘, ‚Grundordentlich-Freiheitlicher-Demokratie‘, ‚Grundordentlich-Demokratischer-Freiheit‘, ‚Ordentlich-Gründlicher- Freiheitsdemokratie‘, ‚Ordentlich-Gründlicher-Demokratiefreiheit‘ – um nur wenige Beispiele zu erheben – zu unterscheiden? – wir versuchen es.