Gerechtigkeit und soziale Marktwirtschaft

Der Sozialstaat ist in Gefahr, leitartikeln fast täglich die großen Medien in unserem Land. Was aber vergessen wird: Auf welchen Grundlagen wird der Sozialstaat überhaupt noch legitimiert? Dieser Frage nähert sich auf wissenschaftlichem Terrain der Kieler Philosophieprofessor Wolfgang Kersting. Denn bis heute mangelt es, so Kersting, an einer zuverlässigen normativen Hintergrundtheorie. Und noch mehr: Kersting verlangt sogar nach einer Begründung, die einsichtig machen kann, dass das liberale Ordnungsmodell der Marktwirtschaft und des demokratischen Rechtsstaats dafür noch geeignet sind. Kersting ist in dieser Frage klar und eindeutig. Für ihn sind Sozial- und Rechtsstaat Zwangssysteme, die auf der Benevolenz wohlfahrtsstaatlicher Verteilungen auf einem Sockel erzwungener Abgaben beruhen. Sozialstaatliche Umverteilung muss deshalb mehr sein als nur moralisch wünschenswert oder gerechtigkeitstheoretisch erforderlich. Deshalb rekonstruiert er zunächst die Ideengeschichte des Neo- und Ordoliberalismus, um ein besseres Legitimationsprofil der sozialen Marktwirtschaft zu bekommen. Als Mittelweg zwischen absoluter Marktwirtschaft und absoluter Planwirtschaft. Kersting sucht den Weg, wie er den aus den Fugen geratenen Sozialstaat wieder in eine soziale Marktwirtschaft einbetten kann. Anders gesagt: Was ist denn das Soziale an der sozialen Marktwirtschaft? Zur Beantwortung dieser Frage werden unterschiedliche Ordnungskonzepte der Wirtschaftsethik und Gerechtigkeitstheorie untersucht und gewichtet. Diese kritische Sichtung mündet in den Entwurf eines liberalen Gerechtigkeitskonzepts, eingebettet in eine neue soziale Marktwirtschaft, die ihrem Namen gerecht wird. Damit stellt Kersting die Sozialstaatsdebatte wieder auf stabile Füße.