Go Set a Watchman: A Novel

Wow genau wie "to kill a mockingbird" ein Buch was jeder meiner meinung nach eigentlich mal gelesen haben sollte. Hab danach erst mal eine halbe stunde lang nur in die Luft gestarrt

It wasn't something of my taste. i didn't really liked it and was not even able to finish it. DNF

Als nach unendlich vielen stillen Jahren dieses Buch von Harper Lee erschien, war der Run darauf verständlicherweise gross. Ich hatte damals aber noch nicht einmal "To Kill A Mockingbird" gelesen und so zog der literarische Hype an mir vorbei. Nur um den Juli 2020 zum Harper Lee-Monat zu machen. Nicht nur lese ich für eine Challenge gerade "Furious Hours", sondern mir wurde auch "Go Set a Watchman" gewichtelt. Letzteres landete aufgrund ersterem kurz vorher auf der Wunschliste. So geht es manchmal im Leben. Dank "Furious Hours" hatte ich zum Glück etwas Hintergrundwissen bezüglich dieses Titels angelesen, was mir sehr geholfen hat. Dies ist die ursprüngliche Version von Mockingbird und, zugegebenermassen, die Überarbeitung hat dem Text gut getan. Stände Watchman für sich alleine, wäre es lange nicht so ein eindrückliches Werk geworden. Es wäre immer noch wirklich gute Literatur, aber wahrscheinlich hätte es nicht denselben Effekt erzielt, wie die schlussendliche Version. "Go Set a Watchman" ist oft zu langwierig, z.B. was die Liebesgeschichte betrifft. Die essentiellen Stellen bündeln sich eher gegen Schluss des Buches, sodass sich der erste Teil oft ziemlich zieht. Als Zusatz zur Nachtigall ist das Buch definitiv lesenswert, vor allem wenn man mehr über Harper Lee erfahren möchte. Aber "Wer die Nachtigall stört" bleibt die Nummer 1.

Go Set a Watchman von Harper Lee zum Inhalt: Jean Louise Finch kehrt aus New York zurück um ihren Vater Atticus zu besuchen. Auch wenn sie sich in Maycomb nicht mehr richtig zu Hause fühlt freut sie sich doch darauf ihren Vater, der für sie noch immer ihr grosses Vorbild ist, wieder zu sehen. Doch irgendwie scheint Atticus nicht mehr sich selbst zu sein und Jean Louise ist entsetzt als sie herausfindet, dass er alle Werte verrät, die er ihr beigebracht hat. Was soll sie jetzt noch glauben, wenn sogar ihr Vater sie so enttäuscht hat... meine Meinung: Ich habe "To Kill a Mockingbird" vor etwa zwei Jahren für die Schule gelesen und es war eine der wenigen Schullektüren, die ich wirklich gern gelesen habe und die mich berühren konnten. Daher war ich natürlich sehr neugierig als ich gehört habe, dass so lange nach dem Erscheinen dieses Buches, mit "Got Set a Watchman" eine Art "Fortsetzung" erscheinen wird. Auch wenn ich im vornherein nicht nur Gutes über das Buch gehört habe, musste ich mir selbst ein Bild machen. Leider geht es mir wie so Vielen, ich bin irgendwie enttäuscht. Grundsätzlich ist "Go Set a Watchman" kein schlechtes Buch und es behandelt dieselben wichtigen Themen wie "To Kill a Mockingbird", trotzdem kann es im Vergleich mit diesem einfach nicht mithalten. Ich hatte teilweise etwas Probleme mit dem Schreibstil und fand den Aufbau der Geschichte, zumindest am Anfang, irgendwie etwas verwirrend. Es gibt viele Flashbacks zu Scouts Kindheit, die mir fast besser gefallen haben als die Haupthandlung, aber ich habe teilweise den Zusammenhang zu den restlichen Geschehnissen nicht so ganz gesehen. Ich hatte auch nie das Gefühl unbedingt weiterlesen zu müssen und konnte nie wirklich in die Geschichte versinken. Dazu hat vor allem auch der Schreibstil beigetragen, den ich teilweise ziemlich kompliziert und schwierig fand, wodurch das Lesen manchmal etwas anstrengend war. Ich mochte Jean Louise/Scout auch in diesem Teil wieder sehr als Protagonistin, ich konnte gut mit ihr mitfühlen. Man merkt schnell, dass sie nicht wirklich nach Maycomb passt und nicht so ist, wie man es dort von einer Frau erwartet. Ihr Vater war für sie immer perfekt, denn durch ihn ist sie zu der Person geworden, die sie ist. Als sie nun erfährt, dass ihr Vater diese Prinzipien verraten hat ist sie zutiefst verletzt und beginnt an sich selbst zu Zweifeln. Auch als Leser ist es ziemlich schockierend zu sehen wie sehr sich Atticus verändert hat. Ich fand diese Veränderung allerdings auch einfach nicht nachvollziehbar. Es gab kein bestimmtes Ereignis, welches erklären würde, wie aus Atticus, der alle Menschen so akzeptiert hat wie sie sind egal welche Hautfarbe sie haben, jemand geworden ist der Rassismus unterstützt. Ich fand es auch einfach Schade, dass Atticus sich so verändern musste, da es für seinen Charakter einfach keinen Sinn ergibt. Die Entwicklung, die Jean Louise dadurch am Ende der Geschichte durchmacht, wie sie selbstständig wird und ihren Vater nicht mehr als übermenschliches Vorbild, sondern einfach nur noch als normaler Mensch sieht, hat mir gut gefallen. Sie wird eigentlich endlich vollständig erwachsen und unabhängig. Dennoch hat mich das Ende irgendwie ernüchtert und mit gemischten Gefühlen zurück gelassen. Das Buch regt eindeutig zum Nachdenken an, besonders weil das Thema Rassismus leider immer noch aktuell ist. Im Vergleich zu "To Kill a Mockingbird" ist seine Botschaft jedoch nicht gleich stark. Fazit: Natürlich hat meine Neugierde gesiegt und ich konnte nicht anders als mir selbst ein Bild zu machen, von der "Fortsetzung" zu To Kill a Mockingbird. Leider kann Go Set a Watchman jedoch nicht mit dem Vorgänger mithalten. Auch wenn mir gewisse Elemente, die Flashbacks und Scouts Entwicklung am Ende des Buches, gut gefallen haben, hat mich das Buch am Ende ziemlich ernüchtert zurück gelassen. Wenn ihr immer noch neugierig seid auf das Buch, dann rate ich euch nicht davon ab, aber man sollte keine allzu hohen Erwartungen habe.

Go Set a Watchman is not a great novel but it isn't a bad one either. My actual rating is 3.5 stars but as Goodrads doesn't allow half stars I upgraded it to 4 because it is definitely above average. I can understand why lots of readers will give this book a negative rating: Atticus Finch, this beloved character from To Kill a Mockingbird now suddenly doesn't look so bright anymore. He turns out to be a racist who also attended meetings of the Ku-Klux-Klan. This revelation will clearly be a shock to many. But when you come to think of it and also when you read his explanation he gives to the shocked Scout (now always referred to as Jean Louise) you can understand it. When he defended the black boy in To Kill a Mockingbird he did this because the boy clearly was innocent. When it comes to his world - the Old South - however, he sees it threatened by the Negroes' fight for more rights. For me the American South has always been a strange place and also kind of a mystery. The deep religiousness feels very weird to me. I also don't understand how 150 years after the Civil War and 50 years after the Civil Rights Movement there can still be such deep conflicts between black and white people. This book tries to give an insight into this society: At some places it succeeds pretty well, other places (e.g. Calpurnia's behaviour towards Jean Louise) still remain blurred. The book is a quick and easy read - most of the time. It is told in the third-person from Jean Louise's point of view. Sometimes when her thoughts are described this is done by a first-person narrator. This often comes out of the blue and completely doesn't fit in with the rest of the text. Despite the serious topics this book also has many funny scenes. My favourite is the one quite at the beginning when the children react the revival. All in all the writing seems very modern, often not at all like something written in the 1950s. This of course leads me to the entire topic of the publication of this book. It's sometimes hard to believe that Harper Lee really wrote it herself. There will surely be experts comparing her two novels and analysing the similarities in style etc. What I'm sure of however, is that Harper Lee still didn't want this book to be published and was tricked into this by her lawyer (Harper Lee is deaf and half-blind after a stroke). Her sister died a short time ago and couldn't take care of her sisters interests anymore. So now was the perfect timing to publish this novel - who knows what a last will might reveal. Go Set a Watchman shouldn't be read without having read To Kill a Mockingbird first. To many things from the first book are revealed and you often wouldn't understand what is going on in the second book without having read the first one. As I said in the beginning, it is not a bad book but it also isn't a book you definitely have to read. I can understand positive and negative opinions of it and also people who are content with just having read To Kill a Mockingbird.

Atticus, Jem, Scout... just brought me back to my favorite high school class, teacher and book... However, To Kill a Mockingbird touched me more, was a nicer read, easier to access and left me with a better message!

I think this book would have been better as a story on its own. "To Kill A Mockingbird" would have been better left as a stand-alone. Watchman is funny in some parts and it definitely made me feel really strongly about the things it brought up but it feels too forced at some parts still.

** spoiler alert ** Scout, Jean Louise's name in her childhood which she adopts immediately again as soon as she enters her hometown in the south of the U.S., comes home for a summer vacation from New York. We start the book with her arriving by train and get to know all the little things that make this small town to what it is and at the same time probably transferable on any other small town. We get to know her family - what it is like now and what it was like when Scout was a child. And we accompany Scout when she finds out that some things aren't the way she thought they would be. When she gets disappointed in her father for the first time ever. When she's shocked by the behavior of her first love. When she feels the change in the relations between the black and the white people. When she breaks down over that. When she seeks help in another family member and when she finally acknowledges that she is an individual with her own view of things and when she's growing up. This being the first (and rejected) manuscript of her world famous novel To Kill a Mockingbird is taking another turn than what I thought it would. I enjoyed Lee's writing style very much, I enjoyed being in Maycomb and her discovering what is going on in the town underneath the blanket she put on the place to keep her childhood memories preserved and innocent. But I can also see why people are disappointed with this book. It's nit a sequel to her other work, it has elements that she continued to deal with but it goes a different way, it has a different philosophy, point of view (and by that I don't mean the character but rather the message she delivers) and purpose. While To Kill a Mockingbird shows us how the world should have been, Go Set a Watchman has more of a sober and purpose to give us a realistic momentary picture of 1950's small town life in the Southern US, black and white people living together under suddenly different circumstances and the reception of the civil rights movement, but it focuses to a big part as well on growing up and on separating from one's parents I think. The book gives us more to think about what is going on inside the people's heads and what thoughts make them act this or that way. In this sense it's also very interesting for the current discussions in Europe on the waves of refugees coming in, integration and how people are afraid of granting people whom they see as different from them rights that should actually be out of question. I was disappointed though by the way Scouts fight with herself and the family was handled and how easily and quickly it was over. In this part I sometimes was doubting the message the book delivered then. If it wasn't for this (and Scout being too hysteric and too fast to step back) it would have been a 5 stars book for me.

The key thing to bear in mind when reading this book, is that it must be read both in retrospect and in context. Go Set A Watchmen was always doomed to comparisons with To Kill A Mockingbird but it must be remembered that Go Set A Watchmen was written first and also was never intended to be released until Harper Lee's sudden change of heart last year. So, with that being said, I really enjoyed this book. I felt it gave a further insight into the world of Scout and Atticus Finch and developed the story and characters to a fuller extent now that we have seen them all "grown up". I have read many criticisms of this book based upon the actions and words of Atticus, to those I say that there is a deeper meaning and reason behind everything Atticus says and does and the book must be read in full in order to develop a complete understanding of his methods. If the world had a few more Atticus Finch's in it, it would probably be a better place. Is this book a classic? Well, that is impossible to say. The very definition of a classic novel is how it stands the test of time so let's wait and see on that front. What I can say however is, as a lover of To Kill a Mockingbird, I feel like Go Set A Watchman is a book that I will definitely read again in time and I believe has all the potential to become a true classic of the genre a few generations from now.

Hm.