nachdem ich von anderen werken von ferdinand von schirach immer sehr begeistert war, habe ich mich darauf gefreut, ein weiteres buch von ihm zu lesen. leider ist es mir dieses mal nicht gelungen, wirklich einen zugang zu der geschichte zu finden. das sind schon interessante gedankengänge, aber für mich sind sie zu verschwommen, zu sprunghaft, nicht klar genug. deshalb habe ich mir mit dem ersten teil ein wenig schwer getan. den zweiten teil, das interview mit von schirach, fand ich dafür umso interessanter. man erfährt viel über von schirach, über seine gedanken und vor allem über die weise seines denkens. das war für mich wirklich ein mehrwert. das interview kann man allerdings auch ohne buch nachlesen. trotzdem ein ganz gutes buch, allein schon wegen von schirachs schreibstil.

Das Buch regt sehr zum Nachdenken an und ist, wie alles von Schirach, super geschrieben! Der Interview-Teil des Buches war zwar auch sehr interessant, jedoch wird, meiner Meinung nach, dadurch die eigentliche Geschichte nicht so wahrgenommen, wie sie wahrgenommen werden sollte und bleibt nicht so gut im Gedächtnis. Das war mein einziger Kritikpunkt am Buch, die Geschichte insgesamt trifft super ins Herz und lässt einen mit dem Protagonisten mitfühlen.

Zu Beginn habe ich etwas anderes erwartet, da ich auch nicht direkt entnehmen konnte, dass sich der Protagonist in einer Bar befindet, doch seinem Gedankenrausch konnte ich sehr gut folgen. Er war humorvoll und doch so tiefgründig. Es wurden Philosophen und Mythen aufgegriffen, die man entweder kannte und die Tiefgründigkeit verstand, oder eben in Kürze kennengelernt hat. Das Interview fand ich sehr inspirierend und ich konnte mir teilweise eine neue Denkweise aneignen bzw. Themen aus einer anderen Perspektive betrachten.

Das Buch bestand aus 2 Teilen, der zweite war ein Interview dass ich recht interessant fand. Ebenso beschreibt er die Pareto-Regel: 80 zu 20. denn so kann man ebenfalls sein Schreibstil beschreiben: 20% ist die Handlung. 80% die Geschehnisse drum herum bzw. Ausschweifende Ereignisse. Ich mag sein Stil. Jedoch finde ich diese Buch für so wenig Seiten etwas zu teuer.

„Regen“ von Ferdinand von Schirach ist ein sehr schmales Buch, es hat gerade mal 108 Seiten, das man gut in einem Rutsch durchlesen kann. Die Schrift ist groß, die Zeilenabstände großzügig, sodass man sehr schnell durch die beiden Teile des Buches kommt. Der erste Teil ist ein Theatermonolog, der zweite ein Interview, das Ferdinand von Schirach im September 2022 mit Sven Michaelsen für das SZ-Magazin geführt hat. Mir hat dieses kleine Buch wieder richtig gut gefallen. Ich habe schon viele Bücher von ihm gelesen und auch Filme und Serien gesehen, bei denen er mitgewirkt hat und jedes Mal bin ich aufs Neue begeistert. Ferdinand von Schirach hat einfach einen ganz besonderen Schreibstil, den ich so bei niemand anderem kenne. Seine Texte regen zum Nachdenken an. Man nimmt immer etwas für sich selbst daraus mit und das mag ich sehr an seinen Büchern. Sicherlich ist „Regen“ nicht sein bestes Buch, aber ich bin trotzdem froh, dass ich es gelesen habe.

" «Befangenheit: ....., dass der abgelehnte Richter eine Haltung einnimmt, die seine Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit störend beeinflussen kann. » Sagen Sie, was meinen Sie? Ist das nicht Unsinn? Können wir überhaupt irgendetwas unparteiisch und unvoreingenommen beurteilen? "

Das ist mein drittes Buch von Ferdinand v. Schirach, und auch das hat mir wieder gut gefallen. Es war interessant und unterhaltsam. Auch das anschließende Interview hat mich angesprochen. Es ist sehr kurz mit nur 108 Seiten, aber regt zum Nachdenken an und für einen schnellen Read für zwischendurch auf jeden Fall empfehlenswert.

Ich habe das Buch heute auf meinem Balkon unter der brutzelnden Mai-Sonne genossen und musste das ein oder andere mal andächtig schmunzeln oder das Buch zur Seite legen, in dem Himmel schauen, durchatmen, auflachen und das Buch wieder in die Hand nehmen. Es stand nun knapp ein halbes Jahr ungelesen in meinem Regal (ein Geschenk einer Freundin) doch heute rief es nach mir - und ich bin froh, dass ich diesem Ruf gefolgt bin. Das Buch hat mich berührt und viele Dinge „ausgesprochen“, die ich „hören“ musste. Wunderbares Werk.

Puuuh. Ja zu den Ausführungen zum Thema „Wespe“, nein zum „Rücksack als Tor zur Hölle“. Ja zu vielen wunderschön philosophischen Zitaten. Nein zu den Ausführungen zum „geschlossenen Auto“ und dem „Meer“. Jein - insgesamt zu der Erzählfigur... und dem Buch an sich. Ich versuche noch mal ein anderes Werk des Autors, bevor ich mir eine Meinung erlaube.

Regen gehört für mich zu den besten Büchern der Gegenwartsliteratur. Es sind nicht nur die Erzählungen selbst, sondern vor allem die Erzählweise von Ferdinand von Schirach, die mich immens beeindruckt. Seine Fähigkeit, gleichzeitig philosophisch, klar und präzise zu schreiben, ist bemerkenswert. Der erste Teil des Buches beschäftigt sich nicht nur mit den Grundzügen des „normalen“ Lebens, sondern vielmehr mit seinen existenziellen Fragen – Fragen, die jeden von uns betreffen, sei es bewusst oder unbewusst: Liebe, Leid und Tod. Besonders beeindruckend ist dabei, wie Schirach über diese tiefgreifenden Themen mit einer scheinbaren Leichtigkeit schreibt, die es zunächst zu durchdringen gilt. Auch das Interview am Ende gewährt spannende Einblicke in Schirachs Gedankenwelt. Es offenbart nicht nur Aspekte seines Lebens, sondern noch mehr – seinen Denkprozess. Doch er gibt dem Leser nur einen kleinen Einblick, als würde er bewusst eine Grenze ziehen. Vielleicht ist gerade das das Bemerkenswerte?

Als großer Fan der Bücher von F.v.S. war ich diesmal etwas enttäuscht. Der erste Teil, bestehend aus dem Roman, beginnt gut. Ein alter Schriftsteller wird als Schöffe für ein Gerichtsverfahren berufen. An dem Tag, an dem er seine Stellungnahme schreiben möchte, wieso er das Amt als Schöffe nicht wahrnehmen möchte, schweift er im typischen Stil von Schirach ab und regt dabei zum Nachdenken an. Dann endet alles abrupt. Nun beginnt der zweite Teil, das Interview mit F.v.S. Mir hat das irgendwie nicht gefallen, dass der Roman an sich so kurz ist und dann ein Interview folgt. Auch wenn es im Interview sicherlich interessante Antworten von dem Autor gab. Schließe mich anderen Rezensionen an, dass dann 12€ (Taschenbuch) für ca. 50 Seiten Story etwas überzogen ist.

Was für ein Text! Ich bin eh großer Fan von Ferdinand von Schirach, und dieses Stück hat mich mal wieder völlig gecatcht. Was für ein Stil! Was für eine Story! Und warum war alles so schnell zu Ende? Und warm so abrupt... ich wollte so gern noch weiterlesen, dass mich das anschließende Interview etwas ernüchterte. Meine Empfehlung also: "Regen" lesen und ein bisschen nachwirken lassen... und dann das amüsante und zutiefst weise Interview mit dem Autor lesen. Ich bin hellauf begeistert!

Ich schätze den Schriftsteller, habe bisher Sachen von ihm als sehr lesenswert und teilweise auch humoristisch empfunden, aber dieses Buch war eine absolute Enttäuschung für mich. Ein Mann, der über sein Leben sinniert, seine Bildung anscheinend immer nur unter Beweis stellen muss, indem er von der griechischen Antike bis zum Bildungsbürgertum der Neuzeit zitiert und zitiert und bewertet. Der zweite Teil besteht aus einem Interview, dass ich lesenswerter fand, bis ich dann herausfand, dass ein Teil dieses Interviews schon in einer Zeitung abgedruckt wurde. Zuviel Geld für solch ein dünnes Buch.

Ein Mann kommt herein, vom Regen draussen komplett durchnässt. Es scheint der Autor selbst zu sein, der sich hier ein Stelldichein gibt, einfach dasteht und zu sprechen beginnt, über sich, das Leben, Lieben, Schreiben und Richten. Alles ist sehr dicht, Konzentrat ausgepresst aus einem reichen Leben, kostbare Essenz, ohne ihre Strenge oder Bitterkeit. Es ist Ferdinand von Schirach selbst, der hier das Wort ergreift und liest, wie in einem Theater sich selbst und seiner Redekunst Bühne gibt. Er kann sie ganz alleine ausfüllen, was es zu einem Erlebnis macht, ihm zuzuhören. Ein eher kurzes Vergnügen, was es aber noch faszinierender macht. Hier ist kein Wort zu viel, obwohl der Autor gern mal vom Hündchen zu Stöckchen kommt, immer aber wieder den Anschluss findet. Ich musste mehrmals laut auflachen, die Vergleiche und Metaphern sind einfach immer wieder überraschend gut.

Das Buch hat mich insgesamt nicht ganz überzeugt. Es besteht aus nur zwei Kapiteln, die sehr unterschiedlich sind. Das zweite Kapitel, ein Interview, fand ich durchaus interessant. Es gab einen spannenden Einblick in die Gedankenwelt des Autors und hat mir gezeigt, wie Ferdinand von Schirach tickt. Diese Abschnitte haben mir gefallen und mich dazu angeregt, über seine Ansichten nachzudenken. Das erste Kapitel hingegen konnte ich nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe es ehrlich gesagt nicht verstanden und hatte Schwierigkeiten, einen Zugang dazu zu finden. Möglicherweise war es zu abstrakt oder zu persönlich gehalten, sodass es mir schwerfiel, eine Verbindung herzustellen. Insgesamt bietet das Buch einige interessante Aspekte, bleibt für mich aber eher eine distanzierte Leseerfahrung. Wer sich für Ferdinand von Schirach und seine Gedankenwelt interessiert, könnte jedoch Gefallen an diesem kurzen Werk finden.

Ich lass mal den Aspekt des Preises des Buches und die Wiederverwertung eines Interviews außen vor und bewertete nur den Inhalt des Buchs: Die Kurzgeschichte fängt spannend an. Doch gleichzeitig verstrickt sich der Erzähler immer wieder in Schleifen. Es wirkt dann so, als ob alle wichtigen Themen notwendigerweise in dieser Geschichte verarbeitet werden müssen. Aus jedem Satz wird ein kleiner Absatz mit Ansichten gebastelt. Diese Umschweife sind interessant, doch auf Dauer ermüdend, besonders weil sie dann doch keine Relevanz spielen. Hier wusste ich dann am Ende wirklich nicht mehr, was die eigentliche Aussage sein sollte bzw. worüber man sich länger Gedanken machen könnte. Das Interview fande ich sehr spannend, eben weil der Autor eine sehr interessante Persönlichkeit ist. Man hat in Gegenüberstellung zu der Geschichte auch gesehen, wie die Gedanken von Schirach in diese eingeflossen sind. Trotzdem hätte ich es besser gefunden, wenn sich das Interview mehr auf das Buch selbst bezogen hätte. Einfach, um die Geschichte besser zu verstehen. Fazit: Insgesamt okay, interessant, aber man verpasst nichts Hätte ich mir das Buch gekauft und nicht in der Bibliothek ausgeliehen, wäre ich vermutlich ziemlich enttäuscht gewesen.

Kurz gesagt, ich fand das Interview ansprechender als den Text an sich. Wir sind auch beide verschieden, wie es scheint. Er mag das Spontane kaum ich umso mehr. Daher die Reihenfolge :) Den Text REGEN hörte ich und las ihn nun. Es verstecken sich größere Erkenntnisse als mir zu Beginn bewusst gewesen ist. Erkenntnisse eines klugen und gelebten Mannes. Teils universell oft auch individuell . Vermutlich lohnt es diese Gedanken nicht nur einmal zu lesen und es macht auch Spaß muss ich sagen. Es ist wie eine geschliffene Sprache und es scheinen sehr klare Gedanken zu sein. 3,5 sind „natürlich völlig voreingenommen“ ;) weil es ja nichts anderes gibt.

Die neueren Bücher sind ein stetiges auf und ab. Das hier war auch wieder schwer zu ertragen. Im ersten Teil sehr viel negatives und Gemecker über das Leben der Leute. Habe leider aus dem Buch außer dreitausend Zitate von ach so tollen Büchern nichts mitgenommen. Gut dass man aber merkt, dass er ein introvertierter Mensch ist, der das frei auslebt.

Mein erster Schirach! Ich wollte schon immer mal was von ihm lesen – auch wenn ich hin und wieder Gegensätzliches gehört hab – und nach dem ich in letzter Zeit immer nur so 500 Seiten+ Bücher gelesen hatte, dachte ich mir, jetzt ist der perfekte Zeitpunkt für diese kleine Lektüre mit 107 Seiten. Und ich muss sagen: I bims positiv überraschen! 📚 Buchinhalt: Die Lektüre ist in zwei Teile aufgeteilt. Im ersten Teil erzählt Schirach die Geschichte eines Autors, der lange kein Buch mehr geschrieben hat „Autor ohne Werk“ sozusagen. Der Protagonist wird nur beim Denken beobachtet und er stellt fest, das alles auf dieser Welt sinnlos ist. Er verliert sich im klein klein und zerredet seine Gedanken. Im zweiten Teil des Buches ist ein Abdruck eines Interviews von Schirach aus dem Jahre 2022. Hier geht es um einige große Fragen, welche das Ganze ziemlich interessant machen. 👍🏽 PRO: Der Schreibstil gefällt mir sehr. Auch wenn man manchmal (im ersten Teil) nicht ganz alle Gedanken verfolgen kann, ist es ein Lesegenuss. Die geistigen Inhalte aus dem zweiten Teil des Buches haben mir extrem gefallen. Man lernt viel über den Menschen Schirach selbst und auch etwas über Themen wie z. B. Arbeit, Liebe und Depression. Er hat eine ganz eigene Art, die in dem Interview sehr gut rüberkommt. 👎🏽 KONTRA: 1) Der Preis ist eigentlich eine Frechheit des Verlags. Die Story sind 50 Seiten & das Interview ist im Internet kostenlos zugänglich. Sprich man zahlt hier 20 Euro für eine sehr kurze und knappe Story abgedruckt auf 50 Seiten in großer Schrift. 2) Ich würde gerne wissen wie die Geschichte des „Autors ohne Werk“ weitergeht – vielleicht kommen da nochmal 50 Seiten für 20 Euro? Who knows. -.- ⭐⭐⭐⭐: Ich empfehle allen zumindest das Interview von Schirach zu lesen (Google: Interview Schirach SZ 2022) und wer nen Geldschei**** hat, sollte sich auch das Buch hier kaufen, um auch den ersten Teil zu lesen. Ich fand es sehr amüsant, schnell und leicht zu lesen. Top Leseerlebnis für zwischendurch und einen Stern Abzug für den Preis!