Sehr abwechslungsreich gegenüber anderer Schullektüre. Ich bevorzuge sowieso eher offene Dramen, weswegen ich mich freute es zu lesen. Es war auch alles verständlich. Die Gefühle der Charaktere waren gut dargestellt… man kann sagen, es war sehr transparent. Als Schüler hat man sich deswegen natürlich gefreut, da man es gut interpretieren, analysieren und drüber diskutieren konnte.

Wir haben es im Abi gelesen und so alte Sprache und Dramen sind nicht so mein Genre. Ich kann verstehen, dass Woyzeck durch die Kriegssituation und durch seine Erbsendiät wahnsinnig geworden ist und halluziniert hat aber trotzdem (Achtung Spoiler vom Ende!!!) warum hat der seine Frau umgebracht??? Generell sehr merkwürdige Gestalten deren Handlungen ich nicht befürworte. (Vielleicht auch mein Privileg im 21. Jahrhundert geboren zu sein und unter anderen Bedingungen aufgewachsen zu sein als das einfache Volk von früher für das es geschrieben wurde)

Zunächst einmal, bin ich ein wenig verstört und verwirrt… vor allem auch nach der Filmversion, aber der historische Hintergrund (der Kriminalfall Woyzeck in Leipzig) und auch Büchners Hintergrundgeschichte sind echt spannend. Spannend sind auch die verschiedensten Anordnungen der Fragmente: Büchner hat das Werk ja nie mehr ordnen können und hinterließ es in vielen Fragmenten zurück. Das bietet einem immensen Interpretationsspielraum bei der Anordnung der Fragmente. Interessant, müsste ich aber für meine Leseverhältnisse nicht unbedingt nochmal lesen 😅

Teilweise sehr unverständlich formuliert, dazu kommt, dass das ganze eigentlich eher Fragmente eines großem ganzen sind und keine vollständig fortgesetzte Geschichte. Dass das ganze ein abgeschriebenes Theaterstück ist, macht den Umstand da nicht besser. Dennoch war es lesenswert, da es dann doch interessant ist, wie Büchner soziale Strukturen und ihre Auswirkungen gut seziert und analysiert. Wenn man sich für diese Thematik interessiert, kann man "Woyzeck" auf jeden Fall mal lesen.

Verwirrend, unvollständig und trotzdem ganz ok! Woyzeck ist ein sehr kurzer Klassiker, der von einem armen Mann handelt, der alles tut für seine Familie und selbst darunter leider. Einfach ein armer Schlucker... Das Werk lässt ein paar Interpretationen zu, ist allerdings nicht zu sehr tiefgründig. Dadurch, dass verschiedene Szenen nur verdachtsweise aneinandergereiht wurden und teilweise unvollständig sind, weiß man nicht was Büchner sich bei all dem gedacht hat und was noch gekommen wäre. 3 von 5 Sternen ⭐️⭐️⭐️

Vor Jahren hatte ich den „Woyzeck“ mal auf einer Bahnfahrt mit halber Aufmerksamkeit gelesen - und sehr, sehr wenig verstanden. Wenn man sich dann aber mal die Mühe macht, dieses ja auch gerade einmal rund 30 Seiten lange Fragment mit voller Aufmerksamkeit und vielleicht der einen oder anderen Hilfestellung zu lesen, dann versteht man denke ich auch recht schnell, wieso dieses unfertige Etwas fast 200 Jahre nach seinem Erscheinen immer noch von Relevanz ist. So ging es mir jedenfalls und ich hatte den Eindruck, dass es vielen aus meinem Deutsch-LK auch so ergangen ist, als wir es uns häppchenweise im Unterricht erarbeitet haben. Vor allem die Szenen mit Woyzeck und dem Doktor und/oder dem Haputmann haben eine ganz wunderbare (Tragi-)Komik. Und wenn man dann noch den historischen Woyzeck thematisiert… hach, ich komme ins Schwärmen. Das kann wirklich was, wenn man sich drauf einlässt. Sonst bleibt es einem verborgen…

Der Woyzeck ist ein armes (wortwörtlich) Schwein (nicht wortwörtlich), weil der nämlich Erbsen fressen muss (ihgitt), ein Soldat ist (wir hassen den Staatsapparat) und die Frau seines Sohnes einen reicheren Offizier vögelt (he is just like me for real for real). Und die Lösung des Problems? Femizid natürlich, was dachtet ihr denn?

In my opinion this book is far better than everybody told me it would be. Büchner created a work for me that impeccably depicts the controversial society at that time. For example, Andres is the mirror figure of Woyzeck, which means that the two characters come from the same background and yet are so opposite. Woyzeck seems to be tortured by his life situation, to the point that he even becomes mentally ill, and Andres is portrayed as a happy, singing character. I also find the characters Doctor and Captain very interesting. Of course they are highly anti-social and unbearable, but that is exactly what makes them so interesting. Although both are upper class, they loathe each other, just as they do the lower class Woyzeck. Woyzeck's murder of Marie also raises many questions for me that I am happy to address. In my opinion, Woyzeck is a highly recommended drama fragment that deals with both ethical and economic situations and the resulting consequences.

Seit diesem Jahr ist Woyzeck bei uns im Abitur zur Pflichtlektüre geworden. Der historische Hintergrund ist für mich super spannend, da ich den regionalen Bezug habe. Das Buch ist allerdings schwer zu lesen, da es als Fragment sehr viele offene Stellen gibt. Ich finde es am Ende einfach schade, dass Büchner das Drama nicht beenden konnte, da die Geschichte viele Interpretationen übrig hält. Für Heranwachsende aber sicher nicht die leichteste Lektüre, auch wenn man es theoretisch innerhalb einer halben Stunde lesen könnte, so wie ich heute in meiner Pause.

Also abgesehen davon, dass es Fragmente waren und eigentlich nicht sonderlich zusammen gehören sollten, war es trotzdem auch in den Fragmenten selber total unverständlich. Jeder der Charaktere hat irgendwie aneinander vorbeigeredet. Immer dieses Er anstatt Du war einfach so verwirrend und ich habe auch kaum verstanden, wann Marie irgendetwas falsch gemacht haben sollte. Ja sie hat ein paar Mal gesagt, dass der Tambourmajor ganz gut aussehen würde und hat mit ihm getanzt, aber ist das so schlimm, dass man jemanden umbringen muss. Ich denke nicht. Also keine Ahnung, was dieses Drama mich lehren soll, aber es war echt scheiße.

Nachdem ich mich mit anderen über die Geschichte ausgetauscht hatte, hat mir das Buch auch richtig gut gefallen! Was ich alleine nicht verstanden habe, macht die Geschichte so bewundernswert und wichtig. Die Gesellschaftskritik am ständig gedemütigten Woyzeck war in jeder Zeile spürbar. Es lohnt sich, sich genauer mit dem Werk zu beschäftigen, denn dann merkt man wie fesselnd, erschreckenderweise aktuell und aufklärend es doch ist.

Ich bin eigentlich jemand, der am Abend seine 70 Seiten liest. Doch durch diese knapp 40 Seiten habe ich mich lange durchgequält und wäre es nicht so kurz gewesen, hätte ich das Buch auch nicht beendet. Das einzige positive an dem Buch: Die Gesellschaftskritik (Die Armen werden von den Reichen ausgebeutet und unterdrückt) kommt sehr gut rüber in diesem Buch, was man besonders an dem Verhältnis zwischen Woyzek und dem Doktor sieht. Das war dann allerdings auch alles. Man merkt deutlich, dass Büchner sein Werk leider nie beenden konnte, was ihm vielleicht den richtigen Schliff gegeben hätte. Dass es dementsprechend unvollständig wirkt, werfe ich also nicht als Kritikpunkt auf. Aber: Das Buch ist langweilig, wirkt größtenteils zusammenhangslos, die Sprache ist derart alt, dass der Anhang länger ist als das Buch und dieses entsprechend schlecht verständlich. Die Charaktere kommen und gehen, bleiben aber alle blass und auch die Geschichte wirkt einfach nur oberflächlich. Weiter in die Tiefe gehen kann ich eigentlich nicht, weil dieses Buch zu wenig Handlung hat, um noch mehr zu kritisieren. Im Ganzen ein Buch, dass als schlechtes Beispiel alte Bücher, und besonders Dramen, zu nehmen ist. Wenn ihr etwas gutes Lesen wollt, dass ebenfalls wie Woyzek aufgebaut ist, dann schaut euch lieber Emilia Galotti an.

Mir hat die Lektüre nicht so gut gefallen, ganz besonders wegen dem unsympathischen Protagonisten, der nicht nur Halluzinationen hat, sondern ebenfalls verqueere Versuche über sich ergehen lässt. Woyzeck muss man differenziert betrachten. Einerseits ist er aufopferungsvoll, gibt beispielsweise seinen kompletten Lohn der Frau, die er geschwängert hat und macht sogar eine Erbsendiät, andererseits hat er verqueere Gedanken, die total seltsam sind, ihn aber dennoch menschlich machen, wenn er vielleicht in einer anderen Gesellschaftsschicht aufgewachsen wäre, hätte vielleicht noch etwas aus ihm werden können. Aufgrund der Fragmente gab es viele unzusammenhängende Stellen, die es nicht gerade einfacher für den Leser gemacht haben, insbesondere auch durch die dialektisch geprägte Schreibweise. Ein Pluspunkt ist dennoch, wenn man sich ein wenig eingelesen hat, kann man das Drama dennoch gut analysieren und es verstecken sich viele gesellschaftskritische Themen in dem Stück, beispielsweise wird die Kirche kritisch betrachtet, genauso wie die Schichten der Ärmeren und der etwas Wohlhabenderen und ihre Verhaltensweise sich gegenüber. Auch ein uneheliches Kind kommt vor. Insgesamt mochte ich die Charaktere, den Schreibstil und die Handlung nicht, dennoch spricht es wichtige Themen an und befasst sich damit, wie jemand wie Woyzeck - durch welche Umstände, dieser zum Mörder werden konnte.