Tatsächlich wurde es mir mehrfach empfohlen als kurzen und leicht verständlichen Klassiker. Dies trifft auch zu, aber omg ist die Geschichte langweilig. Sie führt auch irgendwie nirgendwo hin. Fridolin und Albertine sind beide horny und wünschen sich mehr von der Beziehung, aber sind sie am Ende doch content mit ihrem Leben oder trennen sie sich doch irgendwann bzw. geht Fridolin ihr dann schlussendlich doch fremd?! Man weiß es nicht...

Würde man das Buch eventuell in die heutige Zeit mit einem dementsprechenden Sprach- und Schreibstil verlegen, könnte ich mir vorstellen, dass ich der Geschichte mehr abgewinnen könnte. Aber so, war es doch in erster Linie sehr anstrengend zu lesen. Und mit Fridolin konnte ich echt nichts anfangen. Ich hätte mir mehr die Sicht der Frau gewünscht. Das war eher nichts für mich.

Jedes Ereigniss dieses Buches schreit danach interpretiert zu werden und ich vollgepackt mit Symbolik. Der Name ist nicht nur auf den eigentlichen Traum gut gewählt auch der Rest des Buches fühlt sich wie einer ein. Man versteht erstmal nicht so recht was da abgeht und man denkst sich erstmal "was zum fick hab ich da gerade gelesen?" Wenn man jedoch näher drüber nachdenkt wie alles zusammenhängt merkt man die Genialität dieses Buches.

Ich bin völlig sprachlos über die Perfektion dieser Geschichte. So tief, so wahr. Offenbart ein Traum die tiefsten Sehnsüchte genau so, wie eine Realität? Was bedeutet Fremdgehen und was bedeutet, es nicht zu tun? Wahre Liebe zwischen Fridolin und Albertine? Sterben als Metapher für die Ausweglosigkeit einer Affäre? Schlaf als Zeichen für das Gegenteil bei der Ehe? Ich bin so verzaubert, ich kaufe mir das Buch umgehend! Wahrscheinlich ein Jahreshighlight!

Kurzgeschichte die viel sagen will, aber im Grunde nicht viel sagt. Alle Plotpunkte, die angeschnitten wurden, bleiben offen und werden nicht weiter ausgeführt. Zum Höhepunkt der Geschichte wurde es zwar spannend, aber man wird einfach fallen gelassen und das Ende konnte mich nicht begeistern.

"Die Ehe von Fridolin und Albertine steckt in der Krise, weil sich beide nach der Erfüllung ihrer erotischen Begierden sehnen, diese aber nicht ausleben können. Erst als sich Fridolin einer schönen Unbekannten hingibt und Albertine im Traum Erfüllung findet, kommen sie wieder zueinander." Schnitzler setzt in seiner Novelle von 1925/26 die Tiefenpsychologie von Sigmund Freud in Literatur um. Dabei kritisiert er zugleich die damalige Unterdrückung der sexuellen Triebe der Frau vor dem Ehebündnis und die dadurch entstehenden unterbewussten Sehnsüchte nach sexueller Erfahrung. Jene Sehnsucht verpackt Schnitzler in die Traumtheorie Freuds. Während für Fridolin allein der Traum von Albertine schon zur Realität wird, erinnert er sich selbst, er könne ja gleich mehrere Frauen aufeinmal haben, wenn er denn wolle und möchte sich an seine Ehefrau rächen. Ein toller, kurzer Klassiker, der das Ehemodell der Zeit in Frage stellt.

Traumnovelle ♦ Arthur Schnitzler | RezensionIch möchte nicht von schwerer Kost sprechen, denn das war es gewiss nicht. Aber… für unsere Zeit ist die veraltete Poesie der Sprache an so manchen Tagen doch recht anstrengend. Auch sind die Themen oder wie sie verarbeitet werden mit den Lebensansichten der heutigen Zeit nicht mehr vereinbar, sodass es mich manches Mal die Augen verrollen lies, wenn deutlich gemacht wurde, dass Frau und Mann nicht ebenbürtig sind.Jedenfalls waren sie es 1926, zur Erstveröffentlichung, nicht.MeinungDie Poesie der Sprache stammt aus dem frühen zwanzigsten Jahrhundert und kann daher für die/den eine*n oder andere*n sehr schwer zu verstehen sein oder einfach nur sehr anstrengend. Ich für meinen Teil bin kein Freund von Schachtelsätzen mit unzähligen Kommas. Da verliere ich manchmal den Überblick und muss mehrfach nachlesen. Was auch in diesen 93 Seiten ständig passiert ist. Leider!Da die Handlung in Wien spielt, kommt noch hinzu, dass mir bei einigen österreichische Worte die Bedeutung nicht bekannt war. Aber Google ist immer da, Google hilft.

Traumnovelle ♦ Arthur Schnitzler | Rezension Ich möchte nicht von schwerer Kost sprechen, denn das war es gewiss nicht. Aber… für unsere Zeit ist die veraltete Poesie der Sprache an so manchen Tagen doch recht anstrengend. Auch sind die Themen oder wie sie verarbeitet werden mit den Lebensansichten der heutigen Zeit nicht mehr vereinbar, sodass es mich manches Mal die Augen verrollen lies, wenn deutlich gemacht wurde, dass Frau und Mann nicht ebenbürtig sind. Jedenfalls waren sie es 1926, zur Erstveröffentlichung, nicht. Meinung Die Poesie der Sprache stammt aus dem frühen zwanzigsten Jahrhundert und kann daher für die/den eine*n oder andere*n sehr schwer zu verstehen sein oder einfach nur sehr anstrengend. Ich für meinen Teil bin kein Freund von Schachtelsätzen mit unzähligen Kommas. Da verliere ich manchmal den Überblick und muss mehrfach nachlesen. Was auch in diesen 93 Seiten ständig passiert ist. Leider! Da die Handlung in Wien spielt, kommt noch hinzu, dass mir bei einigen österreichische Worte die Bedeutung nicht bekannt war. Aber Google ist immer da, Google hilft.