Da es sich hierbei um eine Light-Version der Dissertation Kistenmachers handelt, ist es leider streckenweise sehr anstrengend zu lesen. Die chronologische Struktur (analysiert werden primär die Jahre 1923 und 1924) wird konstant durch Exkurse, Vor- und Rückgriffe sowie Theorieeinschübe zerschossen, die dem ganzen wohl wohl Einführungscharakter verleihen sollen; es fragt sich aber dann doch, wieso man nicht einfach von Beginn einen anderen Zugang gewählt hat. Ein weiteres Problem ist, dass Kistenmacher auf eigenständige Wertungen und Interpretationen vollständig verzichtet und hier lediglich den Forschungsstand wiedergibt. Für eine Einführung (die es laut Kistenmacher sehr wohl sein soll), ist das Quellenmaterial dann aber viel zu fachspezifisch und überwältigend und es fehlt der rote Faden; für eine Fachpublikation ist die ganze Veranstaltung wiederum zu oberflächlich und zu kurz. Es ist leider nichts Halbes und nichts Ganzes.