Die letzten 30 Seiten haben mich dann doch ein wenig mit diesem Krimi versöhnt. Insgesamt fand ich die Story eher langatmig erzählt und war jetzt nicht so etwas besonderes. Es ging mehr um die Menschen und was ein Mord in einem kleinen Dorf anrichten kann - auch beim Ermittler. Vielleicht hatte ich auch die falschen Erwartungen an dieses Buch. Jedenfalls sind es für mich nur 3 Sterne geworden.

Ein guter, spannender Gesellschaftskrimi, der in Schweden spielt. Nordisch kühle Charaktere, die mir nicht sehr nahe kamen. Die Erzählweise distanziert, tlweise wie eine Reportage, so dass ich die Charaktere nicht fühlen konnte und in den Situationen gefühlsmäßig nicht nahe an der Geschichte war. Aber an sich ein gutes Grundkonzept. Es geht um den Polizisten Vidar, der in die Ermittlungen um ein abgebranntes Haus in dem eine Leiche liegt, verwickelt wird und innerhalb von 20 Jahren Auswirkungen sein Leben hat. Und um die Frage, was eine brutale Tat bei Angehörigen und Mitmenschen verursacht, wie viel Not noch nach der Tat entsteht und das Leben aller beeinflusst. Besonders beeindruckend waren die Fragen, die sich der siebenjährige Neffe Isak stellt und die daraus entwickelte Lebensangst. Das rauhe schwedische Klima, die Einsamkeit in den Dörfern und Wäldern waren gut beschrieben und es gab einen guten Spannungsbogen bis zum Ende.

Dieses Buch erzählt die Geschichte von Isak und seinem Onkel. Dieser wurde für ein Verbrechen verurteilt, als Isak erst sieben Jahre alt ist. Wir erfahren viel über die Beziehung zwischen den beiden, einen Polizisten den dieser Fall nicht loslässt, erfahren die Geheimnisse der Dorfbewohner und, dass damals nicht alles so gelaufen ist wie gedacht. „Doch das Dunkle ist schließlich auch ein Teil des Menschen.“ 3/5⭐️

Ich mag die Sprache, ich mag auch die Art des Erzählens mit den vielen Rückblenden (auch wenn die Benutzung der Zeiten mitunter etwas äh.. kreativ wird) Ich mag die Hauptfiguren und im Prinzip auch die Geschichte. Aaaber: dann wurde es doch irgendwann sehr konstruiert. Damit kann ich auch noch leben, aber was mich richtig aufgeregt hat ist die Sache mit dem (analogen) Foto, das viele Jahre später auftaucht. Daran ist so vieles nicht nur unwahrscheinlich sondern technisch unmöglich, dass es mich noch hundert Seiten später aufgeregt hat und immer noch aufregt ;-)

Ein Krimi der besonderen Art! Der Autor braucht keine blutigen, actionreichen Szenen oder endlose Cliffhanger um einen interessanten Krimi zu erzählen. Die Geschichte ist sehr atmosphärisch, schon fast zart erzählt. Kommissar Vidar besticht durch viel Empathie und Menschlichkeit. Trotz dem ruhigen Setting kam die Spannung nicht zu kurz.

Dieser Spannungsroman ist clever konzipiert, hat einen unheimlich sympathischen Protagonisten, fühlt sich gleichzeitig melancholisch und spannend echt an. Alle Charaktere wirken wie aus Fleisch und Blut, haben Fehler und sind nicht perfekt. Mehrere versteckte Puzzleteile ergeben am Ende ein ganzes Bild. Die Auflösung war mir zu wenig miträtselbar, sondern musste tatsächlich erzählt werden um sie zu verstehen, das hat den Stern Abzug bedeutet. Insgesamt aber ein wunderbar skandinavischer Krimi mit viel Atmosphäre und fantastisch gelungenem Cover!

Mischung zwischen Gesellschaftsstudie und Krimi. In für einen Krimi außergewöhnlich ruhigem Schreibstil an der Grenze zur Langatmigkeit wird aus der Sicht von zwei Hauptdarstellern in drei jeweils zehn Jahre auseinander liegenden Abschnitten ein scheinbar eindeutiger Mordfall aufgerollt. Ist es ein origineller Schachzug, den Part der Gesellschaftsstudie aus der Perspektive eines zu Beginn Siebenjährigen zu schildern, so ist es etwas arg unrealistisch, den Kriminalfall durch einen Berufsanfänger bei der Kripo aufrollen zu lassen. In der zweiten Hälfte zieht sich die Erzählung äußerst zäh. Zudem springt sie zwischen Realität und Fantasie. Wenig originell ist schließlich die Auflösung. Hervorragend passt dagegen der Interpret des Hörbuchs zum Schreibstil.

Mischung zwischen Gesellschaftsstudie und Krimi. In für einen Krimi außergewöhnlich ruhigem Schreibstil an der Grenze zur Langatmigkeit wird aus der Sicht von zwei Hauptdarstellern in drei jeweils zehn Jahre auseinander liegenden Abschnitten ein scheinbar eindeutiger Mordfall aufgerollt. Ist es ein origineller Schachzug, den Part der Gesellschaftsstudie aus der Perspektive eines zu Beginn Siebenjährigen zu schildern, so ist es etwas arg unrealistisch, den Kriminalfall durch einen Berufsanfänger bei der Kripo aufrollen zu lassen. In der zweiten Hälfte zieht sich die Erzählung äußerst zäh. Zudem springt sie zwischen Realität und Fantasie. Wenig originell ist schließlich die Auflösung. Hervorragend passt dagegen der Interpret des Hörbuchs zum Schreibstil.