Trotz dem wirklich schwierigen Schreibstil kommt man eigentlich sehr leicht in den Slang und die Umgangsprache rein und weiß auch recht schnell, was er mit welchem Wort meint. Ich verstehe die Message dahinter auch - allerdings konnte mich das Buch letztenendes nicht zu 100% abholen - deshalb nur 3 Sterne.😵‍💫

Ich habe sehr lange gebraucht um in die Story zu finden. So wirklich interessant wurde es für mich erst ab der Hälfte des Buches. Ich hab bis zum Ende leider nicht in die geschriebene "Jugendsprache" reingefunden, sodass es für mich etwas anstrengend zu lesen war. Eigentlich eine interessante Geschichte aber einfach nicht mein Schreibstil.

Fantastisches Buch. Etwas schwer gewesen, da reinzukommen (kannte auch den Film nicht), da Burgess viele Wörter in einer an russisch angelehnten Sprache ersetzt und man erstmal ein paar Vokabeln zum Verständnis lernen muss. Aber wenn man erst mal drinnen ist, oh boy. "Does God want goodness or the choice of goodness? Is a man who chooses the bad perhaps in some way better than a man who has the good imposed upon him?"

Ein Buch, über das bereits sehr viel gesprochen wurde und jeder, der es las oder auch nicht, scheint eine Meinung dazu zu haben. Umso wichtiger, sich die eigene zu bilden. Ich ging völlig unvoreingenommen an A Clockwork Orange und stolperte so gleich auf den ersten Seiten über die ungewöhnliche Sprache, die in der deutschen Version deutlich stelziger ist als in der englischen. So also nach 50 Seiten vom Deutschen ins Englisches gewechselt und ab da in diese düstere Welt des Protagonisten völlig abgetaucht. Man muss sich definitiv darauf einlassen können, um Gefallen an diesem Werk zu finden, doch taucht man wirklich mit ein, ist es schneller gelesen, als einem lieb ist. Wer mit der deutschen Version hadert, dem empfehle ich, das Englische anzutesten, sofern denn möglich, weil es mir persönlich deutlich mehr Lesefreude bereitet hat, als im Deutschen.

Loved the language that Burgess used here (Nadsat), you learn that language during the book, and it is not hard to get into the language. I like the title and the message of the book and the Question of free will. Many other topics such as state control and liberty are mentioned in the book. It is really hard to like Alex, he is an unlikable character but in the end, he develops into a good one, I guess. That brings us back to the topic of free will. Alex couldn't develop under his brainwashing program. But when he was out of that he developed into a good person. Great book and a short read with great pacing. Fantastic piece of literature.

Instagram: lesen_mit_jonas Anthony Burgess - ,,Clockwork Orange" Alex und seine kleine Gang sind jugendliche Kinder aus England. Sie terrorisieren in der Nacht die Stadt. Diebstahl, extreme Gewalt, harte Schlägereien bis zu Vergewaltigungen sind Alltag im Leben der Gruppe. Die Polizei greift ebenso hart zurück. Menschen trauen sich nach Sonnenuntergang kaum mehr auf die Straße. Irgendwann kommt es zum Verrat und Alexander, der Erzähler der Geschichte, landet im Gefängnis. Dies ist der zweite Teil des Romans. Er kann seine Haft deutlich verkürzen, wenn er an einem Experiment der Regierung teilnimmt. Er soll dort resozialisiert werden. Die Mittel durch Medikamente und einer brutalen Schocktherapie sind sehr umstritten. Im dritten Teil gelangt Alex wieder in die Freiheit und muss erkennen, dass die Therapie weitreichende Folgen für ihn hat, und sein Leben komplett ins Negative verändert hat. Die Welt hat sich seit seiner Haft enorm gewandelt. Dabei ist er zu diesem Zeitpunkt gerade einmal 18 Jahre alt. Wie es weitergehen soll ist ihm nicht klar. Der Roman behandelt ein interessantes Thema. Besonders im zweiten Teil, wenn es um das umstrittene Programm zur Resozialisierung geht. Die Gewalt macht einen großen Teil des Buches aus. Der Protagonist schilder seine Geschichte ohne Schnörkel und auf eine extrem brutale Art und Weise. Großer Kritikpunkt ist für mich die Sprache des Romans. Alex spricht während der gesamten Zeit in einer vom Autor teils erfundenen Jugendsprache. Es ist eine Mischung aus Russisch und Londoner Slang. Es zieht sich durch das ganze Buch und hat mich unglaublich gestört. Dank des Glossars konnte man die Wörter und deren Übersetzung nachschlagen. Das hat den Lesefluss doch erheblich gestört und hat mich ziemlich aus dem Lesefluss gebracht. Diese Dystopie kann ich euch nur teilweise empfehlen. Man muss mit der rohen Gewalt umgehen können. Zudem muss man sich an die Sprache gewöhnen, was mir nicht gelungen ist. Der starke zweite Teil im Gefängnis wird mir aber sicherlich im Gedächtnis bleiben. Die Grundidee war sehr vielversprechend, aber die Umsetzung für mich nicht vollkommen überzeugend. Den hochgelobten Film werde ich mir beizeiten ansehen, um Buch und Film vergleichen zu können.

Story: Der Hauptprotagonist 'Alex' ist ein mit allen Abwassern gewaschener, amoralischer Jugendlicher, der des Nachts mit seiner kleinen Gruppe von Gefährten auszieht, um allerlei Verbrechen zu verüben. Natürlich übertreibt er es irgendwann und wird inhaftiert. Um das Gefängnis schneller hinter sich zu lassen, unterzieht er sich einer speziellen psychologischen Therapie, die ihm den Spaß an der Gewalt nehmen soll. Wie es nach der Therapie mit 'Alex' weiter geht, lest ihr aber am besten selber. Vergleich Buch/Film und Review: Das Buch und der Film, sind zeitlose Klassiker. Trotzdem hat der Film mehr Charme als das Buch, was an einigen wesentlichen Änderungen liegt, welche Regisseur 'Stanley Kubrick' eingearbeitet hat. Da wäre zum Beispiel, dass Outfit von 'Alex' und seinen Jungs. Im Buch sind sie rot/schwarz gekleidet. Im Film kommen sie fast komplett in weiß daher, mit ihren schwarzen Stiefeln und Hüten. -Auch schwächte der Regisseur einige der Gewaltexzesse ab oder veränderte diese gänzlich. (Der Film ist von 1971, dass Denken über Dinge wie Gewaltdarstellungen in Filmen, war damals fundamental anders als heute) -'Stanley Kubrick' schaffte es außerdem den fiktiven Jargon 'Nadsat' abzuschwächen und ihn filmtauglich zu machen. Der Jargon selbst, ist auch einer meiner größten Kritikpunkte am Buch. Einige der Worte sind nicht im Kontext zu verstehen. Es gibt daher auch Ausgaben des Buches, mit einem "Nadsat Lexikon"! Ich würde dies dringend empfehlen. -Schlussendlich lässt der Filmemacher noch das ganze letzte Kapitel des Buches, einfach unter den Tisch fallen, was dem Film aber ein für mich deutlich sympathischeres Ende gibt als der Niederschrift. Alles in allem, lohnt das Lesen des Buches. Denn wir werden mit der fundamentalen Frage konfrontiert, ob ein Mensch, egal wie grausam er ist, ein Recht auf einen freien Willen hat. Dem gegenüber stehen aber der harte Jargon, der das flüssige lesen gern mal stört und das letzte Kapitel, dass sich für mich wie ein Fremdkörper in der Geschichte anfühlt.

Keine Ahnung wie ich das Buch bewerten soll, ich denke ich muss erst noch eine Weile alles verdauen. Deswegen schreibe ich erst nur einige Gedanken auf. Jeder der drei Teile in dem Buch hat mich auf eine andere Art und Weise schockiert und mich zum Nachdenken angeregt. Den dritten Teil versuche ich noch zu verstehen. Geht es jetzt um Gut und Böse oder um Manipulation und Freien Willen? Um gerechte Strafe? Ich finde die Figuren in dem Buch von Anfang an schrecklich, und daran hat sich bis zum Schluss nicht viel geändert. Aber gerade das , zusammen mit dem Schockfaktor, ist offensichtlich ja Absicht des Autors gewesen und deswegen habe ich keine Ahnung wie ich das ganze bewerten soll. Man sollte auf jeden Fall sich gefasst drauf machen, dass Gewalt in jeglicher Form eine große Rolle in dieser Geschichte spielt. Aber das es auch einen Sinn macht, weshalb es in dem Buch so vorkommt. Ich denke auch, dass sehr viel Raum für Eigeninterpretation besteht und dass man da vielleicht eine Weile braucht, um das ganze gedanklich zu sortieren. Es ist auch in einer etwas sonderbaren, gewöhnungsbedürftigen Sprache geschrieben, da Alex, unser Protagonist, in dieser Sprache auch spricht. Aber ich habe mich da bis zum zweiten Teil einigermaßen dran gewöhnt und hab es später als nicht mehr ganz so schwer zu lesen empfunden.

Ohne zu hinterfragen habe ich als Jugendliche schön „Hier kommt Alex“ von den Toten Hosen mitgegrölt und erst jetzt bin ich Eingeweihte in diese Geschichte, die fast schon Kult und Klassiker ist. Ich habe mich an den englischen Originaltext „A Clockwork Orange“ herangetraut, sehr hilfreich kommentiert in der roten Reclam-Ausgabe. Das war auch bitter nötig, denn Alex und seine „droogs“ haben ihre ganz eigene Sprache, die „nadsat“ genannt wird und oftmals ans Russische erinnert, sich nach anfänglicher Gewöhnungsphase allerdings relativ flüssig lesen lässt. Ganz ehrlich – ohne diese etwas verschleierte Sprache hätte ich wohl viele Szenen des Buches nicht ausgehalten. Wenn die Bande nachts um die Häuser zieht, ist keiner mehr sicher. Ein Gewaltexzess folgt dem nächsten bis Alex verhaftet wird und ins Gefängnis kommt. Dabei wird ihm ein Angebot gemacht: Unterzieht er sich der Behandlung nach „Ludovico“, durch die er „geheilt“ werden soll, um nie mehr Gewalt anwenden zu können, kommt er vorzeitig frei. Die darüber schwebende große Frage, die hier zur Debatte steht, wird wortwörtlich vom Gefängnispfarrer gestellt: „What does God want? Does God want goodness or the choice of goodness? Is a man who chooses the bad perhaps in some way better than a man who has the good imposed upon him?“ Warum Alex überhaupt so unvorstellbar sinnlos gewalttätig ist, kommt hier dagegen wenig zur Sprache. Alex sagt dazu nur: „But what I do I do because I like to do.“ Na dann. Im Endeffekt bin ich mit dem Werk nicht ganz warm geworden. Die Frage, ob Alex nun „gut“ ist oder nicht, nur weil er nun physisch davon abgehalten ist, seinen Trieben nachzugehen, war für mich eher uninteressant. Die Unterscheidung von gut und böse wird hier auf eine göttliche Instanz gehoben, mit der ich nur sehr wenig anfangen kann. In seinen Ansätzen ist das Gedankenexperiment, insbesondere für seine Zeit, sicher besonders interessant, vielleicht sogar provokant (?), die Diskussion finde ich im Jahr 2022 jedoch eher lame. Vielleicht bin ich dafür auch einfach philosophisch nicht versiert und interessiert genug. Bei mir stellte sich zudem auch am Ende nicht der wohl intendierte Effekt ein, mit Alex Mitleid zu empfinden – sorry not sorry.

Das hat mir so gar nicht gefallen. Pseudo-Jugendsprache und ein jugendlicher Protagonist, der ein asozialer Schläger und Vergewaltiger ist. Davon handelt etwa die erste Hälfte des Buches. Dann wird er erwischt und verurteilt und schafft es auch im Gefängnis, jemanden totzuschlagen. Ich wollte das schon lange lesen und bin nicht sicher, was ich erwartet habe; das aber nicht! Ich habe es beendet, weil ich den Film sehen möchte. Und bin jetzt sehr gespannt, ob mir ser besser gefällt...

Wir folgen in diesem Werk Alex wie er als klein Krimineller anfängt und wie er dann im Gefängnis landet um dort erfolgreich in eine neue Person verwandelt zu werden. Ich finde es interessant wie das Buch die Frage behandelt wie eine erfolgreiche Resozialisierung aussehen sollte und ob nicht nur die Jugendlichen Schuld haben oder es nicht eher an der Gesellschaft an sich liegt. Das Ende hätte ich so nicht erwartet.

Das Besondere an der Geschichte ist wohl die von Burgess erfundene Fantasiesprache, welche die Hauptperson spricht. Die Geschichte ist auf jeden Fall anders und ich war froh zuerst den Film gesehen zu haben. Da ich dadurch wusste was passiert. Das Buch gefällt mir sogar besser. Der Film wurde aber gut umgesetzt.

Fast jeder kennt die dystopische Geschichte von Clockwork Orange. Ein gewalttätiger Jugendlicher wird zu einer grausamen Prozedur verdonnert, die dazu führt, dass ihm automatisch übel wird sobald er mit Gewalt in Kontakt kommt. Ich hatte zu Beginn große Schwierigkeiten mit der besonderen Sprache, die Burgess gewählt hat. Ich kam aber mit jedem Kapitel besser rein und zur Mitte des Romans war es gar kein Problem mehr. Zum Schluss mochte ich diesen besonderen Aspekt sogar. Die Geschichte ist spannend und wirft viele Fragen und Gedanken auf. Es ist nicht ohne Grund ein so bekanntes Werk, was zudem sehr erfolgreich verfilmt wurde. Wer den Film kennt, sollte für das Gesamtergebnis definitiv auch das Buch lesen. Ich kann es nur empfehlen.

Ein horrorshow-mäßiges Buch, das sich anfühlt als würde mein Litso wie getollschockt. Immer noch schwirrt mein Gulliver wie bezumnie von den gelesenen Slovos. ⠀ Alex und seine „Droogs“ verbringen ihre Freizeit mit Alkohol und Drogen, Schlägereien mit anderen Banden und dem Überfallen wehrloser Menschen. Gewalt in jeglicher Form ist an der Tagesordnung. Als eines der Opfer an den Folgen der brutalen Misshandlungen der Bande stirbt, wird Alex wegen Mordes angeklagt und inhaftiert. Während seiner Haft wird er für eine experimentelle Behandlung vorgeschlagen, die letztendlich nichts anderes als eine Gehirnwäsche in Form von Konditionierung ist. Alex wird dahingehend umerzogen, dass Gewalt ihm schon allein bei der Vorstellung körperliches Unbehagen bis hin zu Übelkeit und Schmerzen verursacht. ⠀ Das Lesen dieses Buches, die Brutalität des Protagonisten, das völlige Fehlen von Empathie oder einer auch nur annähernd moralischen Instanz, hat mich teils wirklich aufgewühlt. Alex’ Verhalten ist einfach so meilenweit von dem entfernt, was ich als moralisch akzeptabel empfinde, dass ich mich innerlich regelrecht gewunden habe. Ich habe ihn als furchtbare und abstoßende Person empfunden. Und umso seltsamer war es, dass ich ab einem gewissen Punkt der Story Mitleid und so etwas wie Sympathie für ihn entwickelt habe. Was sagen solche Empfindungen über meinen moralischen Kompass aus? Kann es gut sein, Menschen dahingehend zu konditionieren, dass sie keine Gewalt mehr ausüben können? Was macht es mit einem Menschen, wenn er sein Handeln nicht mehr mit seinen inneren moralischen Vorstellungen zusammenbringen kann? …