„Die Utopie ist am Horizont. Ich nähere mich zwei Schritte, sie entfernt sich zwei Schritte. Ich gehe zehn Schritte und der Horizont verschiebt sich zehn Schritte nach hinten. Wofür ist die Utopie also gut? Eben dafür, dass man weitergeht.“ Frei nach Eduardo Galeano und auch im Buch von Rutger Bregman zitiert. Das Buch ist - wenn auch beinahe 10 Jahre alt - eine Wohltat, da es Ideen für eine bessere Zukunft liefert und Hoffnung macht, dass wir als Gesellschaft irgendwann dort ankommen. Es macht Mut, ja es fordert geradezu ein, unrealistisch zu sein beim Blick in die Zukunft. Nur dann können sich Dinge wirklich verändern. Es war für mich sehr schön zwischen investigativer Literatur und Journalismus zu Missständen, Korruption etc. pp. auch mal Lösungen und Ideen zu lesen. Daher meine absolute Empfehlung für alle, die eine gerechte Zukunft für alle noch nicht abschreiben wollen.

Sehr viele gute Denkanstöße. Ich habe einiges gelernt und bin begeistert welche Fakten der Autor da aufgetan hat. Ich bin mir noch nicht abschließend im Klaren darüber, ob ich alle Ideen wirklich gut finde, das war aber vermutlich auch nicht das Ziel. Bei vielem habe ich mich bei dem Gedanken „wie soll das denn klappen? ertappt und dann musste ich schmunzeln, denn das haben die Menschen vor 100 Jahren bestimmt auch über viele Dinge gedacht, die für uns heute total normal und alltäglich sind. Fazit: Nicht die einfachste Lektüre, aber sehr empfehlenswert! Sehr zutreffendes Zitat: „[…], dass intelligente Menschen ihren Verstand nicht nutzen, um die richtige Antwort zu finden. Sie nutzen ihn, um die Antwort zu finden, die ihnen gefällt.“

Alle genannten Themen sind sehr präsent und beschäftigen viele Menschen heutzutage. Viele der Konzepte hat man schon mal gehört und denkt sich wie soll es jemals Realität werden? Aber ich fand es gut, dass der Autor genau an diesen Punkten angeknüpft hat und alles sehr faktenbasiert und basierend auf unserer Geschichte aufgezeigt und erklärt hat. Die Argumentationsweise hat es mir total leicht gemacht mich den Themen und Argumenten zu öffnen. Sehr informativ und inspirierend, es hilft über den Tellerrand hinaus zu blicken, ein bisschen mutiger zu denken und zu überlegen was noch alles möglich ist.

Ein Licht im Dunkeln. Anschaulich dargelegte Studien der Volkswirtschaft und ihre Implikationen für unsere Gesellschaft (auch absolut für Politik-/Wirtschaftsneulinge geeignet). Lest dieses Buch und wenn ihr so gar keine Zeit habt, dann lest wenigstens Bregmans kurzes Nachwort! Diese Worte sollten wir uns alle zu Herzen nehmen und das Buch wollt ihr danach sicherlich auch ganz lesen 😉

Rutger Bregman entführt seine Leser:innen in „Utopien für Realisten - Die Zeit ist Reif für die 15-Stunden-Woche, offene Grenzen und das bedingungslose Grundeinkommen“ in eine Welt fortschrittlicher Gesellschaftskonzepte. Mit einem klaren Stil und einer Vielzahl von Beispielen plädiert Bregman für eine Umgestaltung unserer gesellschaftlichen Strukturen. Besonders inspirierend ist das Kapitel zur 15-Stunden-Woche. Hier gelingt es Bregman, historische Bezüge herzustellen und dabei eine klare Argumentationslinie zu verfolgen. Die Verknüpfung von Arbeitszeitverkürzung und der Verbesserung der Lebensqualität ist überzeugend dargestellt. Hervorzuheben ist auch, dass Bregman, wenn auch nur kurz, die Care-Arbeit anspricht und den dort bestehenden Gender-Gap beleuchtet. Diese kritische Perspektive auf unbezahlte Arbeit und Geschlechterungleichheit gibt dem Kapitel eine wichtige Tiefe und Relevanz. Ein weiteres Kapitel, das besonders hervorheben ist, behandelt offene Grenzen und Entwicklungshilfe. Bregman argumentiert eindrucksvoll, wie Migration und die Freiheit der Menschen, ihren Wohnort zu wählen, sowohl den Einzelnen als auch die globale Gesellschaft bereichern können. Er stellt dar, dass Entwicklungshilfe oft gar nicht so nachhaltig hilft, wie wir denken. Einige Kapitel, insbesondere das zum bedingungslosen Grundeinkommen, ziehen sich allerdings und wiederholen ähnliche Argumente, was den Lesefluss stellenweise hemmt. Zudem erscheint dieses Kapitel teilweise etwas zu undifferenziert, wodurch wichtige Nuancen der Debatte nicht ausreichend berücksichtigt werden. Mit einer Bewertung von 4/5 bleibt „Utopien für Realisten“ trotz kleiner Schwächen ein inspirierendes Werk, das wichtige gesellschaftliche Debatten anstößt. Bregmans Fähigkeit, 'utopische' Ideen realistisch zu präsentieren, macht das Buch wertvoll für alle, die an eine gerechtere Welt glauben.

In einer Zeit, in der vieles den Bach runter zu gehen scheint, sind die Bücher Bregmans ein wahrer Hoffnungsschimmer. Viele der Ansätze erscheinen auf den ersten Blick tatsächlich utopisch, jedoch waren das einst auch die Ideen von Demokratie, Frauenwahlrecht oder der Homoehe. Das Buch liefert zahlreiche spannende Denkanstöße, etwa zur Entwicklungshilfe oder der Migration. Dabei werden einige allzu starre Denkmuster der aktuellen Debatten herausgefordert. Teilweise, gerade in der ersten Hälfte des Buches, wiederholt sich Bregmann und man vermisst einen roten Faden. Zum Schluss wird es aber nochmal richtig stark! Kann es definitiv weiterempfehlen

Der Buchtitel in Zusammenspiel mit dem Untertitel ließ mich vermuten, dass der Autor hier sein eigenes Zukunftsbild der Arbeit darstellen möchte. Daher war ich überrascht, dass es tatsächlich aber eine Vorstellung der volkswirtschaftlichen Theorien der letzten 200 Jahre war. Alter Wein in neuen Schläuchen? Vielleicht schon, aber im Verlauf des Buchs merkte ich, dass diese Vorgehensweise ganz genau meinem Geschmack entsprach. Ich hatte von alle Theorien schon gehört und im Rahmen meines VWL-Studiums mich mit den meisten Wirtschaftswissenschaftlern, die Bregman zur Belegung seiner Forderung nach Grundeinkommen und Arbeitszeitreduzierung anführt, beschäftigt. Aber das Studium ist 30 Jahre her und daher war es eine willkommene Auffrischung. Da ich gerade selbst mit der Arbeit in einem „Bull Shit Job“ hadere, war das Buch hinsichtlich der Veränderung der Arbeitswelt in der Zukunft genau mein Thema. Er spricht mir mit allem aus der Seele, auch mit seiner harschen Kritik am Finanzwesen, in dem ich selbst tätig bin. Mich wundert nur, dass die Punkte Arbeit, Gerechtigkeit, Auswirkung von Digitalisierung und Automatisierung, Armutsbekämpfung so wenig präsent ist der politischen Diskussion. Welche Partei nimmt sich diesen Themen an? Die (Lifestyle-)Linken haben ihre Schwerpunkte, woanders leider gesetzt. Sehr empfehlenswertes Buch, das uns alle angeht.

Warum Utopien? Wir brauchen neue Horizonte, die unsere Fantasie anregen! Ein großer Teil dieses Buchs handelt vom bedingungslosen Grundeinkommen - das war mir im Vorhinein so nicht bewusst. In diesem Kontext wird der Leser aber nicht nur mit den altbekannten Informationen versorgt, Bregmann führt darüber hinaus noch einige Argumente an, die sich zumindest mir bisher nicht erschlossen hatten. Darüber hinaus wurde ich mit einigen random facts versorgt: - In den 50er Jahren glaubten nur 12 Prozent der jungen Erwachsenen in den USA, sie seien “ein ganz besonderer Mensch”. Heute glauben das 80 Prozent. - Wir sollten Unzufriedenheit bis zu einem gewissen Grad als ermutigend empfinden. Denn: Wer unzufrieden ist, ist nicht gleichgültig. - Einmalige Direktzahlungen können mehr bewirken, als ausgeklügelte Entwicklungshilfe. Das belegt Bregmann mit diversen Studien, die er über mehrere Kapitel zusammengetragen hat. Warum? Die Betroffenen wissen selbst am besten, was sie benötigen - Die mentale Bandbreite wird durch Knappheit beschnitten. Armut führt durchschnittlich zu einer Einbuße von 13-14 IQ-Punkten (vergleichbar mit den Einbußen einer schlaflosen Nacht), weil sie Menschen dazu zwingt, sich ausschließlich auf den unmittelbaren Mangel zu fokussieren. - Zur Berechnung des BIP werden hunderte subjektive Entscheidungen darüber gefällt, welche Daten berücksichtigt werden sollten und welche nicht. Dennoch wird es als wissenschaftlich exakte Zahl dargestellt, die eine scheinbare Präzision vorgaukelt (116) - ...

Der Buchtitel in Zusammenspiel mit dem Untertitel ließ mich vermuten, dass der Autor hier sein eigenes Zukunftsbild der Arbeit darstellen möchte. Daher war ich überrascht, dass es tatsächlich aber eine Vorstellung der volkswirtschaftlichen Theorien der letzten 200 Jahre war. Alter Wein in neuen Schläuchen? Vielleicht schon, aber im Verlauf des Buchs merkte ich, dass diese Vorgehensweise ganz genau meinem Geschmack entsprach. Ich hatte von alle Theorien schon gehört und im Rahmen meines VWL-Studiums mich mit den meisten Wirtschaftswissenschaftlern, die Bregman zur Belegung seiner Forderung nach Grundeinkommen und Arbeitszeitreduzierung anführt, beschäftigt. Aber das Studium ist 30 Jahre her und daher war es eine willkommene Auffrischung. Da ich gerade selbst mit der Arbeit in einem „Bull Shit Job“ hadere, war das Buch hinsichtlich der Veränderung der Arbeitswelt in der Zukunft genau mein Thema. Er spricht mir mit allem aus der Seele, auch mit seiner harschen Kritik am Finanzwesen, in dem ich selbst tätig bin. Mich wundert nur, dass die Punkte Arbeit, Gerechtigkeit, Auswirkung von Digitalisierung und Automatisierung, Armutsbekämpfung so wenig präsent ist der politischen Diskussion. Welche Partei nimmt sich diesen Themen an? Die (Lifestyle-)Linken haben ihre Schwerpunkte, woanders leider gesetzt. Sehr empfehlenswertes Buch, das uns alle angeht.

Das hier ist neben "Scythe" und "The Subtle Art of not Giving a Fuck" das dritte Buch, das ich mit in den Urlaub genommen habe. Und von den dreien war dieses Buch dasjenige, über das ich mit meiner Reisebegleitung am Meisten geredet habe. Ich selber habe über die meisten dieser Ideen schon früher gelesen und mich immer wieder mal darüber informiert. Ich hatte also schon etwas Vorwissen. Meine Begleitung wiederum, hat über viele dieser Ideen laut eigener Aussage noch nicht so wirklich viel nachgedacht. Dieses Buch sorgte also für einigen Diskussionsstoff und für sehr spannende Gespräche. Der Schreibstil des Buchs war sehr gut. Stellenweise etwas komplizierter als unbedingt notwendig, aber das war schon okay. Was mich stellenweise etwas gestört hat, war, dass sich manche der Argumente in den einzelnen Kapiteln wiederholten. Dadurch wurde klar, dass die Ideen eng miteinander zusammenhängen - ohne bedingungsloses Grundeinkommen wird zum Beispiel die Verkürzung der Arbeitswoche schwierig, gerade wenn man nach Stunden bezahlt wird. Wenn man das Buch aber, so wie ich, am Stück durchliest und ein Gedächtnis hat, dass eigentlich ganz gut funktioniert, war die ständige Wiederholung leider etwas anstrengend. Die Argumentation fand ich meistens spannend. Viele dieser Ideen sind ordentlicher Zündstoff. Denkt allein an die Diskussionen zu offenen Grenzen! Beziehungsweise an das genaue Gegenteil dieser: An die Frage, wie weit man die Grenzen noch schließen kann und soll. Ich kenne viele Menschen, die dieses Buch wohl allein für die Diskussion dieser Idee verbrennen würden. Gleiches gilt für Dinge wie das bedingungslose Grundeinkommen. "Aber was ist mit Leuten, die dieses System ausnützen?" Das ist wohl die häufigste Antwort, die man auf solche Ideen bekommt. Gerade für solche Diskussionen ist dieses Buch ziemlich nützlich. Die Argumente sind sehr nützlich und natürlich alle mit Quellen belegt. Wie gut oder schlecht die Quellen sind, weiß ich nicht - bisher hatte ich keine Zeit, das nachzuschauen. Doch selbst ohne die Quellen ganz genau zu kennen, macht die Argumentation Sinn. Hauptsächlich bezieht sich der Autor auf verschiedene Experimente, die zu diesen Themen durchgeführt wurden. Allein schon, dass es in den USA Experimente zum bedingungslosen Grundeinkommen gab, hat mich schwer überrascht! Wo bleiben die bei uns? Wo kann ich mich für die Teilnahme an so einem Experiment anmelden? Was mich nicht überrascht hat, waren die Ergebnisse: Dass die Leute eigentlich nicht viel weniger arbeiten. Wäre, glaube ich, bei uns ziemlich gleich. Ich zumindest würde weiterhin in meinem Studentenjob weiterarbeiten, auch wenn ich ein Grundeinkommen hätte. Auch, wenn ich mir wohl nicht mehr so viele Sorgen über die Zukunft machen würde. Alles in allem? Sehr spannendes Buch, das man am Besten im Team liest, damit man gleich noch jemanden zum Diskutieren hat!

Die Hauptidee des Buches ist ein Grundeinkommen für alle. Er stellt Studien vor, die den Erfolg solcher Programme belegen. 1967 wurde das universelle Grundeinkommen von 80 % der Amerikaner befürwortet und Präsident Nixon legte einen Gesetzentwurf zur Beseitigung der Armut vor. Dies scheint in der heutigen Zeit aufgrund der fortschreitenden Automatisierung in fast allen Bereichen an Bedeutung zu gewinnen. (Vor allem im Verkehrswesen: Die Frage, was mit den Arbeitsplätzen passiert, wenn selbstfahrende Fahrzeuge anfangen, bessere Arbeit zu leisten als Menschen, wird von Tag zu Tag relevanter). Bregman beginnt damit, uns daran zu erinnern, dass das Leben noch vor kurzem ein "Jammertal" war, "einsam, arm, hässlich, brutal und kurz", wie Philosophen im 16. Jahrhundert schrieben. Mit der Explosion neuer Technologien und des Wohlstands in den letzten zweihundert Jahren hat die Menschheit einen Lebensstandard erreicht, den die Menschen des Mittelalters als Utopie ansehen würden; allein die Heizung und Kühlung von Räumen, Toiletten mit Wasserspülung und sauberes Wasser würden sie zum Staunen bringen. Das Gleiche gilt für die Fettleibigkeit aufgrund des Überflusses an leicht zu beschaffenden Lebensmitteln, die magische Fähigkeit, uns vor Pocken und Kinderlähmung zu schützen, und die gepflasterten Straßen, auf denen wir mit 70 Stundenkilometern fahren - ohne Angst vor Überfällen durch Wegelagerer. Es gibt auch andere Pläne und Ideen, vor allem die Idee, Ressourcen anstelle von Arbeit zu besteuern. Das würde zum Beispiel einen großen finanziellen Anreiz zum Recyceln bieten. Und da Arbeit billig werden würde, wäre das oben erwähnte Problem der Arbeitsplätze kein großes Problem mehr. Andererseits hätte ich gerne eine ausführlichere Diskussion der Pro- und Contra-Argumente gesehen. In der jetzigen Form ist es ein bisschen zu "pro", und daher kommt es mir so vor, als würde ich zum Chor predigen. Wenn man beispielsweise die Ressourcen und nicht die Arbeit besteuern würde, wäre der derzeitige Innovationsschub dann noch derselbe? Im Großen und Ganzen versuchen wir jetzt, Maschinen besser zu machen als Menschen. Da dies wirtschaftlich keinen Sinn mehr machen würde (da Arbeit sehr billig wäre), würde die Innovation dann in dieselbe oder eine andere Richtung gehen? (Viel bessere Recyclingverfahren zum Beispiel). Und wäre das eine gute oder schlechte Sache? Dennoch halte ich das Buch für eine gute (und leichte) Lektüre, die in jedem Bücherregal zu finden sein sollte. Es ist auch ein großartiger Gesprächsanlass.

Rutger Bregman behandelt in verschiedenen Kapiteln Themen wie das bedingungslose Grundeinkommen, die 15 Stunden-Woche oder offene Grenzen. Seine Vorschläge klingen toll (Utopien eben) und auch oft durchdacht – es ist schön, auch mal Argumente zu hören, weshalb alles vielleicht doch gar nicht so unmöglich und unrealistisch ist, wie es scheint. Ich hätte mir trotzdem eins gewünscht: Bregman zitiert sehr viele Studien, gehtaber oft höchstens mit einem Satz darauf ein. Wenn ich jetzt nicht jede einzelne Studie nachschlagen will, ist es extrem schwierig, einen Eindruck zu bekommen, wie vertrauenswürdig die Studie ist, mit welchen Methoden gearbeitet wurde, wie viele Menschen im Zweifeu teilgenommen haben etc etc. Nochmal schwieriger ist es, wenn gleich danach wieder Argumente/Meinungen kommen, denn so ist oftjgenug nicht klar, ob das auch aus der Studie kommt, oder einfach seine Interpretation ist. Teils hatte ich auch das Gefühl, vielleicht wurde da Kausalität und Korrelation nicht allzu sauber getrennt. Trotzdem fand ich das Buch sehr erhellend zu lesen, und habe mir bestimmt einige Anregungen und Argumente mitgenommen. Liest sich allerdings eher wie ein sehr überdimensioniert Meinungsbeitrag an manchen Stellen – dort hat das Buch durchaus seine Längen

Mit Rutger Bregman begibt man sich hier in Vorstellungen von einer ‚besseren‘ Zukunft und belegt durch Studien und Fallbeispiele, dass diese Utopien gar nicht so absurd sind wie sie scheinen. Alles wird geschichtlich und wissenschaftlich eingeordnet und regt sehr zum Nachdenken an. Ab und an empfand ich das Buch etwas langatmig, weshalb ich zwischendurch etwas Mühe hatte, wirklich weiterzulesen. Aber sehr inspirierend und empfehlenswert für alle, die auch mal positiv auf die Zukunft der Welt schauen möchten!

Vorab: Ich bin keine typische Sachbuch-Leserin. Aber das Thema hat mich interessiert und wegen des Shoutouts bei „Gemischtes Hack“ habe ich es mir zu Weihnachten gewünscht.Zum Inhalt: Die Ideen sind verständlich dargelegt, wenn auch manchmal etwas langatmig, vor allem wenn es um das Grundeinkommen geht. Die Referenzierten Studien und Artikel erlauben einem, sich ein eigenes Bild zu machen und die Quellen zu konsultieren. Daher glaube ich, dass das Buch auch interessant ist für Leute, die skeptisch sind oder die Thesen von Herrn Bregman komplett ablehnen.An manchen Stellen ist mir das Buch etwas zu platt und simpel formuliert, aber ich denke als Einstieg in das Thema und für Leute die sich erstmal an Sachbücher gewöhnen müssen total angenehm. Es sind nämlich 260 Seiten mit viel stark kondensiertem Inhalt, das ist schon mal anstrengend zu lesen/ behalten.Fazit: Interessantes und gut gemachtes Buch, das einen guten Ansatz bietet, wenn man sich mit Sozialthemen/ Politik beschäftigen will. Leichte Abzüge für die manchmal etwas zu simple Darstellung und, weil es kein Buch für „nebenbei“ ist.

Rutger Bregman Mal wieder sehr erhellend und bereichernd: Mit viel Sinn für die historische Entwicklung beschreibt Bregman warum es uns trotz absolutem Wohlstand (weltweit gesehen) an Utopien für eine bessere Zukunft fehlt. Dabei geht es um Arbeitszeitverkürzung, die Definition von Arbeit, das bedingungslose Grundeinkommen und die vieles mehr. Ein Buch voller großer und kleiner Geschichten, das viel Stoff zum Nachdenken und Diskutieren liefern und eine absolute Leseempfehlung!