Mein zweiter Strunk-Roman (der erste war „Junge Retter Freund aus Teich“) und ich kann nicht verstehen, woher Lob und Faszination für diesen Roman und diesen Autor kommen — sprachlich wenig überzeugend (teilweise reihen sich unnötig Adjektive aneinander, ohne wirkliche Wirkung; an anderen Stellen finden sich hanebüchene Vergleiche, die mir während des Lesens tatsächlich ein lautes „Puh!“ entlockten. Und so weiter.). Die Figuren sind flach und so durchschaubar wie die Handlung vorhersehbar. Fazit: Furchtbar langweilig und absolut nicht überzeugend.

Mittelalter Typ verknallt sich in unterernährte junge Frau mit Persönlichkeitsstörung. Die Beziehung ist auf allen eben furchtbar falsch. Mann kann mitlesen wie er ständig lügt. Seine Gedanken Gänge sind schwanzgesteuert, und infantil.Ich war sowas von froh als ich das Buch durch hatte. Hab den Schluss auch nur noch überflogen. Keine Ahnung warum ich der Meinung war es lesen zu wollen.

Sprachlich sehr gut, einige Stellen sind zum Schmunzeln oder sind gute Gedankanstöße. Die Charaktere gehen mir alle auf die Nerven, wenn ich auch in zum Hauptcharakter aufgrund seines Jobs eine leichtd Verbindung fühlte. Sonst sind alle verbittert, die Handlung interessierte mich irgendwann nicht mehr und es ziehte sich, dass ich von sehr viel mehr Seiten ausgegangen bin. Kann mir vorstellen, dass sich andere mehr wiederfinden & es deswegen viel besser finden.

Bisher der schwächste Strunk den ich las. Der Kroatientrip mit lang nicht mehr gesehenem Kumpel bringt kurz etwas frischen Wind in die eingefahrenen Beziehungswirrungen. An sonsten fehlt dem Buch noch irgendeine weitere Ebene. Diese neurotischen Menschen sind literarisch schon sehr ausgelutscht. Wobei die Club-Party Sequenzen sehr gut umgesetzt wurden. Die fand ich tatsächlich am lustigsten. Wer selber mal in dieser Szene unterwegs war, weiß, so behämmert das alles dargestellt wird, so ekelhaft nah ist das alles an der Realität eines gewissen Milieus ( das ich, wie Heinz sehr gut kenne). An alle die das alles nur abstoßend und ekelerregend finden was Strunk hier veranstaltet: man muss dieses Milieu so krass überspitzt, ekelerregend in Ironie packen, da alles andere nur ein Tatsachenbericht wäre

Mein erstes Strunk-Buch. Ich hätte es mir schöner mit ihm vorgestellt. Diese Liebesgeschichte zwischen einem Vierziger, Ex-Musiker, der immer noch von seiner eigenen Geilheit überzeugt ist und einer jungen, magersüchtigen Frau weckt in keinem Stadium ihrer Beziehung ein wohliges Gefühl beim Lesen. Im Gegenteil. Die Beschreibung aller Protagonisten wie auch Nebenfiguren ist grundsätzlich negativ und menschenverachtend. Alle sind Idioten. Es wird keine Ausnahme gemacht. Ich habe selten ein Buch gelesen, bei dem der Autor so sehr seine eigenen Figuren verachtend. Wahrscheinlich versteht er dies als Satire, aber für mich ist dieses zwanghafte Brechen nahezu jeder Eigenschaft in etwas Lächerliches oder Abstoßendes einfach nur unerträglich misanthropisch. Okay, bei paar Formulierungen musste ich auch schmunzeln, dafür gibt es einen Bonusstern. Aber wenn man wie Strunk seitenweise die Zoten und Kalendersprüche im Stakkatostil auf seine Leserschaft abfeuert, wird auch mal für die größten Spaßbremse ein Lacher dabei sein. Es gibt viele ähnliche humoristische Bücher von deutschen Autoren, die aus Sicht eines jammernden Losers geschrieben sind. Wenn ich die mir bekannten Schriftsteller Sven Regener, Marc-Uwe Kling, Horst Evers oder Hans Rath zum Vergleich nehme, dann habe ich bei ihnen stets das Gefühl, dass sie eine Sympathie für ihre Figuren beim Schreiben verspüren. Ihre Satire ist augenzwinkernd und auch in der Lage, dass der unvollkommene Mann seine Schwächen humorvoll selbst reflektiert. In diesem Buch werden grundsätzlich ALLE anderen außer dem namenlosen Ich-Erzähler negativ bewertet. Gegen Ende des Buchs wartet z.B. der Protagonist auf seine Freundin vor dem Mehrfamilienhaus und eine andere Bewohnerin tritt heraus, die wegen ihrer Frisur in Gedanken des Ich-Erzählers schlecht gemacht wird. Warum? Die Szene bringt die Handlung nicht weiter. Sie dient nur dazu, irgendeinen bescheuerten Spruch über Frisuren an den Leser zu bringen. Lass doch diese Nebenfigur in Ruhe, Strunk. Was hat sie dir getan? Hass und Abgrenzung, davon sind wir doch im Alltag gerade in den letzten zwei Jahren genug umgeben. Man kann ja lästern, man muss aber sich auch irgendwie wieder vertragen und zusammen leben können. Nach dem Buch fühlte ich mich einfach nur schlecht. Da können die Lacher zwischendurch nicht die Lektüre retten.

Das Buch beschreibt im Grunde eine Lebenskrise. So weit, und gar nicht mal so ungewöhnlich. Eine Beziehung endet, die nächste kommt und bringt Verwirrung, Leidenschaft und irgendwann leiden. Strunk zeichnet ein Bild eines Mannes im mittleren Alter. Und das macht er, wie nur er es kann auf seine ganz eigene Art.

Strunk zeichnet mit dieser Geschichte eine Verlierer-Saga. Man kann nicht anders als Zuneigung und Abneigung gleichzeitig zu fühlen. Mit Worten und Ausdrucken die er wie immer in seinem ganz eigenen Stil vorträgt. Ich habe das Buch gemocht, so wie es ist. Unvollkommen und doch ganz nah am Leben. Leseempfehlung.

Mein erstes Strunk-Buch. Ich hätte es mir schöner mit ihm vorgestellt. Diese Liebesgeschichte zwischen einem Vierziger, Ex-Musiker, der immer noch von seiner eigenen Geilheit überzeugt ist und einer jungen, magersüchtigen Frau weckt in keinem Stadium ihrer Beziehung ein wohliges Gefühl beim Lesen. Im Gegenteil. Die Beschreibung aller Protagonisten wie auch Nebenfiguren ist grundsätzlich negativ und menschenverachtend. Alle sind Idioten. Es wird keine Ausnahme gemacht. Ich habe selten ein Buch gelesen, bei dem der Autor so sehr seine eigenen Figuren verachtend. Wahrscheinlich versteht er dies als Satire, aber für mich ist dieses zwanghafte Brechen nahezu jeder Eigenschaft in etwas Lächerliches oder Abstoßendes einfach nur unerträglich misanthropisch. Okay, bei paar Formulierungen musste ich auch schmunzeln, dafür gibt es einen Bonusstern. Aber wenn man wie Strunk seitenweise die Zoten und Kalendersprüche im Stakkatostil auf seine Leserschaft abfeuert, wird auch mal für die größten Spaßbremse ein Lacher dabei sein. Es gibt viele ähnliche humoristische Bücher von deutschen Autoren, die aus Sicht eines jammernden Losers geschrieben sind. Wenn ich die mir bekannten Schriftsteller Sven Regener, Marc-Uwe Kling, Horst Evers oder Hans Rath zum Vergleich nehme, dann habe ich bei ihnen stets das Gefühl, dass sie eine Sympathie für ihre Figuren beim Schreiben verspüren. Ihre Satire ist augenzwinkernd und auch in der Lage, dass der unvollkommene Mann seine Schwächen humorvoll selbst reflektiert. In diesem Buch werden grundsätzlich ALLE anderen außer dem namenlosen Ich-Erzähler negativ bewertet. Gegen Ende des Buchs wartet z.B. der Protagonist auf seine Freundin vor dem Mehrfamilienhaus und eine andere Bewohnerin tritt heraus, die wegen ihrer Frisur in Gedanken des Ich-Erzählers schlecht gemacht wird. Warum? Die Szene bringt die Handlung nicht weiter. Sie dient nur dazu, irgendeinen bescheuerten Spruch über Frisuren an den Leser zu bringen. Lass doch diese Nebenfigur in Ruhe, Strunk. Was hat sie dir getan? Hass und Abgrenzung, davon sind wir doch im Alltag gerade in den letzten zwei Jahren genug umgeben. Man kann ja lästern, man muss aber sich auch irgendwie wieder vertragen und zusammen leben können. Nach dem Buch fühlte ich mich einfach nur schlecht. Da können die Lacher zwischendurch nicht die Lektüre retten.

Dieses Buch ist ganz genau so, wie die Zitate auf Umschlag und Rückseite es beschreiben. Zwischen Faszination, Verstörung und Abneigung schwankend verfolgt man eine vollkommen dysfunktionale Beziehung, die zumindest auf mich eine ganz besondere Sogwirkung entfaltet hat. Voller Tragik, voller Wortwitz, voller wunderbarer Sätze. Mit ein paar Gehässigkeiten zuviel und ohne auch nur eine einzige wirklich sympathische Figur. Strunk muss man sicherlich mögen. I do.

Heinz Strunk kannte ich bisher nur aus seinen satirischen Beiträgen für "Extra 3" und ich kann jedem empfehlen, vor dem Lesen erst ein Gefühl für seine Sprechart und für seinen Humor zu bekommen. Denn genau dieser Ton findet sich eins zu eins in seinem Schreibstil wieder und meine innere Stimme klang beim Lesen eigentlich konstant nach Heinz Strunk :D. Im Buch begleiten wir einen mittelalten, gescheiterten Musiker, der sich von seiner langjährigen Partnerin trennt, um eine Beziehung mit der jüngeren, wunderschönen, wenig erfolgreichen Schauspielerin Vanessa einzugehen. Schnell wird klar, dass dies eine Schnapsidee war - im wahrsten Sinne des Wortes, denn Alkohol fließt durchweg recht viel. Dennoch hält der Protagonist an der toxischen Partnerschaft fest, denn er ist Vanessa verfallen ohne sie wirklich zu mögen oder überhaupt glücklich zu sein. Heinz Strunk zeigt meiner Meinung nach sehr klug und mit viel Sarkasmus auf, wie und aus welchen Beweggründen heraus Paare zusammenfinden, die sich mehr schaden als guttun. Der Protagonist formt sich selbstmitleidig und mit Verachtung gegenüber anderen ein überaus zynisches Weltbild und schleppt sich mit Verlustängsten, Unsicherheit, Feigheit und vor allem völlig scheiternder Kommunikation durch die neue Beziehung. Vanessas Sicht bleibt hier außen vor und das starre Verbleiben im durchweg unsympathischen Kopf des namenlosen Mannes vermag einen in den Wahnsinn zu treiben. Ein zwei Szenen waren mir zwar etwas "too much" und hätten nicht unbedingt sein müssen, im Großen und Ganzen wurde ich aber sehr gut unterhalten.