Dürrenmatt versteht es einfach, auf so wenig Seiten eine durchaus ausgeklügelte Kriminalgeschichte zu schreiben. Wie in seinen anderen Büchern, macht er das mit viel Witz, Wortgewandtheit und herrlich amüsanten Charakteren. An seine Schauspiele kommt dieses Buch aber nicht ganz ran.

Bisher habe ich nur die Dramen von Dürrenmatt gelesen und bin stets vollkommen baff, wachgerüttelt und beeindruckt aus der Lektüre gegangen. Er ist, was das angeht, wirklich eine Liga für sich. Ich war also entsprechend gespannt auf die Lektüre eines seiner Kriminalromane. Und was muss ich sagen? Ich wurde nicht enttäuscht. Wir lernen Inspektor Bärlach kennen, einen ganz eigenen Charakter, und begleiten ihn dabei, wie er versucht seine Nemesis endlich zur Strecke zu bringen und parallel einen Mordfall an einem jungen Kollegen aufzuklären. Es wird ein Rennen gegen die Zeit, denn Bärlach bleibt aufgrund einer Erkrankung nicht viel Zeit. Die Suche der Identität des Richters und des Henkers bleibt spannend bis zuletzt, so viel kann ich sagen.

Ich habe zwischenzeitlich auf Spotify das Hörbuch angehört und muss sagen, dass man dieses Buch aufjedenfall eher lesen sollte. Der Hörbuchsprecher hatte eine Art melancholische abschweifende Art... Anfangs musste ich mich an den Schreibstil gewöhnen. Die abrupten Beschreibungen/Gedankengänge, jedoch hat mir das große ganz gut gefallen. Wie es sich bei einem guten Krimi gehört konnte man als Leser kaum erahnen wer nun der eigentlich Täter ist. Auch wenn man sich Gedanken um den Titel macht. Wer nun der Richter und wer de Henker ist ändert sich im Laufe des Buches. Mir gefiel die Art des Kommissar Bärlachs sehr und wie er klug seine Situation zur vermeintlichen Täuschung nutzte.

Wie praktisch alle Schüler der Deutschschweiz haben wir in der Oberstufe dieses Buch gelesen. Ich fand es damals nicht schlecht, was viel heissen mag für eine Schullektüre. Einige Szenen haben mich sogar bis in mein jetziges Erwachsenenleben begleitet. Auch das will etwas heissen. Nun habe ich es nach gefühlten 20 Jahren (eigentlich sind es "nur" etwa 14) wieder gelesen. Und wurde nicht enttäuscht. Dürrenmatts Kriminalroman funktioniert auf eine ganz eigene Art und Weise. Er spielt mit dem Leser und dessen Erwartungen, genauso wie Bärlach mit den Figuren im Buch spielt. Dass dieses Buch das berühmteste Werk Dürrenmatts ist, erstaunt nicht. Grundsätzlich sind es vor allem die späten Titel, die überzeugen, und unter diesen sticht der Richter mit seiner Brillianz heraus. Die Geschichte ist ein wenig langsam aufgebaut (hier könnte man natürlich einen Spruch über Berner anbringen, aber lassen wir das); man sollte aber auch bedenken, dass das Buch unterdessen ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Und vielleicht tut unserer rasanten Gesellschaft ein gemächliches Buch ab und an auch ganz gut.

Ich musste das Buch als Schullektüre lesen und muss sagen, dass es echt schwer zu lesen war und ich ewig für dieses dünne Buch gebraucht habe. Allerdings waren die letzten 10 Seiten extrem spannend weswegen ich dem Buch 2.5 Sterne gebe. Nicht empfehlenswert. Müsste ich das Buch nicht für die Schule lesen hätte ich es nicht gelesen.

…also habe ich mir mal den guten, alten Dürrenmatt vorgenommen. Was soll ich sagen? Mein Lieblingsbuch wird’s nicht und ich war froh, dass ich das Buch nicht in der Schule gelesen habe und es vollumfänglich interpretieren musste 😅 Dennoch war es ganz interessant und auch der für mich völlig andere Schreibstil war mal ganz spannend zwischendurch.

Ein typischer Dürrenmatt und alles, was ich an ihm mag. Eine kurze Geschichte mit Twist am Ende, in der Mitte im typischen schnörkellosen Stil geschrieben. In diesem Buch versucht Kommissär Bärlach einen Polizistenmord aufzuklären und zugleich seinen alten Widersacher Gastmann zu stellen. Was ich an Dürrenmatt so liebe, ist zum einen, dass man beim Lesen einfach merkt, dass es tolle Literatur ist und zum anderen, dass es sich aber dennoch fantastisch liest.

Ich denke, dass es wenig gibt, was ein Buch so wertvoll macht, wie dieses Bündel beisammenliegender Seiten als Geschenk zu erhalten, dazu noch von einem der integralsten Personen des eigenen Umfeldes, wenn nicht sogar DIE zentrale Person. So hatte ich hohe Erwartungen an das Buch, der Titel zu einer Pointe besagter Person und mir umfunktioniert, und kann nun sagen, dass dieses Buch all dies getroffen hat. In heutigen Zeiten suche ich vergebens nach Büchern, die in ihrer Symbolik, den Charakteren und der Szenerie so eindrücklich sind wie ein klassisches Theaterstück. Es gibt atmende Personen, eine Geschichte, die sich nicht in Sinnlosigkeit verirrt und Gedankengänge, denen man natürlich folgen kann.

Also das Buch an sich war ganz OK. Ich glaube es ist nichtmal ein richtiger Krimi, aber sowas in der Art ist einfach nicht meins. Die Geschichte war ziemlich gut durchdacht, aber auch sehr verstrickt und am Ende versteht man nicht mehr, wer der eigentliche Mörder von Schmied ist. Ich habe es halt gelesen, weil ich es als Lektüre lesen musste. Also auf jeden Fall ist es nicht meins aber anderen Leuten gefällt es bestimmt. Achtung Spoiler ⚠️⚠️⚠️ Also so wie ich es verstanden habe hat Tschanz Schmied getötet, aus Eifersucht um seinen Platz als Polizeileutnant. Alle dachten aber, es wäre Gastmann, was dann wieder Bärlach zu gute kam, der vor 40 Jahren eine Wette, mit dem schwerverbrecher geschlossen hat, dass er ihm irgendwann ein Verbrechen nachweisen kann. Tschanz schiebt Gastmann alles in die Schuhe und am Ende werden Gastmann und seine 2 Diener von Tschanz getötet, der dem einen Diener aber seine Pistole in die Hand gibt ( als dieser schon tot ist), um zu „beweisen“, dass Gastmann der Täter war, der es jedoch nicht war. Am Ende hat Gasmann die Wette, die er mit Bärlach geschlossen hat aber trotzdem gewonnen ( auch wenn er tot ist ), weil Bärlach es nie auf LEGALEM Weg geschafft hat zu bestrafen. Am Ende begeht Tschanz wahrscheinlich selbst mord. Im Buch steht nur er sei mit seinem Auto unter ein Zug gekommen. So das war’s jetzt und am Ende sind alle tot 😂

Mein erster Dürrenmatt. Und ja, der Schreibstil und die Sprache waren nicht ganz so einfach für mich. Manchmal war ich verwirrt und musste manches nochmal lesen. Aber umso länger ich über diese Geschichte nachdenken, umso besser finde ich sie. Dürrenmatt kreiert sehr spezielle Charaktere und nicht immer versteht man ihre Handlungen, aber am Ende ergibt es ein ganzes Bild. Es ist definitiv kein typischer Kriminalroman, wie z.B ein Sherlock Holmes oder Miss Marple. Trotzdem fand ich die Story interessant und der Schluss war echt super gemacht. Ich bin gespannt auf die Fortsetzung.

"Der Richter und sein Henker" war doch ziemlich langatmig, trotz der Kürze habe ich einige Zeit gebraucht, weil die Spannung fehlte. Und dabei mag ich es durchaus ruhig und philosophisch in Verbindung mit einer Krimihandlung. Der Roman fängt mit dem Mord an einem Streifenpolizisten an. Ich bin gut in die Geschichte hinein gekommen. Zu Beginn war ich etwas verwundert, dass es alle so kalt zu lassen scheint, dass ein Kollege ermordet wurde, aber es spielt natürlich auch zu einer anderen Zeit. Kommissar Bärlach ist hier schon krank und eher der weise Fadenzieher, der aber vordergründig immer wieder in den Hintergrund gerät. Das mysteriöse Haus, in dem Geheimdienstler, Geschäftsmänner und Künstler ein- und ausgehen, fand ich noch am interessantesten - natürlich auch einige kluge Sätze von Bärlach. Alles andere plätschert so dahin. Bärlach hat bereits am Anfang einen Verdacht, will diesen jedoch mit niemandem teilen, nicht einmal mit seinem mitarbeitendem Kollegen Tschanz. So stoßen die beiden in ihren Ermittlungen auf Gastmann. Lange bleibt dieser im Schatten, doch ein dringender Verdacht besteht, dass dieser der Verbrecher ist. Also geht es auf die Suche nach Verhaltensmustern, Manipulation, Zufällen, der Vergangenheit und der Wahrheit. Erst spät kommt ein abenteuerliches Duell ans Licht und man muss sich sehr anstrengen, noch einmal alles zu überdenken. Besser wäre es dann, noch einmal von vorne lesen. Der Anfang war wirklich sehr schleppend und da das gesamte Buch wie eine reine Handlungsbeschreibung gehalten war und man nicht in die Köpfe der Protagonisten blicken konnte, konnte man auch mit den Charakteren gar nicht warm werden, ihre Verhaltensweisen nachvollziehen oder mitfühlen. Bärlach ist ein alter, sehr intelligenter, konservativer, manchmal exzentrischer und impulsiver Kommissar, der ein sehr gutes Auge für die Wahrheit hat. Die Handlung wäre mit mehr Nähe zu dem Protagonisten ab der Hälfte des Buches spannend geworden, da sich auch aufklärt, wer dieser Gastmann überhaupt ist, die Geschichte zwischen Bärlach und Gastmann, dem Protagonist und Antagonist, ist wirklich interessant. Was mir aber gut gefiel, war der rote Faden (beziehungsweise die zwei roten Fäden), der sich durch das Buch zog. Die Auflösung geht etwas in die Psyche und auch Philosophie der Menschen, ich war jedoch nicht immer ganz überrascht, da ich so einige Dinge doch geahnt habe. Erzählerisch ist der Roman enttäuschend: Auch die auktoriale Erzählweise hat ihre Regeln. Was erzähle ich meinem Publikum und was lasse ich weg? Gerade in Krimis liegt es nahe, die Perspektive des Ermittlers einzunehmen oder kapitelweise zu springen. Aber Dürrenmatt ist nicht redlich. Manchmal verrät er uns, was Kommissär Bärlach denkt, sieht, empfindet, und verheimlicht gleichzeitig den Nebengedanken. Das kommt mir wie Verrat am Leser vor. Was ist also mit der gerühmten sprachlichen Kunst? Ein paar hübsche Stadt- und Landschaftsbeschreibungen, das Erwachen der Stadt Bern. Dann aber wieder Plattheiten, und was das Schlimmste ist: Die Sprache der Figuren klingt gestelzt, teilweise klingen sie sogar gleich. Dann will er Bedeutung suggerieren, und ihm fehlt der Mut, konkret zu werden. Eine fremde Macht wird dann eben immer nur die "fremde Macht" genannt. Industrielle heißen "Industrielle". Letztlich bleiben sie abstrakte Pappfiguren. Hier und da schöne humoristische Wendungen. Aber das hat mir nicht gereicht. Fazit: Ab der Mitte ein interessanter Handlungsstrang, jedoch fehlte durch die Art der Erzählung das Fesselnde. Es ist ein kurzer Klassiker, den man mal gelesen haben kann. Er bleibt aber leider viel weniger im Gedächtnis als andere Romane Dürrenmatts.

Meine Tochter musste es von der Schule aus lesen, sie fand ihn nicht so toll. Es war für mich ein schöner alter Krimi. Mit dem Ende, dass der Mörder selbst stirbt war nicht zu rechnen, aber eigentlich war er nur der Henker. Auf den Richter kommt man eigentlich schon zur Mitte der Geschichte. Es liest sich sehr gut.

Ich habe ohne großes Vorwissen begonnen, das Buch zu lesen. Mit dem Hintergrund, dass Dürrenmatt der Autor ist, habe ich mich auf recht schwere Kost eingestellt. Die ersten 50 Seiten (von den nur 118 Seiten insgesamt) haben mich nicht sonderlich mitgerissen, danach ging es immer steiler bergauf. Dürrenmatt schreibt meiner Meinung nach so wenig wie möglich, damit die Leser*innen aber noch gut folgen und den Rest zwischen den Zeilen lesen können. Vor allem das Ende kam für mich total unerwartet und hat mich überrascht: Die Grenzen zwischen dem Guten und Bösen sind manchmal so schwammig und fließend!

Für eine Schullektüre ist es ganz gut, ansonsten hätte ich es sehr wahrscheinlich nicht gelesen. Die Story war interessant und man konnte selbst überlegen, wie alles zusammenhängt. Es ließ sich recht flüssig lesen, aber teilweise wurde viel erzählt, was die Handlung nicht betrifft und die ganzen Orte und Personen können auch verwirrend sein. Abschließend kann man mit diesem Buch aber nichts falsch machen, für zwischendurch ist es passend.

Das Buch habe ich das erste mal als Schullektüre gelesen und habe es nun nochmals gelesen. Ich fand es wieder super spannend und toll. Ich möchte den Kommisar gerne und auch die anderen Personen waren gut gemacht. Klar man merkt, dass das Buch älter ist. Hat mir aber nichts gemacht.

Der alte kranke Kriminalkommissar Hans Bärlach aus Bern wird zu einem Tatort gerufen, wo sein Mitarbeiter erschossen aufgefunden worden ist. Ein Tatverdächtiger ist schnell gefunden der Lobbyist Gastmann. Ist er wirklich der Mörder oder ist dieser Mord eigentlich ein kleines Puzzel in einem Großenspiel? Und wer ist der Richter und wer ist der Henker? Einer der besten Krimis, die ich je gelesen habe. Dürrenmatt ist ein Meister der Charakterisierung und eine sehr guter Schriftsteller. Man muss das Buch mal gelesen haben. Absolute Empfehlung!

3-3,5/5⭐️Der Richter und sein Henker von Dürrenmatt war nicht schlecht, aber auch nicht besonders gut. Die Story war ein bisschen langweilig und platt und den Täter habe ich relativ früh schon erraten können. Es war so, jemand wurde umgebracht und die Polizisten müssen herausfinden was passiert ist und wer ermordet worden ist. Ja well, bei 110 Seiten kann man auch nicht so viel erwarten… Aber soooo schlecht wie es klingt war es auch nicht. Die Dramaturgie und die Wortwahl haben es dann doch relativ spannend gemacht. Manchmal auch ein wenig verwirrend aber im Großen und Ganzen fand ich es ganz in Ordnung. Schullektüre be like. Die macht die Wörter haben können fand ich, war hier ziemlich gut.