Den Ausstieg aus der EU überspitzt in einer Satire darzustellen, in dem man eine noch abstrusere volkswirtschaftliche Idee einführt, um sich vom Rest der Welt abzugrenzen, mag ja noch ganz originell sein. Wie im MAD-Spiel der Firma Parker aus den 70er Jahren muss man in Revisionalismus versuchen, sein Geld so schnell wie möglich auszugeben, um seinen Lebensstandard zu halten. Die Geldströme werden umgedreht. Man zahlt, um Arbeiten zu dürfen. Raserei wird finanziell belohnt. Da drehen sich dem Volkswirt die Wohlfahrtkurven im Magen um. Aber diese unnötige Kafka-Anspielungen und das absolut platte Gleichsetzen der Politiker mit Kakerlaken haben mich stirnrunzelnd zurückgelassen. Da habe ich doch schon feinsinnigere Politsatiren gelesen.

Den Ausstieg aus der EU überspitzt in einer Satire darzustellen, in dem man eine noch abstrusere volkswirtschaftliche Idee einführt, um sich vom Rest der Welt abzugrenzen, mag ja noch ganz originell sein. Wie im MAD-Spiel der Firma Parker aus den 70er Jahren muss man in Revisionalismus versuchen, sein Geld so schnell wie möglich auszugeben, um seinen Lebensstandard zu halten. Die Geldströme werden umgedreht. Man zahlt, um Arbeiten zu dürfen. Raserei wird finanziell belohnt. Da drehen sich dem Volkswirt die Wohlfahrtkurven im Magen um. Aber diese unnötige Kafka-Anspielungen und das absolut platte Gleichsetzen der Politiker mit Kakerlaken haben mich stirnrunzelnd zurückgelassen. Da habe ich doch schon feinsinnigere Politsatiren gelesen.

3,5 Ich wollte noch einmal näher darauf eingehen, weshalb ich diese Wertung abgegeben habe. Insgesamt war das Buch amüsant, leicht zu lesen. Man wird nicht mit gezwungener Tiefe erschlagen. Man kann es einfach weglesen, aber man kann genauso hinter all die Anspielungen blicken. Ich denke aber, dass Zweiteres als Nicht-Brite eine leseintensive Aufgabe ist. Vieles habe ich verstanden, vieles sicherlicher nicht. Einfach weil ich mich mit der britischen Gesellschaft nicht gut auskenne. Ich weiß gerade so welche zwei Parteien es gibt, kann mit Begriffen wie Ober- und Unterhaus etwas anfangen. Und damit bin ich wahrscheinlich weiter als viele, denn warum sollte man sich mit den politischen Systemen anderer Länder sooo genau auseinandersetzen? Und das fand ich etwas schade. Für Briten ist das Buch bestimmt ziemlich amüsant, für jene, die sich mit britischer Politik und Gesellschaft weniger auskennen (bspw. gab es Anspielungen auf gewisse soziale Gruppen, die ich leider nicht verstanden habe) bleibt es eher etwas oberflächlich. Ein zweiter Punkt ist, dass es am Ende eine runde, kurze Geschichte war, aber mir einfach mehr hätte geben können.

Mein erster Ian McEwan und definitiv nicht mein letzter! Während mich die satirische Brandrede auf den Brexit nicht wirklich abholen konnte und mir unterm Strich einfach zu "wenig von allem" war, haben mich die verrückte Grundidee und vor allem der Schreibstil absolut überzeugt :)

Interessant, aber auch merkwürdig. Ich habe mir mehr Anlehnung an Kafkas Werk gewünscht und fand bis auf die Verwandlung keinerlei Parallelen. Man kann es lesen, muss man aber nicht. Ich bin ganz froh darüber gewesen, dass es nur ganz kurz war. Ich glaube, wenn es länger gewesen wäre, dann hätte ich es an irgendeiner Stelle schließlich abgebrochen, da mir die Geschichte dann zu lang geworden wäre.