Es geht nicht allein um Zahlen , sondern um Moral, Recht und die Würde des Menschen. Der Leser wird dazu angeregt, sich eine eigene Meinung zu bilden: Soll der Pilot, der 164 Passagiere eines Flugzeugs tötete, um zu verhindern, dass dieses in ein Fußballstadion mit 70.000 Menschen stürzt, verurteilt oder freigesprochen werden? Ich weiß nicht wie ich mich entscheiden würde.

Sehr empfehlenswert für all diejenigen, die sich für Recht und Moral interessieren! Ich konnte das Stück noch am selben Tag beenden, weil einerseits der Schreibstil so gut ist und andererseits die Thematik so unglaublich interessant. Die jeweiligen Argumentationsarten haben meine eigene Perspektive verändert, sodass man selbst begann um die Ecke zu denken.

Das Buch habe ich in der Schule gelesen und das war das erste das mich richtig angesprochen hat. Der schreib Stil war gut, es war spannend und vorallem das Ende war überraschend. Man denkt viel über sich nach und wie man selbst in der Situation wäre. Sind viele Ethische Fragen dabei über die man sich mal Gedanken machen sollte. In allem ein sehr gutes Buch. Kann ich nur empfehlen. Es sind noch weitere Bücher von diesem Autor auf meiner Liste 😊

Ich fand es sehr spannend mal ein Buch in Form einer Gerichtsverhandlung zu lesen. Dieses kontroverse Thema läd auch zu vielen Diskussionen ein. Ich konnte es sehr schnell lesen und habe mich dabei irgendwie trotzdem „schlau“ 😆 gefühlt Insgesamt fand ich es echt gut und eindrucksvoll. Ganz große Empfehlung!!

Ich kannte die Geschichte bereits vom Spielfilm, bei dem live abgestimmt werden konnte. Das Buch beschreibt, wie das Gesetz in einen Zwiespalt gerät, sobald hochgradig moralische Fälle betrachtet werden müssen. Eine eigene Meinung kann man sich dazu bilden - und das geschieht auch recht schnell, ohne dass man in eine Richtung gelenkt wird. Leseempfehlung!

Terror - Eine Thematik, die auch heute noch 9 Jahre später seit Veröffentlichung erschreckend aktuell ist. Und angesichts dessen die immergleiche Frage: Wie reagieren wir darauf? Einfühlsam, deutlich, aber auch eindringlich behandelt Schirach in diesem Theaterstück ein dazugehöriges Szenario. Wo der Leser am Ende selbst vor der Entscheidung steht: Schuldig oder Unschuldig?

Tatsächlich hat es mir sehr, sehr gut gefallen. Das Drama war spannend und die Thematik bringt einen selber zum Denken. Es bringt einen selber in eine Lage, in der man nicht weiß, wie man handeln würde, wenn man der Angeklagte gewesen wäre. Auch das Urteil festzulegen, stelle ich mir schwer vor, ich wüsste allerdings, was ich machen würde. Bzw wie ich Urteilen würde. Es ging sehr schnell und flüssig zu lesen. Alles in allem sehr gutes Buch!

Ein wundervolles Theaterstück, dass einem wieder einmal aufzeigt, wie schwierig manche Fälle vor Gericht doch wirklich sind. Nicht nur für den Verteidiger, sondern auch für diejenigen, die ein Urteil fällen müssen. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Gilt das aber auch bei der Gefahrenabwehr? Dürfen Prinzipen in gewissen Fällen über Bord geworfen werden oder muss man sie auch in den unterschiedlichsten Fällen stets beibehalten? Wie würdest du dich entscheiden? Überleg dir selbst, ob du fair handelst, nach besten Wissen und Gewissen.

Also ich muss sagen, dass dieses Drama mit einer der Besten Schullektüren ist, dass ich in meiner Laufbahn lesen musste. Es gab bessere, aber das waren dann schon eher Bücher und Romane. Und mir ein Drama schmackhaft zu machen und eins zu finden, wo ich im Nachhinein wirklich sagen muss, dass es mir gefallen hat und nicht öde war, ist schon schwer. - Sorry langer komplizierter Satz 😅 Das Thema und das Auseinandersetzen mit der Frage „Dürfen wir Leben mit Leben opfern“ fand ich sehr interessant und hat mich mitgerissen. Die Aufteilung in Akt 1&2 fand ich sehr passen und zudem die Urteile und das Nachwort hat das Buch schön abgerundet. Die Struktur fand ich wirklich sehr gut und sehr angenehm. Der Fakt, dass es etwas moderner geschrieben ist und auch moderne Vergleiche und Aspekte beinhaltet, hat auf jeden Fall zur Spannung im Buch beigetragen. Ich weiß ich hab kaum Klassiker gelesen und habe somit nicht wirklich etwas zum Vergleichen und zum Abwägen, weshalb ich einfach mal 4 Sterne vergeben habe. Ich hab nicht viel auszusetzen, aber für 5 Sterne hat mir dann doch dieser „dauerhafte Drang“ zum Buch zu greifen gefehlt. Man kann jetzt andere mit 4 Sterne bewertete Bücher nicht mit dem hier in eine Schublade stecken, dafür sind sie einfach zu verschieden und deshalb betrachte ich dieses hier, als allein stehend. Somit es doch bewertet ist und nicht ohne Bewertung ausbleiben muss. Empfehlung für Interessierte an der Fragestellung und als Schullektüre 😘

Ein wirklich fantastisches Buch, anders kann ich es nicht sagen. Alle möglichen Ausgänge wurden berücksichtigt und obwohl das Buch an sich nicht lang ist gefällt mir die Auseinandersetzung mit Moral und Gesetz sehr gut! Mehr ins Detail gehe ich nicht, da ich jedem die Erfahrung selbst überlassen möchte. Ich habe es jedoch verschlungen und werde es mir im Nachhinein auch erneut zu Herzen nehmen.

Wir mussten das Buch für die Schule lesen. Ich glaube es war bisher mit das beste und ich bin sehr positiv überrascht da ich Schul Lektüren sonst nicht besonders mag. Die Thematik die hinter diesem Buch steckt ist sehr interessant und hat mich zum Nachdenken angeregt. Ich denke nicht das dies mein letztes Buch von Ferdinand von Schirach war.

Gibt es Situationen in unserem Leben, in denen es richtig, vernünftig und klug ist, Menschen zu töten? Mit u.a. dieser Frage beschäftigt sich das Theaterstück "Terror". Am Ende des Stücks kann der Leser selbst ein Urteil fällen; kann anhand der vorgetragenen Argumente selbst entscheiden, ob das Töten von 164 Menschen um 70.000 zu retten, verurteilt werden soll oder nicht. Für mich ein unglaublich starkes Werk, das mich als Leser zum Nachdenken und Diskutieren anregt hat - und ich bin sicher, dass ich es noch lange im Kopf behalten werde. Highlight!! ✨️

Terror | Ferdinand von Schirach | btb Verlag | Theaterstück | 5⭐️ »Gibt es Situationen in unserem Leben, in denen es richtig, vernünftig und klug ist, Menschen zu töten?« Lars Koch, Major der Luftwaffe, sitzt vor Gericht. Seine Anklage: 164 Menschen ermordet zu haben. Grund dafür war ein, von einem Terroristen gekapertes Passagierflugzeug, welches Kurs auf die vollbesetzte Allianz-Arena gehalten hat. Lars Koch schoss, entgegen des Befehls seines Vorgesetzten, dieses Flugzeug ab. 164 Menschen kamen ums Leben und nun muss über seine Schuld oder Unschuld geurteilt werden. »Terror« befasst sich mit einem allgegenwärtigen Thema. Terroristen und ihre Anschläge. Trotz der Tatsache, dass dieses Buch rein aus Dialog bestand, konnte es mich emotional stark erreichen. Denn dieses Thema ist, leider, zur immer öfter wiederkehrenden Realität geworden und es war unglaublich spannend, als Leser das Gerichtsverfahren von dem Piloten Lars Koch zu verfolgen. Denn wer entscheidet, ob jemand leben darf oder sterben muss. Welches Leben ist mehr wert? Das von 164 Menschen oder von 70.000 Menschen? Ist es richtig, die eine Gruppe Menschen zu töten, damit die andere leben kann? Darf ein Leben gegen das andere Leben aufgewogen werden? Mit nur 145 Seiten ist das Buch unfassbar kurz und trotzdem so lang. Ich war die ganze Zeit gefesselt von der Verhandlung, weil man die ganze Zeit wissen wollte, wie nun letztendlich verhandelt wird. Ob Lars Koch das richtige getan hat oder ob er einfach gemordet hat und Strafe verdient. Moralisch geht einem das Buch definitiv nah. Denn man selbst findet sich selbst vor der Frage wieder, wie man entscheiden würde. Und diese Entscheidung ist meiner Meinung nach super schwierig und war es auch schon immer. Denn wahrscheinlich jeder kennt das Experiment mit dem Zug und den Weichen. Rettet man die Mehrheit an Menschen und tötet die Minderheit, weil man die Weiche umstellt, mit dem Gedanken, dass man ja die Mehrheit gerettet hat? Beim Lesen des Buches musste ich feststellen, dass ich sowohl die Seite der Staatsanwaltschaft verstehen konnte, wie auch die Seite des Verteidigers von Lars Koch. Jedes Argument hat für sich Sinn gemacht und trotzdem waren es zwei sich gegenüberstehende Parteien. Dafür und Dagegen. Ich könnte wahrscheinlich noch so viel mehr zu diesem Buch schreiben. Aber das würde den Rahmen sprengen. Ich empfehle es also, das Buch definitiv zu lesen, denn es ist aktueller denn je und so unfassbar wichtig und augenöffnend. Von mir gibt’s eine ganz Große Leseempfehlung.

Mir gefällt, dass das Theaterstück zum Nachdenken anregegt und die Entscheidung über Schuld und Unschuld nicht beantwortet wird und man dadurch sich selbst überlegen kann, was man von dieser schwierigen Situation hält und inwieweit man die Entscheidungen der Charaktere nachvollziehen und akzeptieren kann. Sehr empfehlenswert.

Eigentlich sollten wir längst schlafen, da die letzte Nacht bescheiden und diese nun auch wieder kurz wird, aber wir konnten das Buch nicht aus der Hand legen... genauso wie „Um Leben und Tod" (nur in diesem Falle fiktiv) ist es ein hervorragendes Werk, um Moral zu hinterfragen. Zuletzt können die Lesenden selbst entscheiden, welches Urteil sie sprechen würden. Viel interessanter ist es jedoch, mit anderen darüber zu diskutieren. Mega Buch und ich bin sehr gespannt auf den Film dazu!💛

Das Buch war sehr interessant, ich habe es zwar nur für den Deutschunterricht gelesen. Aber es hat mich bewegt, die Frage wie man handeln soll, welches handeln richtig wäre, finde ich spannend. Die Frage ob man alle 70.000 Menschen und die 164 im Flugzeug sterben lässt oder nur die im Flugzeug tötet. Der Angeklagte Herr Koch, ist ausgebildeter Kampfpilot und weiß worauf er sich eingelassen hat. Deshalb finde ich seine Entscheidung nicht sehr fragwürdig. Ich persönlich hätte wahrscheinlich ähnlich entschieden, aber ich wüsste nicht was ich in so einer Drucksituation dann wirklich machen würde. Daher habe ich mich auch am Ende für den Freispruch entschieden. Die Rede im Buch, war zwar interessant hat mich jedoch auch verwirrt, weil ich vieles nicht wirklich verstanden habe.

Ich fand die Thematik des Buches schon beim Lesen des Klapptentextes total spannend. Die Schreibweise in Form eines Theaterstücks sorgte dafür, dass ich regelrecht durch die Seiten geflogen bin. 🙏🏻🙏🏻 Ich finde, das Buch enthält super viele wichtige Themen: was ist für uns richtig und was falsch? Darf bzw. sollte das Gesetz moralische Aspekte mit einbeziehen? Was würde passieren, wenn es das täte? 🤔 Und zu allerletzt finde ich das Nachwort bzgl. Charlie Hebdo immer noch so passend, gerade in der aktuellen sehr rechtsgerichteten Zeit! 🙏🏻 Enden möchte ich mit dem dort aufgeführten Zitat von Benjamin Franklin: "Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." - Punkt!

Dieses Buch ist natürlich etwas komplett anderes als ich gewohnt bin zu lesen, doch es konnte mich dennoch begeistern. Durch den Aufbau eines Theaterstückes kam man ziemlich schnell zum Ende, und doch wurden viele spannende Gedanken und Eindrücken hinterlassen. Obwohl es keinen Erzähler gibt, fehlt es hier nicht an Spannung und man möchte wirklich durchgehend weiterlesen.

mit „terror“ ist von schirach ein theaterstück gelungen, in das man sprachlich wie inhaltlich wirklich leicht rein findet. man braucht nicht lange, um den reinen text zu lesen, aber sich seine eigenen gedanken machen zu müssen, zwingt einen dazu, zu pausieren, einen schritt zurückzutreten, eigene moralvorstellungen zu hinterfragen und womöglich sogar über bord zu werfen. ein wirklich gelungenes und vor allem interessantes theaterstück!

>>Es wird weitere Anschläge geben, weitere Morde, weiteren Schmerz. Und es wird schlimmer werden. Aber ich glaube an den gelassenen Geist unserer Verfassung, an ihre souveräne Toleranz und ihr freundliches Menschenbild. Es gibt keine Alternativen, wenn wir als freie Gesellschaft überleben wollen.<< FERDINAND VON SCHIRACH

Hätten die Passagiere den Terroristen doch noch überwältigen können? Hätten sie die Tür zum Cockpit einschlagen können? Wie weit waren sie? Hätte die Zeit gereicht? - Wir wissen es nicht. Hätte der Pilot doch noch anders gehandelt? Er hatte seinen eigenen Tod und den Tod so vieler Menschen vor Augen. Warum sollte er nicht doch noch die Maschine im letzten Moment hochziehen, um die Menschen im Stadion zu retten? - Wir wissen es nicht. Hätte der Kopilot in letzter Sekunde dem Terroristen die Waffe aus der Hand schlagen können? Wäre die Sache also noch einmal gut ausgegangen? - Auch das wissen wir nicht. Und warum wissen wir das alles nicht? Weil der Angeklagte sich entschieden hat. Er allein hat entschieden, dass die Passagiere sterben müssen.

von Schirach stößt den Leser in ein moralisches Dilemma und zwingt ihn, Menschenleben gegeneinander abzuwägen bzw. darüber mit sich selbst, Freunden, Bekannten oder (beim Theaterbesuch) anderen Besuchern in die Diskussion zu gehen. Ein wertvoller Beitrag zur Debattenkultur, um zu lernen, dass es nicht immer ein Richtig oder Falsch als Ziel des Gedankenaustausches geben muss.

"Terror" ist ein Theaterstück, das moralische Fragen stellt, die wohl nie zur Gänze geklärt werden können. Kann ein Leben das andere Leben aufwiegen? Steht die Würde des Menschen über allem oder gibt es Lücken, die man finden kann? Wie würde man selbst entscheiden, wenn man die Wahl hätte? 164 Leben gegen 70.000 Leben? Diese Frage stellt der Gerichtsprozess, der in "Terror" behandelt wird. Kann der Angeklagte verurteilt werden oder sollte er einen Freispruch erhalten? Hat er gegen das Gesetz verstoßen, weil er die Anweisungen seiner Vorgesetzten missachtete oder ist er ein Held, der unzählige Leben rettete? Mit Spannung habe ich das Stück gelesen, sogar mit meinem Partner über die Prämisse diskutiert. Es gibt für mich keine klare Entscheidung. Es gibt kein klares Ja oder Nein. Ich wüsste nicht, was ich tun würde. Ich kann den Angeklagten weder verurteilen noch freisprechen.. Schirach hat mich beeindruckt. Das wird nicht das letzte Buch aus seiner Feder sein, das ich lese.

26. Mai 2013: Ein Flugzeug mit 164 Passagieren wird von einem Terroristen entführt. Ihr Plan: das Flugzeug in die vollbesetztes Allianz-Arena in München mit 70.000 Menschen zu steuern. Doch bevor die Katastrophe eintritt, schießt ein Kampfpilot der Bundeswehr das Flugzeug ab – eigenmächtig und ohne Befehl von oben. Die Menschen im Stadion sind gerettet, aber alle Passagiere an Bord sterben. Nun steht der Pilot vor Gericht, angeklagt wegen Mordes an 164 Menschen. War sein Handeln gerechtfertigt? Darf man Leben gegen Leben aufrechnen? In „Terror“ stellt Ferdinand von Schirach die existenzielle Frage: Was ist höher zu werten – die Unantastbarkeit der Menschenwürde oder die Rettung einer größeren Zahl an Leben? Staatsanwaltschaft und Verteidigung werfen im Stück mit messerscharfen Argumenten um sich, doch am Ende bleibt die Entscheidung beim Leser bzw. Zuschauer. Diese Entscheidung ist alles andere als einfach und sorgt für ein enormes Spannungsfeld. Gerade diese moralischen Zwickmühlen machen „Terror“ zu einem Theaterstück, das unter die Haut geht und die eigenen Überzeugungen und Werte auf eine harte Probe stellt. Von Schirachs klarer und präziser Schreibstil sorgt dafür, dass man trotz der Komplexität der Thematik leicht Zugang findet. Das Werk besteht fast ausschließlich aus Dialogen, was die intensive Gerichtsverhandlung hautnah erlebbar macht. Die Tatsache dass „Terror“ ein dramatischer Text ist und nicht in die epische Form eines Romans fällt, ist für mich das Besondere an dem Werk. Diese literarische Form sorgt dafür, dass die Handlung ganz direkt und ungefiltert auf den Leser und Zuschauer wirkt, ohne dass uns ein Erzähler seine Sichtweise „aufzwingt“. Das verleiht dem Werk eine unverwechselbare Unmittelbarkeit und zwingt uns dazu, selbst Position zu beziehen. Auf diese Weise wird die Diskussionen umso intensiver und ermöglicht es, auch Schüler und Schülerinnen für komplexe moralische Fragen (und vor allem Theaterstücke 😉) zu begeistern. Als Schullektüre daher aus meiner Sicht uneingeschränkt zu empfehlen - aus literarischer wie thematischer Perspektive. Was dieses Buch außerdem einzigartig macht, ist die aktive Beteiligung des Publikums. Am Ende des aufgeführten Theaterstücks, wie auch nach Lektüre des Buches, entscheiden die Zuschauer bzw. Leser über das Schicksal des Piloten: schuldig oder unschuldig? Diese Abstimmungsergebnisse, die für jedes Theater separat erhoben wurden, können online eingesehen werden – und sie zeichnen ein faszinierendes Bild davon, wie unterschiedlich die Menschen aus verschiedenen Ländern und Regionen denken. Es ist spannend zu sehen, wie solche komplexen moralischen Fragestellungen auf sehr unterschiedliche Art und Weise bewertet werden, abhängig von kulturellen und regionalen Hintergründen. Für alle, die ein Faible für interaktive Elemente in Literatur und Theater haben, ist das ein echtes Highlight und zeigt, dass „Terror“ weit über die Grenzen eines „klassischen“ Dramas hinausgeht. Von Schirach präsentiert beide Seiten der Argumentation in einer Weise, die einen sofort in die Diskussion hineinzieht. Es gibt kein einfaches Richtig oder Falsch, kein klares Schwarz oder Weiß. So bleibt am Ende die drängende Frage: Was ist höher zu werten – das Leben von 164 unschuldigen Menschen, die ohne jegliche Mitschuld ums Leben kamen, oder die Rettung von 70.000 Stadionbesuchern, die durch den Abschuss des Flugzeugs verschont blieben? Im Buch wird das Stück zudem von einer Rede des Autors begleitet, in der von Schirach aufzeigt, wie wichtig es ist, selbst in Extremsituationen an rechtsstaatlichen Prinzipien festzuhalten. Eine der zentralen Fragen dabei: Lohnt es sich, die Freiheit und unsere moralischen Grundsätze für vermeintliche Sicherheit aufzugeben? Der Text ist hochaktuell und lässt sich hervorragend als Ausgangspunkt für Diskussionen verwenden – nicht nur im Unterricht, sondern in jedem Kontext, in dem es um die großen Fragen von Recht, Moral und gesellschaftlichen Werten geht. Mein Fazit? „Terror“ ist nicht nur eine brillante Auseinandersetzung mit juristischen und moralischen Fragen, sondern auch eine Aufforderung an uns alle, unsere eigenen Werte zu hinterfragen. Es ist ein Theaterstück, das man gelesen haben sollte und das man, wenn sich die Gelegenheit bietet, unbedingt live im Theater sehen sollte. Es hinterlässt einen tiefen Eindruck und sorgt für spannende Diskussionen – auch lange nachdem der letzte Vorhang gefallen ist. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Wieder ein Buch von Ferdinand von Schirach, welches irgendwie doch zum nachdenken anregt. Kann man es rechtfertigen wenigen hundert Menschen für tausende Menschen das Leben zu nehmen? Uff sag ich nur ... Auch die Rede bei dieser Preisverleihung an Charlie Hebdo am Ende des Buches .... fühlte ich sehr.

Schirach spricht in diesem Theaterstück ein ständig aktuelles Thema an, wovon natürlich jeder hofft, niemals betroffen zu sein, leider kann es aber offensichtlich jeden treffen: Terroranschläge. Das Theaterstück befasst sich mit dem Umgang mit diesen aus Sicht eines Luftwaffenpiloten: darf er in solchen Notsituationen Leben gegen Leben abwägen? Die darauffolgende Rede anlässlich des Anschlags auf Charlie Hebdo hingegen ermahnt dazu, sich als Betroffene und eigentlich als Jedermann durch solche (auch noch in der Zukunft möglichen) Akte des Terrors, nicht einschüchtern zu lassen. Dabei reißt das Buch den Leser in seiner simplen, knappen Schreibweise schnell mit und die paar Seiten lesen sich wie im Flug. Das moralische Dilemma in Kombination mit den Erfahrungen des Angeklagten und der Zeugen, aber auch den Argumenten von Staatsanwältin und Verteidiger regen stark zum Nachdenken an und verdeutlichen, wie schwierig es ist, sich zu solch philosophischen Fragen zu positionieren oder gar in einem solchen Ernstfall, selbst entscheiden zu müssen. So wartet man natürlich gespannt auf das Urteil, doch auch dieses gestaltet der Autor sehr geschickt und macht es dem Leser nicht zu einfach. Es scheint nunmal kaum möglich, eine „richtige“ Lösung zu finden.

5⭐️ Auf irgendeine Weise fühlt es sich nicht richtig an, dieses Buch zu bewerten, da es in diesem Stück um Prinzipien, moralische Vorstellungen und Entscheidungen geht und es sich mit der Frage nach Recht und Unrecht beschäftigt. Dennoch gebe ich dem Buch fünf Sterne, da es von Anfang bis Ende spannend bzw. interessant gestaltet ist. In vielen Weisen belehrt einen dieses Buch, es regt sehr zum Denken an und zeigt am Ende nicht nur ein, sondern beide möglichen Urteile des Gerichts—also eine Art offenes Ende, damit die Leser nach dem Lesen noch darüber nachdenken und diskutieren können, welches Urteil, nach eigenen Vorstellungen, am angemessensten für den Angeklagten ist. Ich kann es nur empfehlen! Geht auch sehr schnell zu lesen :)

"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." Wie in vielen von Schirachs Werken wird die Leserschaft auch hier dazu angehalten, ein Urteil zu einem schwierigen Gerichtsfall zu treffen. Was überzeugt mehr? Die Moral oder unser Gesetz? Ein wunderbar geschriebenes Theaterstück!

Richter werden wird definitiv niemals meine Berufung😅 Während dem lesen und auch jetzt danach könnte ich mich weder für eine Verurteilung noch eine Freisprechung entscheiden. Lars Koch wiedersetzt sich zwar gegen einen direkten Befehl, handelt aber so wie er es gelernt hat: schnelle Entscheidungen treffen, abwägung des kleineren Übels und sein Land vor jeglichen Anschlägen schützen. Auf der anderen Seite steht der Rechtstaat dessen oberstes Gesetz es ist die Würde des Menschen zu schützen. Wann darf man ein Menschenleben als Objekt sehen und wo endet der Rechtsstaat wo die Selbstjustiz anfängt?

"Terror" - Ein Drama, das Fragen aufwirft: Terror" ist ein Drama des deutschen Schriftstellers und Strafverteidigers Ferdinand von Schirach, das 2015 erschien. Von Schirach, bekannt für seine Bücher über juristische Falle und moralische Probleme, hat mit "Terror" direkt ins Schwarze getroffen, was Debatten um Recht und Moral betrifft. Seine Erfahrung als Anwalt st durch die genauen Beschreibungen und Formulierungen gut zu erkennen Im Mittelpunkt von "Terror" steht der Kampfpilot Lars Koch, der vor Gericht steht, weil er ein entführtes Passagierlugzeug abgeschossen hat, das Von Terroristen auf die volbesetzte Allianz Arena gesteuert werden sollte. Durch seine Entscheidung, das Flugzeug abzuschießen, sterben 164 Menschen. Hätte er nicht gehandelt, wären mehr als 70.000 Menschen gestorben. Das Drama besteht aus dem Gerichtsprozess, bei dem die Leser hinterher die Rolle der Schöffen übernehmen und über die Schuld oder Unschuld des Piloten entscheiden müssen. Terror" ist ein Stück, das einen sofort in seinen Bann zieht. Von Schirach schafft es, die Leser direkt in die moralischen und rechtlichen Konflikte hineinzuziehen. Besonders interessant ist die Aufgabe, die am Ende gestellt wvird: Die Leser sind nicht nur passive Beobachter, sondern aktive Teilnehmer, die durch ihre bstimmung das Ende des Buches beeinflussen. Man wird gezwungen, sich selbst Fragen zu stellen: Wie hätte ich entschieden? Was ist in einer solchen Situation richtig oder falsch? Die Aktualität und Relevanz des Themas ist ein weiterer Pluspunkt. In Zeiten, in denen terroristische Bedrohungen leider Realität sind, spricht "Terror" ein Thema an, das alle betrifft und fordert den Leser auf, über Recht und Moral nachzudenken. Allerdings gibt es es auch kritische Stimmen. Einige bemängeln, dass die Charaktere, insbesondere Lars Koch, etwas einseitig dargestellt werden. Seine Beweggründe und inneren Konflikte könnten besser dargestellt werden, um die Leser noch mehr mitzunehmen. Trotz dieser Kritikpunkte ist "Terror" ein Drama, das man gelesen haben sollte.Es ist nicht nur ein Buch, sondern eine Aufforderung, über einige der wichtigsten Fragen nachzudenken.Es gibt viele Gründe, warum Terror in der Schule gelesen werden sollte Erstens stellt das Buch grundlegende ethische Fragen: Darf man Menschenleben opfern, um andere zu retten? Ist es gerechtfertigt, das Recht ZU brechen, um eine gröBere Katastrophe zu verhindern? Diese ragen regen zum Denken und Diskussion an. Zweitens fordert das Buch die Schüler heraus, ihre eigener ositionen zu hinterfragen und die Argumente beider Seiten zu verstehen, was das kritische Denken und die 'ähigkeit fördert, Probleme zu analysieren und zu verstehen. Drittens endet das Stück mit einer Abstimmung, die in der Klasse nachgestellt werden kann. Dies ermöglicht eine aktive Auseinandersetzung und macht die Schüler zu aktiven Teilnehmern der Diskussion. nsgesamt bietet ,Terror" von Ferdinand von Schirach eine hervorragende Möglichkeit, Schülern au spannende und interaktive Weise komplexe ethische und rechtliche Fragen naherzubringen.Es fördert das kritische Denken, die ethische Reflexion und das Verstăndnis für gesellschafliche Herausforderungen. Allgemein ist "Terror" für alle, die sich für ethische, juristische Fragestellungen und interaktives Theater interessieren, eine klare Empfehlung. Das Buch bietet eine seltene Gelegenheit, sich tiefgehend mit Fragen von Recht und Moral auseinander zusetzen und die eigenen Ansichtn zu überdenken.

Ich glaube ich habe zuletzt in der Schule ein Buch gelesen, das den Aufbau eines Theaterstück hatte. Aber ich kam überraschend gut damit klar. Ich bin durch die vielen Absätze und Wortwechsel, regelrecht durch das Buch geflogen. Und da es nur 176 Seiten hat, hab ich es zum ersten mal geschafft, ein Buch zu öffnen und erst wieder zu schließen, als ich fertig war. Inhalt: In einem Gerichtsverfahren wird entschieden ob ein Kampfpilot richtig entschieden hat, indem er ohne Erlaubnis ein gekapertes Passagier-Flugzeug abschoss, um tausende von Menschen zu retten. Meinung: Dass ich großer Ferdinand von Schirach Fan bin, ist ja kein Geheimnis und somit kann ich auch hier wieder nur eine Leseempfehlung aussprechen. Wie so oft, geht es auch bei diesem Buch um moralische und ethische Fragen. Wie so oft stellt uns der Autor vor die Frage, wie hätte man selbst reagiert? Verteidigung und Staatsanwaltschaft argumentieren so gekonnt, dass ich bis zum Schluss hin und her gerissen war und es auch immer noch bin. Darf man einige Menschenleben opfern um tausende zu retten?

4 Sterne = sehr gut, würde ich weiter empfehlen Ein wirklich grandioses Hörspiel, welches einen auch noch Tage danach zum Nachdenken anregt. Man nimmt teil an einer Gerichtsverhandlung und soll am Ende selber als Schöffe über das Urteil entscheiden. Da es sich um einen großen Gewissenskonflikt handelt innerhalb dessen man eine Entscheidung treffen muss, fiel mir die Entscheidung wirklich schwer und ich merkte immer wieder, wie ich mich innerlich dagegen gesträubt habe eine Entscheidung treffen zu müssen. Nach der Anklageverlesung und der ersten Beweisaufnahme war ich mir recht sicher den Angeklagten freisprechen zu müssen. Allerdings hatte die Staatsanwältin auch ganz überzeugende Argumente und ich war plötzlich komplett vom Gegenteil überzeugt. Das Schlussplädoyer des Verteidigers hat mich dann wieder auf die andere Seite gezogen. Letztendlich bin ich natürlich wirklich froh solche Entscheidungen nicht im echten Leben treffen zu müssen und diese Verantwortung abgeben zu dürfen. Allerdings finde ich es wichtig und sinnvoll, dass sich jeder mit solchen Fragestellungen auseinandersetzt. Dazu bietet dieses Werk von Ferdinand von Schirach sicherlich eine ganz tolle Grundlage. Deshalb wirklich eine absolte Empfehlung für jeden, der sein Gewissen mal herausfordern möchte!