Tod mit Abgründen
Handlung [Klappentext] „Frankfurt: Ein Sportler hat Selbstmord begangen. Er schien einen tadellosen Ruf zu genießen, doch hinter der glänzenden Fassade tut sich nach seinem Ableben ein Abgrund auf: Drogen, Glücksspiel, hohe Schulden und eine bevorstehende Trennung. Als Julia Durant diesen neuen Erkenntnissen auf den Grund gehen will, werden ihr immer wieder Steine in den Weg gelegt. Durch Zufall stößt sie bei ihren Ermittlungen auf einen Mord, der Jahre zuvor an einer Südeuropäerin begangen wurde, bei der Sein und äußerer Schein auch weit auseinanderklafften. Gibt es einen Zusammenhang zwischen den beiden Toten, und was hat die beiden verbunden?“ Fazit Ich bin mit Blutwette ehrlich gesagt mit ziemlich viel Interesse gestartet, weil die Ausgangslage wirklich spannend klingt: Ein Sportler hat scheinbar Selbstmord begangen, hatte nach außen einen tadellosen Ruf, und erst nach seinem Tod kommen Drogen, Glücksspiel, hohe Schulden und private Probleme ans Licht. Dazu stößt Julia Durant noch auf einen Jahre zurückliegenden Mordfall, bei dem Schein und Wirklichkeit ebenfalls weit auseinandergehen. Das klang für mich erst einmal nach einem Krimi, der mehr bietet als einen einfachen Standardfall. Genau dieser Kontrast zwischen sauberer Fassade und den dunklen Abgründen dahinter ist auch das, was mir am Buch grundsätzlich am besten gefallen hat. Ich mag solche Fälle, in denen man als Leser nach und nach merkt, dass niemand so ist, wie es anfangs scheint. Auch die Frage, ob zwischen dem toten Sportler und dem alten Mord an einer Südeuropäerin tatsächlich eine Verbindung besteht, fand ich spannend und grundsätzlich stark angelegt. Trotzdem muss ich sagen, dass mich das Buch beim Lesen deutlich weniger gepackt hat, als ich gehofft hatte. Die Idee ist gut, die Zutaten stimmen eigentlich auch, aber bei mir wollte sich einfach nicht dieses richtige Spannungsgefühl einstellen. Ich hatte eher das Gefühl, einen soliden Krimi zu lesen, der interessante Ansätze hat, sie aber nicht so intensiv nutzt, wie es möglich gewesen wäre. Gerade bei einem Stoff, der so sehr auf Doppelleben, verdeckte Wahrheiten und mögliche Zusammenhänge setzt, hätte ich mir persönlich mehr Sog gewünscht. Was mich außerdem ein bisschen gestört hat, ist, dass der Fall für mich stärker klingt, als er sich am Ende anfühlt. Dass Julia Durant ständig Steine in den Weg gelegt werden, ist als Konflikt zwar interessant, aber für mich hat das allein den Roman nicht automatisch spannender gemacht. Ich hatte über längere Strecken eher das Gefühl, dass die Handlung zwar ordentlich vorangeht, aber nicht wirklich an Schärfe gewinnt. Es war nicht langweilig, aber eben auch nicht so fesselnd, dass ich das Buch kaum aus der Hand legen konnte. Vielleicht ist genau das mein größter Kritikpunkt: Blutwette hat eine wirklich interessante Ausgangslage, aber mich emotional nicht richtig erreicht. Der tote Sportler mit seinem Doppelleben, der alte Mordfall und die Frage nach der Verbindung zwischen beidem – das alles hat Potenzial. Für mich blieb es aber eher bei einem „eigentlich ganz gut gemacht“ als bei echter Begeisterung. Ich hatte nie das Gefühl, dass der Fall mich komplett hineinzieht oder mich wirklich überrascht. Unterm Strich würde ich deshalb 3 Sterne geben. Nicht, weil das Buch schlecht wäre – dafür ist die Grundidee eindeutig zu interessant –, sondern weil es mich in der Umsetzung einfach nicht ganz überzeugt hat. Blutwette ist für mich ein Krimi, den man lesen kann, wenn man die Julia-Durant-Reihe mag, aber eben keiner, den ich als besonders stark oder unvergesslich bezeichnen würde. Solide, stellenweise interessant, aber für mich am Ende eher Mittelmaß als echtes Highlight.
