1984 handelt von einer düsteren Zukunft, in der ein totalitärer Staat die Menschen komplett kontrolliert. Die Hauptfigur Winston Smith lebt in einer Welt, in der der „Große Bruder“ alles überwacht, die Wahrheit ständig verändert wird und die Menschen kaum noch eigene Gedanken oder Freiheiten haben. Im Mittelpunkt steht die Frage, was mit Menschen passiert, wenn ein System versucht, jede Art von Individualität und Widerstand zu zerstören. Ich fand das Buch insgesamt okay, aber es war anders, als ich es erwartet hatte. Ich bin mit einer anderen Vorstellung an die Geschichte herangegangen und dachte, dass sie vielleicht etwas spannender oder actionreicher sein würde. Stattdessen lebt das Buch vor allem von der bedrückenden Atmosphäre und den Gedanken, die es vermittelt. Die Stimmung im Buch war für mich sehr schwer und teilweise fast deprimierend. Die ganze Welt wirkt kalt, hoffnungslos und bedrückend, was zwar gut zur Geschichte passt, aber das Lesen manchmal auch anstrengend macht. Trotzdem fand ich die Idee hinter dem Buch interessant, besonders wie Orwell zeigt, wie gefährlich Kontrolle, Manipulation und das Verändern von Wahrheit sein können. Auch wenn es nicht mein Lieblingsbuch geworden ist, verstehe ich, warum „1984“ als Klassiker gilt. Es regt zum Nachdenken an und einige Themen wirken auch heute noch aktuell.

where do i start? an obvious masterpiece. of course it‘s a classic!! how could it not be? orwell fascinates me, his background in elton where he didn‘t belong (and probably got insight into the rich class), his short time as a police officer (where he got insight into the discipline & punish way) and his time as a bbc propaganda reporter (where he got insight into media-manipulation and wartactics). all of this knowledge gave him PERFECT equipment to write 1984. distopia is one of my favorite genres and this one fed me with infos for days. so much that it went over my head. the whole manifesto where he describes how politic works flew right above my head, i will take the time to study this thoroughly now. i am certain that if i understand it, i won‘t walk blindly through this world anymore. he is actually sooo intelligent, i am quite flabbergasted. (i mean i know he is after reading animal farm, but STILL). how could this man know so much about politics, psychology and philosophy??? the philosophy in this book surprised me the most. there‘s just no way you know all these philosophical theories without taking your time to learn them. • he mentions solipsism in the book (the philosophical idea that nothing exists outside of your conciousness; everything is a projection of your conciousness (something i actually am a believer of lmao)). this means that i can‘t know if anything (other people, the world,..) besides me actually exists, because we are driven by our brain, so our brain could just make it all up. • he talks about our reality not being real (a node to kant, nagel, locke and descartes) because everything that is reality for us is bound to our way of perceiving things. the sky isn‘t actually blue, humans perceive it as if it was blue - a lot of animals don‘t. ergo, our reality isn‘t actually real, it‘s bound to our perception. • he talks about truth and knowledge; how we can‘t know anything for sure. knowledge changes constantly and is never stable. things we knew some years ago turned out to be untrue now, which means things we know now can be untrue in a few years. knowledge is bound to human abilities of testing things, our intelligence is limited. some things we can never certainly know. • he explains the philosophy of language. how important language is because reality is bound to language. if we experience a phenomenon and we don‘t have words to describe it, did the phenomenon happen? if you don‘t have a word for something, you won‘t be able to talk with others about it which means you won‘t be able to fight against it - this is called hermeneutical (epistemic) injustice. but he also talks about feminist topics!!! george orwell my guy!!! it pleasantly surprised me that orwell wrote about incels before incel culture had a name (see!!! epistemic injustice!!). how such a totalitarian world lead to winston absolutely hating women and wanting to rape and murder them, because they are young and hot and he can‘t have them, is todays definition of incel culture. there‘s also scenes in this book where he talks about the beauty ideal and how unrealistic it is. then there‘s my favorite part from the whole book where the misogyny gets explained in a subtle way: how when he is suddenly aware of the brainwashing of the party, he realizes that the fat, wrinkly mother with working hands is just as beautiful as the young, smooth skin 25 year old. PEAK. beautifuuuull!!!!! feminist anthem right there. and also feminist theory included in it because in a world where hate is the norm, normal female bodies get hated and incels exist because they only want beauty ideal-women. hach, i love it. then feminist theories about the importance of sex. sex as resistance. sex as the full embodiment of loving others. another one of my fav scenes is the importance of singing. why does the bird sing when nobody hears him? why does the hardworking prole woman sing while doing her laundry as if she had no care in the world? resistance. the beauty of life. the beauty of the mundane. joy. useless, selbstzweckmässige joy. being human means doing things with no zweck, just because we want to do them even if it gives us nothing, and with that it gives us everything. the importance of singing while doing laundry after a hard 8h workday as if you had no care in the world. - i also love how winston thought the bird sang because there‘s a microphone near. reminds me of social media culture! the performative singing. singing to capture it to show others. singing to gain something from it. hach orwell how ahead you were of your time. apropos ahead of his time: the televisor. the phone we bring with us allday long, that actually captures everything we are saying (that we know for certain thanks to snowden, our hero). we believe we are free but actually we aren‘t. then of course all the political stuff. • how smart people listen to your arguments and still won‘t change their mind • how political parties do their 2min-hate rants about their enemies • how political parties NEVER say that they change their minds • how the zweck of power is having power, the zweck of folter is folter. • how breaking people means that they stop singing for pleasure, how they will wish pain for the people they love instead of themselves (and after that aren‘t able to love these people the same) • how changing the past means controlling the future. and who controls the present controlls the past. • the power of geschichtsverfälschung • how reducing the language means reducing thinking • how believing something happened means something happened (hello religion) • how higher the people are on their social position, the more feelings they have about war • how political people know immediately which answer is the right one and which way they should feel without thinking !!!!! READ AGAIN EVERYONE • how political people are immediately against something because it comes from the opposite party !!!!! READ AGAIN EVERYONE • how you stay with these systems because you have nothing to compare it with • how you can only be leistungsfähig if you learn from the past which means you must know the past AND SO MUCH MORE!!!!! so much info and i don‘t even get the manifesto yet. highly recommend everyone to read this. read it attentively. and learn from it. george orwell my feminist king, you would have hated incels, smartphones and social media.

𝒲𝑒𝓇𝒷𝓊𝓃𝑔[Rezensionsexemplar] "1984" von George Orwell, aus dem Englischen übersetzt Jan Strümpel war für mich ein Reread und ist abschließend für mich und wiederholt ein absolut lesenswertes Buch! Es führt einem vieles vor Augen, über das man nachdenken sollte, besonders da das Thema Kontrolle immer wieder, damals wie heute mehr als aktuell ist. ...Ich sag nur Thema Datenschutz, Spionage, Alexa etc. etc. ... Hier könnte man die Liste ewig weiterführen. Beim ersten Mal, als ich das Buch gelesen hatte habe ich 3 Sterne vergeben, weil ich mit dem Erzählstil irgendwie nicht so richtig war wurde. Nun beim wiederholten lesen komm ich nicht umhin als volle 5⭐ zu vergeben, denn dieses Mal konnte ich mich gut auf die Details fokussieren, konnte der Geschichte gut folgen und vieles doch auch noch mal von einem anderen Blickwinkel betrachten. Insbesondere im Hinblick auf die Banned Books- was innerhalb unserer Leserunde im Buchclub der Drei mit Steffi und Jenny und der Community viele interessante Aspekte aufgeworfen hat. >>Big Brother is watching you<< ... ganz schön gruselig, aber hoch aktuell, ich freue mich schon auf unseren Austausch und war von der Geschichte rund um Winston Smith, dem Geschichtsfälscher im Staatsdienst wirklich gefesselt!

Diese Meinung enthält Inhaltsspoiler. Ich traue mich ja kaum, zuzugeben, dass ich 1984 zum ersten Mal in meinem Leben gelesen habe und nun auch endlich weiß, wo dieser "Big brother is watching you" - Kram her kommt xD. Normalerweise sind solche dystopischen Geschichten ja auch eher nicht so mein Ding. Aber dass man sich so ein Übermaß an Überwachung schon 1948 ausdenken konnte, hat mich schon schockiert. Auch darüber wie nah (oder doch nicht?) wir dem heute tatsächlich sind, sollte man lieber nicht zu genau nachdenken. Eine Welt, die irgendwie völlig aus den Fugen geraten ist, in der es keine Gesetze mehr, dafür aber die totale Überwachung, bis hin zur Kontrolle von Gedanken und Gedächtnis, gibt. Oder kurz: Ich mach mir die Welt, wie die, wie die, wie sie mir gefällt. - Und ein Mann, der auf seine Art gegen das System demonstriert und mitten zwischen all dem zaghaft versucht, sein Glück zu finden. Was den Schreibstil anbelangt, bin ich mir unsicher. Einerseits fand ich ihn regelrecht frisch und modern, für ein Buch, das doch schon rund 80 Jahre alt ist. Andererseits hatte ich teilweise Mühe, dran zu bleiben und dem Inhalt zu folgen. Ob ich das jetzt aber dem Buch vorwerfen kann, oder sollte, oder doch eher nur meiner inneren Verfassung, da bin ich unsicher. So jedenfalls mein erster Eindruck. Den Mittelteil des Buches fand ich leider echt anstrengend und gebe zu, manche Passagen auch nur noch quer gelesen zu haben, auch wenn ich dabei gleichzeitig das Gefühl hatte, doch gar keine so schlechte Meinung von einem Werk der Weltliteratur haben zu dürfen. Wirklich mein Interesse geweckt hat das Buch aber auch erst zum Ende hin, ab dem Punkt, als Protagonist Winston und seine Freundin aufgeflogen waren. Da wollte ich dann irgendwie doch wissen, wie es weitergeht, auch wenn ich es sicher schon ahnen konnte. Und auch die Ausführungen zum Neusprech am Freitag Ende fand ich noch recht interessant. Unter dem Strich bleibt bei mir aber ein recht gemischter Eindruck zurück.

Feels like written today. That was my first thought. Now, after some thinking and recovering from reading part 3 of the book, I really think that Orwells’ work is more contemporary than ever. There is nothing obsolete or outdated. An absolute masterpiece! Must read for everybody who thinks about the world of today. We follow Winston Smith in a totalitarian superstate which is ruled by the omnipresent Party and its leader Big Brother. He rebels and becomes an enemy of the state, an „thoughtcriminal“ at first but later he actively rebels against the regime. A book about truth and freedom. But also like a 101 of how to suppress the people. George Orwell worked during World War II for the BBC’s Eastern Service, producing radio programmes designed as anti‑fascist propaganda for audiences in British‑controlled India. This experience of scripting “truth” for political purposes, and of seeing how bureaucracy, censorship and euphemism could hollow out language, fed directly into his vision of the Ministry of Truth, Newspeak and state‑manufactured reality in Nineteen Eighty‑Four. Orwell wrote the novel after the war as a deliberate warning against totalitarianism in all its forms. Some understand it as a prophecy. And indeed, it is terrifying to read the text and think about all the recent political activities, not only in distant and foreign regimes, no, right in the middle of our western world. How can we have such a book and still do not make it better?

"Natürlich weiß ich, dass die Vergangenheit gefälscht ist, aber das könnte ich nie beweisen, nicht einmal, wenn ich die Fälschung selbst ausgeführt hätte." Handlung: Die Handlung ist in drei Akten aufgeteilt. Im ersten Teil führt uns Orwell in eine dystopische Alternative Realität, die nach dem zweiten Weltkrieg unter dem ständigen wachsamen Auge der Partei beginnt. Winston erzählt uns, wie die Partei nicht nur das öffentliche Leben kontrolliert, sondern bis hin in die Gedanken der Genossen greift. Dabei wird vieles angedeutet und Winston fokussiert sich darauf, was er nicht darf, sodass vieles im Dunklen bleibt. Bis weit über die Hälfte des Romans weiß man z.B. nicht, wie die geographische Ausgestaltung aussieht und auch die Dogmen der Partei werden nur impliziert genannt. Im zweiten Teil wagt er seine eigene Version der Rebellion und im dritten Teil lernen wir als Leser schließen kennen, was passiert, wenn die so genannten Gedankenpolizei einen bei scheinbaren Straftaten erwischt. Charaktere: Winston ist augenscheinlich pragmatisch und versucht sich in die Masse einzufügen. Dabei lernt man als Leser aber schnell, dass er im Gegensatz zu seinen Nachbarn nur so tut. Für mich kam seine unterschwellige Gewalttätigkeit in seiner Ausprägung überraschend, aber er ist nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass die Partei jegliche Triebe und Emotionen zu unterdrücken versucht. Schreibweise: George Orwell schreibt in einer Mischung aus Direktheit und blumigen Umschreibungen, die einen in die düstere, hoffnungslose Welt einsaugt. Tropes: mass surveillance, Historical Revisionism, totalitarian regimes, the loss of truth Fazit: Ein wichtiger Klassiker, der es sich zu lesen lohnt.

Die britische Erstausgabe kam 1949 raus. Und das Buch soll die Zukunft 1984 beschreiben, George Orwell, hat eine Welt erschaffen, in der die Menschen von der Regierung überwacht und vor allem gesteuert werden. Wer aus der Bahn rausfällt, wird mit erschreckenden Maßnahmen wieder in die richtigen Bahn geleitet. Die Bevölkerung steht unter ständiger Beobachtung. Es ist ein Klassiker, der einen zum Nachdenken bringt. Das Buch ist nicht für jeden was, aber auf jedenfall zum Lesen empfehlenswert

Die Welt, die George Orwell geschaffen hat, ist spannend und schockierend. Eine komplexe Distopie, die sich viele Gedanken um die Gesellschaft und die internationalen und nationalen Machtgefüge macht. Die Partei, die alles kontrolliert, alles hört und sieht. Komplette Abschaffung des Individualismus. Komplette Unterordnung und Anpassung an die Ideologie der Partei. Es gab sehr viele interessante Themen in dem Buch und regte mich auf jeden Fall zum Nachdenken und Mitdenken an. Meiner Meinung nach hatte das Buch ein paar Längen, aber war insgesamt spannend. Das letzte Drittel war etwas hart zu lesen. Da eine Triggerwarnung: Folter. Das Buch ist wahrscheinlich immer relevant, da es verschiedene Strategien aufzeigt, wie Macht und Kontrolle immer wieder politisch oder auch in Sekten ausgeübt werden. Die Idealisierung der Gruppe oder Person an der Macht, die Verfolgung aller Gegner, Abschaffung der Meinungsfreiheit, das Etablieren des eigenen Vokabulars, ein klares und simples Feindbild, die Isolation von jeden äußeren Kontakten und Informationen usw. Mich hätte in diesem Buch aber noch ein tieferer Einblick in das Leben der Proles interessiert. Wie sehr ist ihr Leben wirklich von der Partei beeinflusst im Vergleich zu den Parteimitgliedern. Sie scheinten gar nicht so stark überwacht. Deswegen würde mich interessieren, wie sich ihre Gedanken unterscheiden. ++Spoiler zu bestimmten Themen++ Mit dem Konzept des Doppeldenk zeigt George Orwell gut über wie viele Hürden man oft springen muss, um der Ideologie komplett zu verfallen. Aber weil die Manipulation gut funktioniert und die drohenden Folgen noch schwerer zu ertragen sind, wird es ein Leichtes sich diesem Doppeldenk unterzuordnen. Dies findet man, wo komplette Unterordnung gefordert ist. Spannend sich in dieses Konzept reinzudenken. Das Thema der Verfälschung der Vergangenheit fand ich sehr interessant. Die Partei kontrolliert die geschichtlichen Aufzeichnungen und vernichtet alles, was nicht in ihre Erzählungen passt. Es zeigt, dass ohne Aufzeichnungen aus der Vergangenheit, die Aufarbeitung der Geschichte eine sehr subjektive Angelegenheit ist. Und auch historische Aufzeichnungen sind natürlich nicht komplett objektiv verfasst worden, sondern stellen eine bestimmte Position aus der Vergangenheit dar. Durch einige Aspekte merkt man die Perspektive kurz nach dem 2.WK, aus der das Buch geschrieben wurde. Einmal durch das Bild der Frau. Eigentlich scheinen Frauen und Männer in der Gesellschaft 1984 gleichgestellt zu sein, da beide der Partei untergeordnete Zahnräder sind, die zu funktionieren und sich unterzuordnen haben. Trotzdem spürt man wie sehr der Protagonist vor allem am Anfang Frauen hasst und Gewalt- und Vergewaltigungsphantasien ihnen gegenüber hegt. Dies ist natürlich in der Szene angefeuert durch die Hassminuten. Aber auch, dass seine spätere Geliebte, dies eher lustig findet und selber zugibt Frauen nicht zu mögen als sie von ihrem Heim erzählt, zeigt, dass dies nicht der einzige Grund für eine solche Sicht in dem Buch ist. Auch, dass sie keine Aufmerksamkeit von O'Brien bekommt und sie den Protagonisten bittet ihr das erhaltene Buch zu erklären und kaum Interesse daran zeigt, obwohl sie ja als intelligent beschrieben wurde, die Partei hasste und mehr im kleinen rebellierte als er, fand ich komisch. Die Liebe zwischen den beiden, war für mich auch nicht ganz nachvollziehbar. Die Beziehung wirkte eher auf das Körperliche und die Gemeinsamkeit der Rebellion basiert, als auf echter Liebe. Als zweites denke ich, kann man inzwischen sagen, dass die Prämisse, dass der steigende allgemeine Wohlstand zur Abschaffung der Hierarchie in der Gesellschaft führe, sich als unrealistisch herausgestellt hat. Hier muss man eben die Perspektive der Nachkriegszeit und des immer steigenden technologischen Fortschritts beachten. Ich fand diese Sicht tatsächlich sehr interessant. Nicht ganz verstanden habe ich, warum die Gedankenpolizei so lange gewartet hat, um Winston festzunehmen, da sie schon lange wussten, dass er sich nicht konform verhielt. Und warum hat er extra noch das Buch von O'Brien bekommen? Als das Buch von O'Brien vorgestellt wurde, fühlte ich mich etwas in mein Studium der Interntionalen Beziehungen versetzt. Die Gedanken, die sich der Autor hier gemacht hat, fand ich sehr interessant.

Dieses Buch hat definitiv Eindruck hinterlassen und ich denke nur ungern daran zurück. Es hat am Ende nur Traurigkeit und Hoffnungslosigkeit zurückgelassen. Wer auf das Gefühl steht am Boden nochmal getreten zu werden, sollte sich dieses Buch antun. Ein re read werde ich niemals machen, dafür war es definitiv zu schmerzvoll. Trotzdem mega interessante Geschichte und einmaliges Erlebnis

Manche Bücher liest man, andere wird man nicht mehr los. 1984 gehört für mich zur zweiten Sorte. Zuerst war ich vor allem von der Atmosphäre gefangen – diese graue, klamme Welt, in der selbst die Gedanken zu frieren scheinen. Erst als das Buch nachzuwirken begann, wurde mir klar, dass Orwell gar keine Stimmung beschreibt, sondern eine Mechanik. Denn das eigentlich Erschreckende an Ozeanien ist nicht die Brutalität. Brutalität kennt jede Diktatur. Erschreckend ist, wie systematisch das Regime an der Wirklichkeit selbst arbeitet. Neusprech schafft nicht einfach Wörter ab – es nimmt den Menschen die Begriffe, mit denen sie überhaupt einen Gedanken an Widerstand fassen könnten. Die Geschichtsabteilung fälscht nicht aus Bosheit, sondern aus Notwendigkeit: Ein System, das die Realität nicht erträgt, muss sie ständig umschreiben. Und am Ende steht nicht zwei und zwei ist vier, sondern das, was die Macht gerade braucht. Hier liegt für mich der Kern. O'Brien sagt es offen – Macht ist kein Mittel, sondern Zweck. Sobald Kontrolle keine Grenze mehr von außen erfährt, kennt sie auch keine von innen. Sie wächst, bis sie alles erfasst: die Sprache, die Vergangenheit, schließlich die Arithmetik. Orwell wollte vor einer bestimmten Entgleisung warnen. Aber das Buch ist klüger als seine Absicht. Was es zeigt, ist keine Ausnahme, kein historischer Unfall – es ist die Richtung, in die jede Macht treibt, der niemand widerspricht. Ozeanien ist nicht der Anfang von etwas. Es ist das Ende. Was bleibt, ist eine Frage, die das Buch nie ausspricht und die einen trotzdem nicht loslässt: Was muss eine Gesellschaft mit sich geschehen lassen, bis zwei und zwei wirklich fünf ergeben? Kein Buch hat mir den Wert dieser einfachen Rechnung deutlicher gemacht.

Die Welt, die Orwell beschreibt, wirkt düster und beklemmend: Ein allgegenwärtiger Staat überwacht jeden Schritt seiner Bürger, kontrolliert Informationen und greift sogar in ihre Gedanken ein. Gerade diese Vorstellung hat beim Lesen ein unangenehmes Gefühl ausgelöst, weil vieles trotz des Erscheinungsjahres erstaunlich aktuell wirkt. Faszinierend fand ich, wie konsequent Orwell seine Gesellschaft aufgebaut hat. Die Manipulation der Sprache, die ständige Überwachung und die Macht über die Wahrheit zeigen eindrucksvoll, wie leicht Freiheit verloren gehen kann. Besonders die Entwicklung der Hauptfigur Winston Smith macht die Geschichte spannend und emotional nachvollziehbar. Erschreckend ist vor allem die Erkenntnis, dass nicht nur das Verhalten der Menschen kontrolliert wird, sondern auch ihre Wahrnehmung der Realität. Dadurch regt das Buch zum Nachdenken über Macht, Wahrheit und persönliche Freiheit an. Insgesamt ist 1984 für mich ein bedrückender, aber äußerst beeindruckender Roman. Er unterhält nicht im klassischen Sinne, sondern fordert dazu auf, kritisch über Gesellschaft und Politik nachzudenken. Gerade diese Mischung aus Faszination und Beklemmung macht das Buch so eindrucksvoll und unvergesslich.

„1984“ von George Orwell ist ein spannender und zugleich erschreckender Roman über einen Überwachungsstaat, in dem Freiheit und Wahrheit kontrolliert werden. Besonders beeindruckend ist, wie realistisch die Manipulation durch die Regierung dargestellt wird. Die düstere Atmosphäre und Winstons Kampf gegen das System machen das Buch sehr fesselnd. Obwohl der Roman schon alt ist, sind viele Themen heute noch aktuell. Insgesamt ist „1984“ ein wichtiges und nachdenklich stimmendes Buch.

Ein sehr gelungener Dystopie Roman! Es ist sehr grausam was hier thematisiert wird und ist stellenweise auch sehr brutal. Es geht hier um ein indirekten Krieg. Hauptsächlich um Unterdrückung der Bevölkerung und Angst schüren. Es ist (dafür dass es vor ungefähr 80 Jahren geschrieben wurde) sehr flüssig zu lesen. Ich fand es wirklich grandios!

Ich habe das Buch als Hörbuch gehört und die Folterszenen waren dadurch ziemlich immersiv. Natürlich muss man das Ganze vor dem Hintergrund seiner Zeit betrachten. Damals sicher eine absolute Neuheit und deshalb auch so erfolgreich. Vor dem heutigen Hintergrund betrachtet war es eben ein bisschen eindimensional und die Ausweglosigkeit der Hauptfiguren hat mich extrem bedrückt.

1984 ist ein Klassiker, den ich als Muss für jeden Buchliebhaber ansehe; auch wenn die Schreibweise für anspruchsvoll und kompliziert halte. Dieses Buch erfordert volle Konzentration, es ist nichts, was man schnell mal nebenbei lesen wird. In dem Buch geht es um Winston, den Geschichtsfälscher. Gerade zu Anfang war er als Protagonist für mich nicht greifbar, was sich zwar langsam, aber stetig änderte. Winston denkt anders - und das ist gefährlich. Das will die Partei nicht, das will der "große Bruder" nicht. Ständig muss man aufpassen, was man sagt, sie man sich verhält, was man denkt! Denn Spitzel, Spione, die Gedankenpolizei.. sie sind überall. Das Vokabular wird eingeschränkt, um damit die Meinungsfreiheit einzuschränken, die sowieso nicht existiert. Das Buch zieht Parallelen zum zweiten Weltkrieg, ohne diesen explizit zu nennen. Doch jeder versteht diese Anspielungen. Die Partei hat die Fähigkeit Nachrichten, die Vergangenheit, Erinnerungen zu manipulieren, nach ihren Gunsten zu drehen. Wer sich dagegen sträubt wird denunziert, gefoltert, hingerichtet. Während das Buch Goldsteins für mich zu langatmig war, fand ich den dritten Teil am spannendsten. Der Blick hinter die Kulissen der Inneren Partei und ihrer Arbeitsweise. Leider war vieles erschreckend wahr, bzw. ähnlich. Niemand sagt, dass es irgendwann nicht wirklich so kommen kann, aber das ist ja das erschreckende an einer Dystopie. Freiheit ist die Freiheit zu sagen, dass zwei und zwei vier ist.

Ich hab schon so viel gutes darüber gehört und wollte es jetzt auch endlich mal lesen/hören. Klassische Literatur schreckt einen ja doch hin und wieder mal ab. Aber hier hab ichs überhaupt nicht bereut. Es ist so relativsnah und zeitlos. Erschreckend! Absolut empfehlenswert. Der Schreibstil ist auch gar nicht "altbacken" - traut euch. Es lohnt sich.

Dieser Klassiker stand schon so lange ungelesen und dsnk einiger toller Menschen aus meiner WhatsApp Gruppe, war er jetzt dran zu lesen Der Schreibstil ist anspruchsvoll, aber teilweise auch kompliziert zu lesen. Man muss sich schon konzentrieren und es ist finde ich, kein Buch für nebenbei oder parallel. Die Tatsache dass das alles nichtmal so abwegig ist, kann einem Angst machen. Reiner Überwachungsstaat und jeder zieht irgendwie Vergleiche zum 3. Reich. Kein schöner Gedanke. Die Protagonisten kamen mir allerdings jetzt nicht nah. Zeitweise dachte ich sogar ans abbrechen. Die letzten 50 Seiten hab ich dann auch nur überflogen Ich weiss jetzt worum es geht, aber es war nicht meine Geschichte. Mir ist auch klar, dass Klassiker was komplett anders sind als " normale" Bücher. Aber deswegen nicht weniger gut. Im Gegenteil, es gibt tolle Klassiker Schätze. Dies war es für mich leider nicht

Mein zweites Buch von George Orwell. Nachdem ich "Farm der Tiere" gelesen hatte, durfte "1984" nicht fehlen. Es zeigt wie wichtig die Vergangenheit und die ehrliche Aufarbeitung mit dieser ist. Es spielt oft auf die Zeit des Zweiten Weltkriegs an ohne diesen meist direkt zu nennen. Wer die Macht hat die Nachrichten und somit die Vergangenheit zu manipulieren, der hat die Macht über die Menschheit. Es war nicht leicht zu lesen. Das Buch ist in 3 Teile gegliedert, und ich hatte das Gefühl 3 unterschiedliche Bücher zu lesen. Mir hat der Part am Anfang am besten gefallen, wo man mit dem Protagonisten Smith den Alltag unter der Partei erlebt und kennenlernt. Man spürt durch die Seiten die ständige Anspannung, den Hass und die Angst der Überwachung. Auch die Ausdrucksweise und erschaffenen Wörter wie "Doppeldenk" waren sehr interessant. Ich finde die romantische Beziehung zu Julia war wie ein Unfall, ich fand den Altersunterschied und wie er sie immer als Mädchen bezeichnet hat nicht gut. Er gesteht ihr dass er sie umbr*ngen und verge*altigen wollte und sie lacht daraufhin nur, alles klar 🫣 Der ganze Letzte Teil hat sich mit der Folterung bzw . Manipulation von Smith beschäftigt, es war grausaum und ungeschönt dargestellt. Es gibt kein Happy End, was den dramatischen und düsteren Stil des Buches noch mehr verdeutlicht. "Dürfte er Kontakt zu Ausländern haben, so würde er feststellen, dass sie sich wenig von ihm unterscheiden und dass ihm überwiegend Lügen über sie erzählt worden sind. Die luftdicht abgeschlossene Welt, in der er lebt, würde aufplatzen, und die Angst, der Hass und die Selbstgerechtigkeit, auf denen seine Moral gründet, könnten sich verflüchtigen."

Ich muss sagen, 1984 hat mich wirklich umgehauen. Anfangs habe ich das Buch allerdings missverstanden, weil ich den ersten Teil als recht langweilig empfand. Ich konnte mich in die Hauptfigur Winston Smith überhaupt nicht hineinversetzen. Er wirkte auf mich eher distanziert und schwer greifbar, sodass ich keine Bindung zu ihm aufbauen konnte. Der Fehler lag aber nicht an der Erzählweise, sondern bei mir. Ab dem zweiten Teil begann ich, das Buch besser zu verstehen, und im dritten Teil wurde mir dann endgültig klar, warum es einen beinahe makellosen Ruf hat – daher auch meine Bewertung von fünf Sternen. Im ersten Teil lernen wir die Partei kennen: ein System mit einer völlig eigenen Denkweise, eine Diktatur mit monotoner, strikt vorgegebener Lebensweise. Selbst die Sprache wird kontrolliert – durch „Neusprech“, das gezielt Wörter aus dem Wortschatz entfernt, um das Denken zu beeinflussen und kritische Gedanken unmöglich zu machen. Diese Idee wirkt deshalb so eindringlich, weil sie nicht rein fiktiv erscheint. Formen von Kontrolle, Propaganda und gelenktem Denken gab es schon lange vor unserer Zeit. Betrachtet man etwa das Römische Reich, das vor rund zweitausend Jahren seine Blütezeit erlebte, oder das Achämenidenreich, das bereits etwa 550 v. Chr. entstand, sowie das noch ältere Altes Ägypten, dessen Geschichte über drei Jahrtausende zurückreicht, erkennt man, dass Machtstrukturen und der Einfluss auf Denken und Gesellschaft keine neuen Phänomene sind. Im zweiten Teil kommt die menschliche Komponente hinzu: Winston verliebt sich in Julia. Die Beziehung ist verboten, und beide erkennen, wie sehr sie das vorgeschriebene Leben hassen. Sie lehnen sich innerlich gegen die Partei auf und träumen davon, Teil einer „Bruderschaft“ zu werden – eines möglichen Widerstands, von dem niemand sicher weiß, ob es ihn überhaupt gibt. Wir erleben hier andere Werte, den Drang nach Freiheit, nach Selbstbestimmung und danach, das eigene Leben selbst in die Hand zu nehmen. Gleichzeitig zeigt der Roman aber auch, wie viel Kraft es einem Menschen geben kann, nicht mehr allein zu sein, sondern zu zweit, und was Liebe bewirken kann, aber auch, wie blind sie machen kann. Der Übergang vom nüchternen ersten Teil zur emotionalen Tiefe im zweiten ist ein äußerst geschickter erzählerischer Schachzug. Auch O’Brien tritt hier stärker in Erscheinung und ist für mich einer der gefährlichsten Charaktere des Buches. Ohne zu viel vorwegzunehmen, lässt sich sagen, dass er eine Position vertritt, die die Ideologie der Partei in ihrer reinsten und zugleich erschreckendsten Form widerspiegelt. Im dritten Teil erleben wir schließlich kein Happy End, sondern eine schonungslose Konsequenz. Winston und Julia werden gefangen genommen und „umerzogen“, und diese Umerziehung funktioniert. Winston wird gebrochen. Er wird zu dem Menschen, den die Partei aus ihm machen will, bis er am Ende sogar den Big Brother liebt. Für mich ist dieses Buch ein absolutes Meisterwerk, das zeitlos ist und unabhängig von der Epoche, auf die man blickt, immer eine beklemmende Aktualität besitzt. Zum Abschluss noch mein Lieblingszitat aus dem Buch: „Man errichtet keine Diktatur, um eine Revolution zu verhindern. Man macht die Revolution, um die Diktatur zu errichten. Das Ziel von Verfolgung ist Verfolgung. Das Ziel von Folter ist Folter. Das Ziel von Macht ist Macht.“

Wow 🤯 Es war mein zweites Buch von George Orwell und es hat mich wieder komplett umgehauen ☝🏻. Es war eine super Dystopie und ein must-read Klassiker 💪🏼. Die Stimmung in dem Buch ist fast durchweg düster mit einer kleinen verbotenen Romanze 🌒💞. Der große Bruder beobachtet dich, weiß alles von dir und kennt auch deine Gedanken ‼️ Die Story war erschreckend und beängstigend und regt aufjedenfall zum Nachdenken an ☝🏻. Ja es ist eine Dystopie.... aber ist es wirklich so realitätsfern ⁉️🤷‍♀️. Es war grausig zu sehen, wie leicht die Bevölkerung durch z.b Zensur von Literatur und Kontrolle zu beeinflussen ist 🥺. Sorry wenn ich das so sage aber je dümmer die Bevölkerung ist, umso besser ist es für die Partei 🤔☠️. Der Schreibstil ist recht nüchtern gehalten ✒️. Das Buch war aufgeteilt in drei Teile. Es fing stark und erschreckend an, zog sich dann in der Mitte etwas und ließ einen am Ende geschockt durch Folter und Brutalität zurück 🩸🔪☠️. Dieser Klassiker ist aufjedenfall empfehlenswert 🫶🏼.

Der Einstieg fiel mir schwer und auch danach fiel es mir nicht leicht, meine Gedanken zum Buch zu ordnen. Die Stimmung ist durchweg düster, die Folterszenen sind kaum zu ertragen, was für die Intensität und Wirkung des Werks spricht. Dass das Buch in den USA sogar aus Schulbibliotheken verbannt wird, spiegelt ironischerweise die dystopischen Themen wider, in denen staatliche Kontrolle Literatur zensiert. Dass die Regierung jederzeit die Macht hat, die Wahrheit Stück für Stück zu verdrehen, bis die Bevölkerung nicht mehr weiß, was einmal war und wofür sie überhaupt kämpft, wirkt wie eine eindringliche Warnung. Wichtiger denn je, einen Blick in diesen Klassiker zu werfen.

Da man sie einfach gelesen haben muss. So sehe ich auch dieses Buch als Pflichtlektüre, welches an der Realität sehr nah dran kommt und in Teilen der Welt genauso wieder anfängt. Es ist kein Wohlfühlbuch mit Happy end. Sondern macht etwas mit einem und lässt einen etwas verloren zurück.

1984 von George Orwell ist ein dystopischer Roman, der eine totalitäre Gesellschaft schildert, in der Überwachung, Kontrolle und Manipulation den Alltag bestimmen. Im Mittelpunkt steht Winston Smith, der beginnt, das System zu hinterfragen und sich gegen die allgegenwärtige Macht des „Großen Bruders“ aufzulehnen. Persönlich fand ich das Buch sehr interessant, vor allem wegen der eindringlichen Darstellung dieser düsteren Zukunft und der gesellschaftskritischen Themen. Allerdings ist es für mich weniger ein „schöner“ Roman im klassischen Sinne, den man einfach genießt, sondern eher ein Werk mit einer starken, fast schon lehrreichen und vermittelnden Wirkung. Die Atmosphäre ist durchgehend bedrückend und regt mehr zum Nachdenken an, als dass sie unterhält. Gerade diese düstere, warnende Art macht das Buch aber auch besonders eindrucksvoll.

Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. ⚔️ Krieg ist Frieden Ein permanenter Krieg hält die Gesellschaft in Angst und lenkt von inneren Problemen ab. Dadurch wird die Bevölkerung geeint und ruhig gehalten – ein künstlicher „Frieden“, der durch Kontrolle entsteht. 🔗 Freiheit ist Sklaverei Individuelle Freiheit bedeutet im totalitären Denken Unsicherheit und Gefahr. Wer sich hingegen der Partei vollständig unterwirft, lebt angeblich sicher und stabil – und wird so zum „glücklichen Sklaven“. 🧠 Unwissenheit ist Stärke Wenn die Menschen nicht hinterfragen, bleibt die Macht der Herrschenden unangefochten. Die Unwissenheit der Bevölkerung wird zur Stärke des Regimes. George Orwell hat mit diesem Roman eine Zukunft gezeichnet, die ihrer Zeit weit voraus war. Beim Lesen wird einem bewusst, wie gefährlich Machtmissbrauch, Überwachung und die Manipulation von Wahrheit sein können und dass eben nicht alles nur eine Verschwörungstheorie ist. Vieles wirkt heute erschreckend aktuell und regt zum Nachdenken an. Man fühlt sich stellenweise fast wachgerüttelt, weil man Parallelen zur modernen Welt erkennt – auch wenn die Realität natürlich nicht so extrem ist wie im Buch. Dennoch stellt sich unweigerlich die Frage, wohin Entwicklungen wie Technologie und Künstliche Intelligenz noch führen werden. Das Buch hat mich nachhaltig bewegt. Es ist düster, beängstigend und zugleich faszinierend. Zwar gibt es einige Passagen, die sich etwas ziehen – schließlich handelt es sich um ein älteres Werk –, doch seine Botschaft bleibt zeitlos und kraftvoll. Fazit: Ein erschreckend aktueller Klassiker, der zum Nachdenken anregt und die Augen öffnet. Trotz kleiner Längen ein äußerst wichtiges und absolut empfehlenswertes Buch.

Ich habe mich aufgrund der aktuellen Lage in der Welt an den Klassiker 1984 gewagt und fand es erschreckend, wie aktuell die gesamte Thematik ist. Bei dem Buch handelt es sich um einen dystopischen Roman, der damals (wurde 1949 veröffentlicht) eine totalitäre Zukunftsgesellschaft beschreibt. Die Geschichte spielt in einem Staat namens Ozeanien, in dem eine allmächtige Partei unter der Führung von „Big Brother“ alles kontrolliert - Gedanken, Verhalten und sogar die Vergangenheit. Der Protagonist Winston Smith zweifelt nach einiger Zeit heimlich an der Partei und sehnt sich nach Wahrheit und Freiheit. Er geht eine verbotene Liebesbeziehung ein und versucht sich dem Widerstand anzuschließen.. Ich fand’s krass, dass George Orwell damals diese Zukunftsvision hatte und bestimmte Länder in der Welt aktuell sehr viele Parallelen zu diesem totalitären Staat aufweisen und sich immer weiter dorthin entwickeln. Deshalb ist dieses Buch dort ja auch verboten 👀. Meiner Meinung nach ein Must-Read für alle - ein sehr wichtiges Thema, mit dem man sich auseinandersetzen sollte! Die Sprache fand ich auch nicht schwer zu verstehen, ich glaube mittlerweile gibt es auch Ausgaben von dem Buch, die mehr in die Sprache der heutigen Zeit abgeändert wurden. Read it! 🤍