Ich konnte mir unter diesem Buch nichts vorstellen. Ich ging mit einer Erwartung rein in die Geschichte, dass der Autor einen mal wieder mit seinem Schreibstil umhauen wird. Das ich letztendlich auf ein Zitat aus „Die Simpsons“ stoßen würde, hatte ich nicht erwartet. Die erste Hälfte des Buches fand ich nicht so aussagekräftig. Es war nicht komplett schlecht. Aber ich habe nichtmal verstanden, dass es sich dabei um den Mann in der Bar an einem verregneten Tag handelt. Erst viel später bin ich drauf gekommen. Der Monolog, den der Mann gehalten hat, hatte mich etwas verwirrt. Da von Schirach auch schon Bücher aus seiner Sicht geschrieben hatte, hatte ich zunächst angenommen, dass der Mann in der Geschichte Schirach ist, der über sich selbst redet. Dem ist aber nicht so. Irgendwie ist das Ding für mich durch gewesen. Dann kam aber die zweite Hälfte und ich muss sagen, dass diese wiederrum richtig gut war. Hier wäre es aber empfehlenswert das Buch "Nachmittag" von ihm vorher gelesen zu haben. Es geht in der zweiten Hälfte nämlich um ein Interview mit ihm, wo gerne auch Bezug auf das Buch "Nachmittag" genommen wird. Durch das Interview erhielt man Einblicke in die sehr interessante Persona von Schirach. Würde ich dieses Buch empfehlen? Ich denke schon, aber nur eher wegen des Interviews.

Regen ist ein sehr schmales Buch mit gerade einmal 112 Seiten, das sich in zwei Teile aufteilt: Im ersten Teil sitzt ein Mann während eines starken Regens in einer Bar und verliert sich in Gedanken über das Leben, die Liebe, Erinnerungen, Schuld, Einsamkeit, Tod, Gesellschaft und vieles mehr. Der zweite Teil besteht aus einem Interview mit Ferdinand von Schirach, das ursprünglich bereits in der Süddeutschen Zeitung erschienen ist. Gerade diese Aufteilung war für mich ein wichtiger Punkt bei der Bewertung. Denn ehrlich gesagt hätte ich das Buch vermutlich nicht gekauft, sondern war froh, es aus der Bücherei ausgeliehen zu haben. Nur etwas mehr als die Hälfte des Buches besteht tatsächlich aus dem literarischen Haupttext, der Rest ist ein bereits veröffentlichtes Interview. Die eigentliche Erzählung lebt von Atmosphäre: Ein Mann sitzt im Regen in einer Bar und denkt. Aus kleinen Beobachtungen entstehen große Themen, Gedanken springen von Philosophie zu Liebe, von Politik zu Erinnerung, von Gerichtsprozessen zu persönlichen Verlusten. Manche dieser Passagen fand ich wirklich stark. Einige Gedanken waren klug, manche Formulierungen schön, manche Beobachtungen berührend oder treffend. Es gibt Stellen, die nachhallen. Allerdings konnte mich der Text insgesamt nicht vollständig überzeugen. Vieles wirkte auf mich eher wie ein Gedankensammelsurium – mal interessant, mal beliebig, mal tiefgründig, mal etwas zu sehr gewollt. Manche Themen werden nur angerissen und gleich wieder verlassen. Das kann man als bewusstes Gedankenfließen lesen, für mich wirkte es stellenweise eher sprunghaft. Der Interviewteil war ähnlich zwiegespalten. Besonders spannend fand ich alles rund ums Schreiben selbst: wie von Schirach arbeitet, wie er über Sprache denkt, warum er Sätze reduziert, wie er Literatur versteht. Das war teilweise wirklich interessant. Andere Antworten empfand ich dagegen etwas veraltet oder sehr geprägt von einer älteren, männlichen Perspektive. Vielleicht ist das auch ein Generationending – ich bin deutlich jünger, weiblich und feministisch geprägt, daher wirken manche Aussagen auf mich einfach anders als vielleicht auf andere Leserinnen und Leser. Ich finde, man merkt hier einen intelligenten, gebildeten Autor, der viel erlebt hat und viel reflektiert. Gleichzeitig hatte ich manchmal das Gefühl, dass einige Sichtweisen nicht ganz mit der heutigen Zeit mitgehen. Das macht das Interview nicht wertlos, aber für mich eben auch nicht durchgehend überzeugend. Insgesamt ist Regen kein schlechtes Buch. Es enthält interessante Gedanken, schöne sprachliche Momente und lohnende Ansätze. Aber weder die literarische Erzählung noch das Interview haben mich wirklich vom Hocker gehauen. Im Vergleich zu anderen Werken von Ferdinand von Schirach – besonders Terror – bleibt dieses Buch für mich deutlich schwächer.

Wie immer eine schöne Erzählung in diesem für Schirach bekannten nüchternen und trockenem Stil. Hab rin paar Mal wirklich laut lachen müssen. Der trockene Sarkasmus und Witz den er besitzt ist mir total sympathisch. Das Interwie am Ende, gibt einen Einblick in Schirachs Wesen und macht deutlich warum er so schreibt wie er schreibt. Es war sehr interessant. Lese jetzt Kaffee und Zigaretten und bin froh das ich Regen zuvor gelesen habe. Auf den ersten Seiten fühlte sich die Geschichte wie ein :fullcircle moment " an.

Das Buch besteht aus zwei Teilen - einer Geschichte und einem Interview. Die Geschichte ist in Teilen lustig, in Teilen tiefgründig, ein roter Faden lässt sich nicht finden. Was nicht schlimm ist. Das Interview kann man sich sparen, falls man bereits einige Interviews mit ihm gehört hat. Falls nicht, einfach mal reinlesen.

Wer Spaß am interpretieren hat, kann sich mit diesem Buch auf jeden Fall auseinandersetzen. Das Buch wirkt einerseits sehr intim andererseits auch überhaupt nicht nahbar. Es ist in zwei Kapitel aufgeteilt, dass eine davon ist ein Interview. Die Mischung alleine hat für mich jetzt nicht so gut zusammengepasst. Aber wenn man sich darauf einlässt, kann es für den ein oder anderen bestimmt ein gelungenes Werk sein.

Ferdinand von Schirachs klarer, nüchterner Schreibstil schafft eine besondere Atmosphäre und regt immer wieder zum Innehalten an. Die Texte bewegen sich thematisch im Spannungsfeld zwischen individueller Verantwortung, moralischen Grenzsituationen und gesellschaftlichen Normen. Einige Passagen wirken allerdings in ihrer Kürze und Abstraktion etwas spröde, sodass nicht jede Episode die gleiche argumentative Tiefe erreicht. Insgesamt ist Regen eine stilistisch klare, aber inhaltlich nicht durchgehend überzeugende Sammlung, die interessante Denkanstöße bietet.

Ein sonniger Tag und die Lust ein Buch mit dem Titel "Regen. Eine Liebeserklärung." zu lesen. Das Buch besteht aus zwei Teilen. Zuerst die Story und dann ein Interview. "In den sogenannten schönsten Wochen des Jahres liegen die Leute schwitzend auf Fischkot herum, baden in Kloaken, lesen schlechte Bücher und bekommen von der Sonne Hautkrebs." S.39 Die Geschichte hat mich oft zum Lachen gebracht und das Interview hat mich berührt. Bisher habe ich einige Bücher von Schirarch gelesen und heute das erste Mal etwas über ihn erfahren. Ich finde die Art und Weise, wie er sich im Interview zeigt unglaublich sympathisch. Zudem konnte ich diesem Teil des Buches einige Literaturhinweise entnehmen. Ich mag den Schreibstil. Klar, das nötigste und kein Schnickschnack. Wahrheiten, keine Wirklichkeit.

Den zweiten Part mit dem Interview fand ich wirklich interessant und habe ich gerne gelesen. Der erste Part hat mich leider garnicht abgeholt, ich würde auch behaupten diesen nicht richtig verstanden zu haben bzw die Aussage dahinter 🥸 sonst lese ich Schirach sehr gerne aber hier war ich froh, dass er schnell durch war

"Es gibt diesen Moment, in dem Sie die Sache zum ersten Mal vollständig begreifen. Plötzlich verstehen Sie die Worte: «Für Immer». Diese Worte breiten sich in Ihnen aus, sie besetzen jede Zelle Ihres Gehirns, es wird Ihnen unmöglich, noch etwas anderes zu denken. Das «für immer» hat die Macht, das zu tun." Ein wunderbares Buch über die Fragen des Lebens. Schade, dass es relativ kurz gehalten ist und das eigentliche Stück lediglich 60 Seiten füllt. Ich hätte den Schöffen gern weiter beim philosophieren begleitet. Die restlichen ca. 50 Seiten sind mit einem bereits veröffentlichtem Interview gefüllt worden. Für den Preis etwas mau im Vergleich zu anderen Werken des Autors!

„Wir sind alle befangen, weil wir in uns gefangen sind, und deshalb gibt es keine Erlösung." Wie immer geschrieben von von Schirach — kurz und knapp, ohne große Ausschmückung, und wie immer fand ich es ansprechend und interessant. Das Buch ist ziemlich kurz, und der beträchtliche Anteil eines Interviews in dem es um von Schirachs Leben, Karriere und Vergangenheit geht, ist interessant. Die kurze Geschichte spielt dabei vollkommen im Gedankenstrom, ist zitierfreudig und gelegentlich eher detailarm in der Erzählung. Man bekommt diesen einen Moment mit, und dieser eine Moment zählt.

Ich weiß ehrlicherweise nicht genau, was ich nach der Inhaltsangabe erwartet habe. Vielleicht eher eine Erzählung/ein Theaterstück in Richtung „Gott“? Ich war jedenfalls etwas verwirrt von „Regen“ (was nichts Schlechtes sein muss). Ferdinand von Schirach besticht in diesem Buch wie immer durch einen einzigartigen, philosophischen, intelligenten und nachdenklichen Schreibstil. Manche Gedanken sind scheinbar ein Wirrwarr und dabei hochintelligent pointiert. Aufgefallen ist mir im ersten Teil die eher pessimistische Sichtweise, die jedoch durch vereinzelte wissenschaftliche Anekdoten aufgelockert wurde. Das Interview im zweiten Teil mit dem Autor war interessant, um ihn selbst etwas kennenzulernen. 20€ für knapp 100 Seiten hatte ich ehrlicherweise nicht erwartet und war zugegebenermaßen bei Ankunft über die Dünne des Buches überrascht. Aber über den Preis von Literatur kann man natürlich immer diskutieren.

Leich, flüssig, verständlich. Der Autor schafft es (wie immer) mit kurzen und klaren Sätzen, die Tatsachen auf den Punkt zu bringen und einem zum Nachdenken anzuregen. Besonders ist das Buch für mich, weil ich viele Ansichten teile. Seite 62 "Beim Schreiben ist man allein. Kann über jeden Satz lange nachdenken, jeden Absatz umschreiben. Beim Interview ist alles so furchtbar direkt. Ich telefoniere ja auch nicht gerne" - absolut ich in der Arbeit.

Das Buch ist in 2 "Geschichten" aufgeteilt: Part I - Eine Liebeserklärung Anschauliche Erzählung aus der Ich-Perspektive eines Mannes, welcher in einem Gerichtsverfahren als Schöffe fungiert. Interessante Perspektive, bis jetzt habe ich von Ferdinand von Schirach immer Bücher gelesen welche aus der Perspektive des Mörders, Polizisten, Anwälten oder ihm selber erzählt wurden. Viele Wortspiele und Vergleiche werden mit dem Titel "Regen" verbunden: Seite 29 "Es hatte geregent. Nicht so wie jetzt gerade. Der Athener Regen, das ist ein dünner, sanfter, welcher Regen." Häufige Anspielungen auf das Buch "Nachmittage" sollte man evtl. davor lesen. Part II - Ich glaube, dass wir nur ein, höchstens zwei Mal im Leben wirklich lieben können Ferdinand von Schirach nimmt den Leser bei seinem Interview, geführt von Sven Michaelsen, welches in der Süddeutschen Zeitung in kürzerer Version veröffentlicht wurde, mit. Faszinierend finde ich, dass man sich in das Gespräch richtig reinfallen lässt. Die Antworten und Ansichten des Autors sind bodenständig, einfach und philosophisch angehaucht, hier ein paar Beispiele: Seite 67 "Die Wirklichkeit kann ja niemand erzählen. Wir kennen sie nicht. ... Es geht also um Wahrheit, um Wahrhaftigkeit. Seite 78 "... nicht die Dinge selbst beunruhigten die Menschen, sondern ihre Urteile und Meinungen über sie. ... Mit anderen Worten: Für Ihre Gedanken sind ausschließlich Sie verantwortlich, niemand sonst. ... Es ist Ihre Entscheidung, ob Sie das zulassen." Und auch der Titel des Interviews "Ich glaube, dass wir nur ein, höchstens zwei Mal im Leben wirklich lieben können". Gutes Buch, sollte man gelesen haben. Insbesonders wenn man den Autor etwas näher kennenlernen will.

Dieses Buch hat mich sehr berührt und gleichzeitig immer wieder durch seine Klarheit, seinen tiefgründigen Verstand und seinen stillen, aber scharfen Humor beeindruckt. Regen- Eine Liebeserklärung ist kein klassischer Roman, es ist ein Theaterstück, eine Sammlung aus Gedanken, Beobachtungen, Erinnerungen, moralischen Fragen und existenziellen Einsichten. Gerade diese Form macht das Buch für mich so bedeutungsvoll. Was ich besonders liebe, ist dieser intelligente, sarkastische, scharfe Humor, der sich leise durch das Buch zieht und wie ein Verstärker wirkt- er hebt die Bedeutung der geschriebenen Worte noch einmal hervor. Es ist kein lauter Witz, sondern eine trockene, entlarvende Nüchternheit. Besonders deutlich wird das beim sogenannten Autowandern: Warum überhaupt hinausgehen in die Natur, wenn man doch von drinnen nach draußen schauen kann und sie sieht? Das ist keine Verherrlichung des Draußenseins, sondern eine radikale Infragestellung unserer Sehnsüchte. Dasselbe gilt für den von vielen geliebten weißen Strand in der Karibik, der nicht mehr ganz so romantisch ist, wenn man ihn nüchtern betrachtet. Der Traum vom Paradies wird klar zerlegt. Ich finde diesen Humor sensationell, weil er intelligent, bitter, präzise und gerade deshalb so tiefgründig ist. Ein Satz, der mir besonders nahe ging, lautet: „Wir alle sind befangen, weil wir in uns gefangen sind.“. Für mich steckt darin die ganze innere Schwere dieses Buches. Dieses Gefühl, sich selbst nicht entkommen zu können, festzusitzen in der eigenen Wahrnehmung, den eigenen Verletzungen, der eigenen Geschichte. Genau hier berührt das Buch auch ganz unmittelbar die Themen Depression und Einsamkeit, über die Schirach offen spricht. Seine Worte wirken dabei nie pathetisch, sondern ruhig, nüchtern, fast sachlich- und gerade deshalb so eindringlich. Besonders berührend sind die biografischen Einblicke: der frühe Tod seines Vaters, der ihn tief geprägt hat und sein eigener Suizidversuch in jungen Jahren, der unbemerkt blieb- als Ausdruck einer Hilflosigkeit, die niemand gesehen hat. Diese Passagen sind nicht dramatisiert, nicht ausgeschmückt. Sie stehen einfach da. Still. Und genau darin liegt ihre große Wucht. In diesem Zusammenhang trifft auch seine Aussage besonders tief, dass man seiner Meinung nach höchstens zweimal im Leben richtig lieben kann. Dieser Gedanke klingt banal, ist aber radikal. Er widerspricht der Vorstellung unendlicher emotionaler Möglichkeiten und spricht stattdessen von Begrenzung, von Endlichkeit, von der Seltenheit echter Liebe. Für mich liegt darin viel Melancholie, aber auch große Ehrlichkeit. Liebe erscheint hier nicht als etwas Beliebiges, sondern als etwas Kostbares, vielleicht sogar Gefährliches- weil man sich darin verlieren kann. Spannend fand ich auch den Bezug auf die vier Tugenden der Antike: Vernunft, Gerechtigkeit, Tapferkeit und Mäßigung. Sie wirken im Buch wie ein innerer moralischer Maßstab und werden zugleich immer wieder infrage gestellt. Denn Schirach macht sehr klar: „Niemand kann wirklich unvoreingenommen urteilen.“. Jeder Mensch ist geprägt, befangen, gefangen in sich selbst. Genau darin liegt für mich eine der härtesten Wahrheiten dieses Buches. Auch die vielen Verweise auf Hemingway passen für mich hervorragend zu diesem Ton: diese Reduktion, diese innere Härte, dieses Aushalten ohne großen Gesten. Dazu passt auch Schirachs eigener Anspruch an die Sprache. Er schreibt, dass er seine Absätze immer wieder überarbeitet, bis nur noch der „einfachste Satz“ übrig bleibt, weil in ihm genug Aussage steckt. Genau das spürt man auf jeder Seite. Die Sprache ist klar, knapp, unaufgeregt und gerade deshalb so wirkungsvoll. Für mich ist Regen- Eine Liebeserklärung ein Buch über: innere Gefangenschaft, Schuld und Gerechtigkeit, Einsamkeit und Depression, Wahrnehmung, Täuschung, Verrat und Entzauberung und über den Versuch, trotz allem einen klaren Blick auf die Welt zu behalten. Ich habe dieses Buch sehr gern gelesen und habe es zum Teil auch meiner Tochter vorgelesen, weil es mir so gut gefiel. Es ist kein lautes Buch. Es drängt sich nicht auf. In dieser Stille arbeitet es im Inneren weiter und lässt viel Raum zum Nachspüren, Nachdenken und Nachfühlen.

Während wir in der 1. Hälfte einen Monolog mit der Überschrift "Regen" lesen dürfen, beinhaltet die 2. Hälfte ein Interview mit dem Autoren aus September 2022. Der Monolog hatte diesmal die Aufgabe als Schöffen im großen Fokus, wobei wieder einmal gekonnt vielerlei Facetten betrachtet und angeschnitten werden. Gerne habe ich auch beim Lesen bemerkt, wie man über Stellen stolperte, wo man interessante Sachen aufgezählt bekam. Aber ebenso auch über Stellen, die einen nicht direkt loslassen wollten und stattdessen noch ordentlich zum Nachdenken anregen. Auch das Interview war aber interessant zu lesen. Selbst wenn ich nicht jede Meinung oder Ansicht darin mit dem Autoren teile, fand ich es sehr spannend mal mehr über die Persona Schirach zu erfahren. Sofern der Autor dies natürlich zuließ. 😁

Ich hab dann heute einfach zwei seiner Werke verschlungen und mir direkt noch ein paar andere auf die Wunschliste gepackt. Werde meine Bibliothek mal besuchen und darum bitten, aufzustocken😅👌 Eine ganz eigene Art Geschichten zu erzählen, die einen aber wirklich irgendwie fesselt. Es ist einfach so schön, nach den ganzen Monaten, wo man gefühlt nur Tiktok-Hype Bücher gelesen hat, mal wieder richtige "Bücher" zu lesen. Nicht falsch verstehen, aber ich gehöre schon zum alten Eisen mit fast 40 und finde es etwas ermüdend, in jedem zweiten Buch Spice zu finden... ich habe als junges Mädel die Bertelsmann Bücher meiner Mutter gelesen und da war an der Schlafzimmertür Feierabend und man hat sich dann am nächsten Morgen wieder getroffen 😅👌 Ich brauche die ganzen explizit beschriebenen Szenen nicht. Deshalb für jeden,der mal wieder war "anständiges" lesen will,hier eine klare Leseempfehlung ❤️

Ein Mann sitzt in einem Café. Draußen: Regen, unaufhörlich. Drinnen: Gedanken, Erinnerungen, das Ringen mit sich selbst. Schirach zeichnet keine großen Gesten, sondern leise Erschütterungen. Zwischen den Tropfen, zwischen den Zeilen, entfaltet sich ein ganzer Kosmos aus Schuld, Einsamkeit und Menschlichkeit. 🌌 Es war mein erster Schirach — und ich bin überwältigt. Seine Sprache ist messerscharf und zugleich zart, schlicht und doch voll Poesie. Ich habe das Buch in zwei Stunden verschlungen, weil es mich von der ersten Seite an gepackt hat. Kein Wort zu viel, kein Satz zufällig. 📔 Jetzt will ich mehr. Mehr von dieser Klarheit, diesem leisen Nachhall, der bleibt, wenn die letzte Seite längst umgeblättert ist. 🌧️✨

Ferdinand von Schirachs Werk „Regen“ ist ein eindrucksvoller Theatermonolog, der tief in die menschliche Psyche eintaucht. Der Protagonist, der durchnässt aus dem Regen in eine Bar tritt, reflektiert über Verbrechen, Strafen und die Herausforderungen unserer Zeit. Schirachs prägnante Sprache und seine Fähigkeit, komplexe Emotionen zu vermitteln, machen diesen Monolog zu einem berührenden Erlebnis. Mit Themen wie Verlust, Einsamkeit und Liebe spricht er universelle Wahrheiten an, die jeden berühren. Ein Muss für Schirach-Fans!

>> Ein Mensch spiegelt sich in einem anderen Menschen. Sie wissen um den Anderen, um den Lebensmenschen, lange bevor Sie ihn zum ersten Mal sehen. Und mit ihm kehren die Bilder zurück: Der Sommer, das Hafergras, die Langsamkeit, das dunkle Grün der späten Nachmittage, der Regen.<< EIN THEATERMONOLOG

„Regen“ ist ein schmales Buch mit viel Substanz. Der erste Teil, ein Monolog in Form eines Bargesprächs, ist klug, präzise und voller feiner Beobachtungen – ganz im Stil, den man von Schirach kennt. Still, aber gedanklich stark. Im zweiten Teil folgt ein Interview mit der Süddeutschen Zeitung. Es bietet spannende Einblicke in Schirachs Denken und erklärt, warum seine Bücher so sind, wie sie sind. Der Eindruck, den man von ihm bekommt: ein kauziger, sehr ehrlicher und sympathischer Mensch. Ein Buch, das man gerne weiterempfiehlt.

nachdem ich von anderen werken von ferdinand von schirach immer sehr begeistert war, habe ich mich darauf gefreut, ein weiteres buch von ihm zu lesen. leider ist es mir dieses mal nicht gelungen, wirklich einen zugang zu der geschichte zu finden. das sind schon interessante gedankengänge, aber für mich sind sie zu verschwommen, zu sprunghaft, nicht klar genug. deshalb habe ich mir mit dem ersten teil ein wenig schwer getan. den zweiten teil, das interview mit von schirach, fand ich dafür umso interessanter. man erfährt viel über von schirach, über seine gedanken und vor allem über die weise seines denkens. das war für mich wirklich ein mehrwert. das interview kann man allerdings auch ohne buch nachlesen. trotzdem ein ganz gutes buch, allein schon wegen von schirachs schreibstil.

Das Buch regt sehr zum Nachdenken an und ist, wie alles von Schirach, super geschrieben! Der Interview-Teil des Buches war zwar auch sehr interessant, jedoch wird, meiner Meinung nach, dadurch die eigentliche Geschichte nicht so wahrgenommen, wie sie wahrgenommen werden sollte und bleibt nicht so gut im Gedächtnis. Das war mein einziger Kritikpunkt am Buch, die Geschichte insgesamt trifft super ins Herz und lässt einen mit dem Protagonisten mitfühlen.

Zu Beginn habe ich etwas anderes erwartet, da ich auch nicht direkt entnehmen konnte, dass sich der Protagonist in einer Bar befindet, doch seinem Gedankenrausch konnte ich sehr gut folgen. Er war humorvoll und doch so tiefgründig. Es wurden Philosophen und Mythen aufgegriffen, die man entweder kannte und die Tiefgründigkeit verstand, oder eben in Kürze kennengelernt hat. Das Interview fand ich sehr inspirierend und ich konnte mir teilweise eine neue Denkweise aneignen bzw. Themen aus einer anderen Perspektive betrachten.

Das Buch bestand aus 2 Teilen, der zweite war ein Interview dass ich recht interessant fand. Ebenso beschreibt er die Pareto-Regel: 80 zu 20. denn so kann man ebenfalls sein Schreibstil beschreiben: 20% ist die Handlung. 80% die Geschehnisse drum herum bzw. Ausschweifende Ereignisse. Ich mag sein Stil. Jedoch finde ich diese Buch für so wenig Seiten etwas zu teuer.

„Regen“ von Ferdinand von Schirach ist ein sehr schmales Buch, es hat gerade mal 108 Seiten, das man gut in einem Rutsch durchlesen kann. Die Schrift ist groß, die Zeilenabstände großzügig, sodass man sehr schnell durch die beiden Teile des Buches kommt. Der erste Teil ist ein Theatermonolog, der zweite ein Interview, das Ferdinand von Schirach im September 2022 mit Sven Michaelsen für das SZ-Magazin geführt hat. Mir hat dieses kleine Buch wieder richtig gut gefallen. Ich habe schon viele Bücher von ihm gelesen und auch Filme und Serien gesehen, bei denen er mitgewirkt hat und jedes Mal bin ich aufs Neue begeistert. Ferdinand von Schirach hat einfach einen ganz besonderen Schreibstil, den ich so bei niemand anderem kenne. Seine Texte regen zum Nachdenken an. Man nimmt immer etwas für sich selbst daraus mit und das mag ich sehr an seinen Büchern. Sicherlich ist „Regen“ nicht sein bestes Buch, aber ich bin trotzdem froh, dass ich es gelesen habe.

" «Befangenheit: ....., dass der abgelehnte Richter eine Haltung einnimmt, die seine Unparteilichkeit und Unvoreingenommenheit störend beeinflussen kann. » Sagen Sie, was meinen Sie? Ist das nicht Unsinn? Können wir überhaupt irgendetwas unparteiisch und unvoreingenommen beurteilen? "

Das ist mein drittes Buch von Ferdinand v. Schirach, und auch das hat mir wieder gut gefallen. Es war interessant und unterhaltsam. Auch das anschließende Interview hat mich angesprochen. Es ist sehr kurz mit nur 108 Seiten, aber regt zum Nachdenken an und für einen schnellen Read für zwischendurch auf jeden Fall empfehlenswert.

Ich habe das Buch heute auf meinem Balkon unter der brutzelnden Mai-Sonne genossen und musste das ein oder andere mal andächtig schmunzeln oder das Buch zur Seite legen, in dem Himmel schauen, durchatmen, auflachen und das Buch wieder in die Hand nehmen. Es stand nun knapp ein halbes Jahr ungelesen in meinem Regal (ein Geschenk einer Freundin) doch heute rief es nach mir - und ich bin froh, dass ich diesem Ruf gefolgt bin. Das Buch hat mich berührt und viele Dinge „ausgesprochen“, die ich „hören“ musste. Wunderbares Werk.

Puuuh. Ja zu den Ausführungen zum Thema „Wespe“, nein zum „Rücksack als Tor zur Hölle“. Ja zu vielen wunderschön philosophischen Zitaten. Nein zu den Ausführungen zum „geschlossenen Auto“ und dem „Meer“. Jein - insgesamt zu der Erzählfigur... und dem Buch an sich. Ich versuche noch mal ein anderes Werk des Autors, bevor ich mir eine Meinung erlaube.