Es ist mir leider sehr schwer gefallen in das Buch zu finden. Dabei hat mich der Sarkasmus durchaus angesprochen. Zwischendrin gab es eine Passage, die mir dann doch sehr gut gefiel und ich dachte, jetzt hab ich mich an den Schreibstil gewöhnt, jetzt bin ich richtig drin, aber zum Ende hin, hats mich dann doch wieder verloren. Wirklich schade.

Was für ein Buch! Nach Mitternacht von Irmgard Keun ist beeindruckend düster – vielleicht gerade deshalb, weil so viel davon erschreckend nah an der Realität ist. Frankfurt am Main im Jahr 1936: Die Nationalsozialisten haben das Land fest im Griff, Angst und Anpassung bestimmen den Alltag. Und mittendrin steht Sanna, die das alles beobachtet und auf ihre ganz eigene Art kommentiert. Sanna wirkt manchmal naiv, ist aber viel klüger, als man zunächst denkt. Mit scharfem Blick und trockenem Humor rechnet sie mit Männern, Machtstrukturen und den Absurditäten des Regimes ab. Gleichzeitig navigiert sie durch Liebeswirren und organisiert – fast nebenbei – ihre Flucht aus Deutschland. Der Roman ist intensiv und stellenweise beklemmend, gerade weil er aus seiner Zeit heraus erzählt – und dennoch erstaunlich modern wirkt. Keun verbindet Poesie und Satire mit einem leichten, oft humorvollen Ton, der die Schwere der Ereignisse umso deutlicher hervortreten lässt. Nach Mitternacht ist damit nicht nur ein literarisches Zeitdokument, sondern auch eine kluge, kunstvoll verpackte Warnung. Eindrucksvoll, relevant und absolut lesenswert.

Nach Mitternacht von Irmgard Keun erzählt ruhig und fast nebenbei vom Alltag im nationalsozialistischen Deutschland. Ich habe mich mit der Geschichte stellenweise etwas schwergetan, auch weil es mein erstes Buch aus dieser Zeit war. Trotzdem zeigt der Roman sehr eindrücklich, wie Angst, Anpassung und Misstrauen langsam zur Normalität werden und wie Politik selbst dort präsent ist, wo niemand offen darüber sprechen möchte.

„Nach Mitternacht“ von Irmgard Keun ist ein Werk, welches meiner Meinung nach ins Curriculum aufgenommen werden sollte. Es zeigt Hitler-Deutschland in einem persönlicheren Blickwinkel, woraus man einiges lernen kann. Bevor ich den Inhalt schildere, ist noch ein bisschen Hintergrundwissen nötig: Irmgard Keun lebte nach der Machtergreifung Hitlers noch einige Jahre in Deutschland, bevor sie ins Exil flüchtete. In Deutschland wäre sie aufgrund ihres schriftstellerischen Seins verfolgt worden – sie schrieb eben nicht nach der Nazi-Ideologie. Doch genau dadurch bekommt man einen „Blick hinter die Kulissen“ – aus erster Hand. Inhaltlich ist es das Jahr 1936, also drei Jahre, nachdem Hitler die Macht ergriff. Die Geschichte erzählt zwei Tage von Sannas Leben. Sie ist eine junge und man könnte fast sagen, eine naive Frau. Ihr Interesse für Politik ist eher gering – genauso wie das Verständnis von dem, was gerade im Lande passiert. Im Laufe des Romans lernen wir durch verschiedene Cafébesuche Sannas Bekannten kennen – seien es überzeugte Nationalsozialisten, Widerstandskämpfer oder Uninteressierte –alle sind dabei. Auch der sogenannte Franz gehört dazu – ihr Verlobter. Gemeinsam mit Sanna wollte er einen Zigarettenladen aufmachen, doch ihr Plan wurde zunichte gemacht und so müssen die beiden fliehen. Die Geschichte war unglaublich packend – ich habe den Roman in nur zwei Tagen gelesen. Keuns Schreibstil ist wunderbar – so minimalistisch, aber trotzdem präzise. Insgesamt ein sehr gelungenes Werk, welches seinen Platz auf meinem Stapel Lieblingsbücher wohlverdient hat. Es war mein erstes Werk von Keun, wird aber sicherlich nicht das letzte sein. Und ein herzlicher Dank geht an meinen Lesefreund, der mich erst auf dieses Werk gebracht hat. „Wir müssen uns fügen, wir wollen ja leben. Sie sind stärker als wir, man kann als einzelner nicht gegen sie an” „Das Schlimmste ist, daß ich gar nicht verstehe, was eigentlich los ist, ich hab nur allmählich raus, wo man sich in acht zu nehmen hat."

Ich interessiere mich schon länger für die Literatur der 1920er und 1930er Jahre und habe dieses Werk von Irmgard Keun nun reichlich verspätet gelesen,was ich in der Rückschau hätte viel früher tun sollen. Der Stil ließ mich zunächst etwas schleppend in den Roman eintauchen: In einer Art Gedankenstrom beginnt die Protagonistin aus der Ich-Perspektive zu erzählen. Viele Charaktere werden in eine wenige Stunden umfassende Handlung eingeführt. Der Text enthält viele zeitliche Rückgriffe um das Beziehungseflecht zu veranschaulichen. Dabei wird allerdings auf die Benutzung des Plusquamperfekt oder andere Kennzeichnung der Vorzeitlichkeit verzichtet, was eben zunächst etwas anstrengt . Dieses Stilmittel, lässt mich allerdings auch mit erhöhter Aufmerksamkeit nachvollziehen was passiert und passiert ist, was mich dann doch in den Zog der Geschichte zieht. Inhaltlich geht es um zwei Tage im Frankfurt (am Main) im Jahre 1936. In einem - wie gesagt - engen Beziehungsgeflecht werden auf lediglich 170 Seiten diverse Charaktere eingeführt, alles aus der pseudonaiven Sicht der 19-jährigen Sanna. In dieser Form der vereinfachten Sicht entlarvt Keun viele Strukturen des NS Regimes auf wie ich finde vortreffliche Art: Sanna ist als dummes, junges Ding am ehesten eine Mitläuferin, die sich aber oftmals verzettelt und somit einiges offenlegt. Im wesentlichen umrahmen diverse Kneipenbesuche einen Besuch Hitlers - der selbst ausgelassen wird - in Frankfurt. Es wird viel gesoffen und alkohlgeschwängerte Gespräche führen zusammen mit Sannas Erzählstil für eine groteske Darstellung der Ereignisse.. Auf den letzten Seiten verdichtet sich die Handlung massiv. Im Vergleich zu anderen wichtigen Exilromanen wirkt Keuns "Nach Mitternacht" auf mich weniger melancholisch als Werke von Erich Maria Remarque oder Josef Roth. Viel frecher und mutiger. Das fasziniert mich am meisten. Diese Ausgabe enthält ein Nachwort, um das ich sehr dankbar bin. Es stellt heraus, dass der Roman teilweise im inneren Exil in Deutschland 1936 entstanden ist und 1937 in den Niederlanden vollendet und herausgegeben wurde. Damit ist Irmgard Keun näher an der sich verschärfenden Diktatur als viele ihrer Kollegen. In Briefen angeeignete Selbstzensur, haben sie ihren Stil sicher beeinflusst. Hierin finde ich für mich auch einen Hinweis auf die scheinbar naive Erzählweise Sannas. Ich gebe minimalen Punktabzug für den anstrengenden Einstieg und die fast schon zu starke Verdichtung am Ende. Trotzdem ein Meisterwerk.

Ein Reel auf Instagram von „Chulia Kaya“ und „Zum Feind Gemacht“ hat mich aufmerksam gemacht auf Irmgard Keun und ihr Buch „Nach Mitternacht.“ Bis dahin hatte ich weder von der Autorin, noch ihrem Leben etwas gewusst, aber es zog mich in den Bann. Genauso, wie mich „Nach Mitternacht“ in seinen Bann zog. Erschienen ist der Roman erstmal 1937, während Irmgard Keun im Exil ist. Die Autorin nimmt uns mit auf eine Reise ins Jahr 1936. Gespickt mit einer Sprache voll Emotionen und (unterdrückten) Gefühlen erleben wir den Alltag in Hitler-Deutschland und wie sich die Menschen entwickelt, angepasst und verändert haben. „Vielleicht würden die beiden sich nicht so lieben, wenn sie dürften. Aber es gibt ja nichts Idiotischeres, als drüber nachzudenken, warum sich Menschen lieben, wenn sie sich nun mal lieben.“ (Seite 24) „Wir leben nun mal in der Zeit der großen deutschen Denunziantenbewegung. Jeder hat jeden zu bewachen, jeder hat Macht über jeden. Jeder kann jeden einsperren lassen. Der Versuchung, diese Macht auszuüben, können nur wenige widerstehen. Die edelsten Instinkte des deutschen Volkes sind geweckt und werden sorgsam gepflegt.“ (Seite 116f.) „Ich finde es dumm, immer zu sagen, jemand sei brav, wenn er nicht spielt oder trinkt. Wenn man ein bißchen nachdenkt, merkt man, daß die Menschen schrecklich viel Quatsch reden.“ (Seite 134) Irmgard Keun ist erst spät ins Exil gegangen und somit ist ihr Werk „Nach Mitternacht“ an vielen Stellen auch gespickt mit den Empfindungen der Autorin selber, welche sie durch ihre Figuren sprechen lässt. „Nach Mitternacht“ ist eine absolute Leseempfehlung für alle, die sich fragen, wie es soweit kommen konnte und wie es die normalen Menschen damals bewegt hat. „Er wollte sich umbringen und vorher wollte er noch einen anderen Menschen umbringen. So hatte er es sich in den Kopf gesetzt. Mich wundert‘s ja nicht mehr, wenn Menschen verrückt und unglücklich sind. Mich wundert‘s höchstens noch, wenn sie normale Menschen sind.“ (Seite 136) „Ich habe die Menschen geliebt, länger als ein Jahrzehnt habe ich mir die Finger wund geschrieben und den Kopf leer gedacht, um sie vor dem Wahnsinn der heranbrechenden Barbarei zu warnen. Eine Maue, die durch Piepsen eine Lawine aufhalten will. Die Lawine ist gekommen und hat alles begraben, die Maus hat ausgepiepst.“ (Seite 164)

Der Alltag im Nationalsozialismus aus Sicht einer jungen, etwas naiven Frau, die gerade zum ersten Mal verliebt ist und sich mit Politik eigentlich gar nicht beschäftigen möchte. Gerade durch diese unbedarfte Perspektive wird der Wahnsinn und die Absurdität dieser Ideologie deutlich. Dabei ist der Roman trotz des ernsten Themas unheimlich spannend und kurzweilig geschrieben. Irmgard Keun sollte definitiv Schullektüre sein! Einfach nur großartig!