Der Wolkenatlas ist für mich ein absolutes Lebenshighlight, das ich trotz jahrelangen Abstands nie vergessen habe. Sechs Lebenswege über mehrere Jahrhunderte hinweg erzählen eine tiefgründige, dystopische Geschichte mit erschreckenden Parallelen zur realen Welt und zum aktuellen Weltgeschehen. Das Buch regt stark zum Nachdenken an und hinterlässt einen bleibenden Eindruck. Ein Re-Read ist nahezu unverzichtbar, um seine ganze Tiefe zu erfassen.

Der Wolkenatlas von David Mitchell ist für mich ein absolutes Lebenshighlight. Obwohl ich das Buch bereits vor Jahren gelesen habe, hat es mich nie losgelassen. Die Geschichte folgt sechs Lebenswegen, die sich scheinbar unmöglich kreuzen können und sich über mehrere Jahrhunderte erstrecken. Dieses Buch ist ein wahres Meisterwerk der Dystopie und zieht erschreckend viele Parallelen zur realen Welt und zum aktuellen Weltgeschehen. Gerade diese Nähe zur Realität macht die Geschichte so eindringlich und nachhaltig. Der Wolkenatlas regt stark zum Nachdenken an und hinterlässt einen bleibenden Eindruck, der lange nach dem Lesen anhält. Ich bin überzeugt, dass ein Re-Read notwendig ist, um den gesamten Umfang und die Tiefe dieses außergewöhnlichen Romans wirklich zu erfassen. Ein Buch, das man nicht vergisst.

Ich hab Fragen. Und viele, viele Gedanken und Gefühle. Erstmal lange Diskussion mit ChatGPT geführt, nachdem ich das Buch beendet hab. (Film bisher nicht geschaut) Ich fang mit dem Aufbau an, der schon genial ist: Wir verfolgen boomerangmäßig Charaktere in unterschiedlichen Epochen der Geschichte, gehen also bis zu einem bestimmten Punkt (in der Zukunft) und dann wieder zurück, bis wir enden, wo wir angefangen hatten (Kolonialzeit). Jeder Charakter bekommt einen eigenen Stil. Tagebuch, Briefwechsel, Politthriller, Interview ... Jeder Abschnitt für sich ist anders und doch unterhaltsam. (Mein Lieblingsabschnitt war Frobisher) Jede Geschichte ist mit den anderen irgendwie verwoben, aber nur subtil. Der Wolkenatlas als abstraktes Konstrukt ist gleichzeitig, was sie vereint und auch beschreibt. (Ihr seht, es ist super schwer zu erklären, ohne nicht philosophisch-abstrakt zu werden, dabei ist es keineswegs trockene Schullektüre oder so.) Ich habe versucht, es mir so zu erklären: Wolken sind faktisch alle gleich oder ähnlich, aber haben trotzdem nie die gleiche Form. Genauso wiederholen sich Motive und Strukturen in jeder Zeitepoche. (Es geht viel um Machtgier, Survival of the Fittest, Ungerechtigkeit, Ausnutzen der Schwächeren ...) Ein Atlas bietet vor allem Orientierung. Also ein Versuch, etwas sich ständig Veränderndes (Wolken) zu navigieren (Atlas), was immer zu ähnlichen Ergebnissen führt. Von außen nie gleich, aber einer Struktur folgend. So beschreiben die 6 Geschichten die menschliche Gesellschaft und auch sich als literarisches Werk. Es ist meisterhaft. Es ist verworren und doch so schlüssig. Zugegeben musste ich mich durch die Kolonialzeit-Kapitel und Zachrys Geschichte etwas durchkämpfen, weil rassistische, derbe Sprache (historisch korrekt, dennoch rollen sich mir die Fußnägel auf) bzw. Umgangssprache, die arg den Lesefluss stört, aber ich sehe sie als Teil des Konzeptromans, der nichts anderes als 5 Sterne verdient hat. Große Leseempfehlung!

• Die formale Konstruktion des Romans steht ständig im Vordergrund und überlagert die Figuren • Die moralische Botschaft ist zu didaktisch und plakativ, eher belehrend als wirklich tiefgründig • Vereinfachte Weltbilder: klare Gut-/Böse-Zuschreibungen, kaum Ambivalenzen oder Grauzonen • Starkes Schwarz-Weiß-Denken statt komplexer menschlicher und gesellschaftlicher Wirklichkeiten • Die Charaktere bleiben oberflächlich und fungieren vor allem als Träger von Ideen • Figuren sind wenig unterscheidbar und emotional kaum greifbar • Der rote Faden zwischen den Geschichten ist mir zu simpel und zu dünn, um die vielen Ebenen zu tragen • Insgesamt überwiegt die formale Konstruktion, während erzählerische Lebendigkeit und emotionale Tiefe auf der Strecke bleiben

Ein anspruchsvolleres Buch, vor allem in Englisch. Einige Kapitel sind in alter andere in zukünftiger Sprache verfasst, was zwar für die Geschichte essentiell, aber dem Lesefluss abträglich ist. Man rätselt relativ lange, wie die einzelnen Geschichten zusammenhängen. Wie sie es tun, sei hier nicht verraten, aber die Idee ist originell und gibt dem Buch plötzlich viel mehr Tiefgang. Jetzt bin ich gespannt auf die filmische Umsetzung.

Der Wolkenatlas ist ein ungewöhnliches Buch, das aus sechs verschiedenen Geschichten besteht, die alle miteinander verbunden sind – obwohl sie in völlig unterschiedlichen Zeiten und Orten spielen. Anfangs war es etwas verwirrend, weil jede Geschichte in einem ganz eigenen Stil geschrieben ist, aber gerade das fand ich später richtig faszinierend. Die Themen, die sich durch das Buch ziehen, wie Macht, Freiheit, Wiedergeburt und wie alles mit allem zusammenhängt, haben mich sehr zum Nachdenken gebracht. Besonders spannend fand ich, wie sich die Geschichten gegenseitig spiegeln und aufeinander aufbauen – am Ende ergibt alles ein überraschend stimmiges Bild.

Ein Buch, welches ich in der Art und Weise noch nicht gelesen habe. Ein Roman wie eine Komposition. Mehrere Geschichten, die chronologisch vom 19. Jahrhundert bis in die Ferne Zukunft der Menschheit erzählt werden. In der Mitte des Buches dreht sich die Chronologie dann um. Die Hälfte Geschichten hat mir sehr gut gefallen, die andere Hälfte gut bis mittelmäßig. Daher nur vier Sterne. Auch die Verbindung der einzelnen Geschichten untereinander war mir zu dürftig.

Extrem gutes und echt tief durchdachtes Buch. Ich bin wirklich beeindruckt, ich habe noch nie etwas Vergleichbares gelesen. Die Messages der einzelnen Geschichten und wie sie verknüpft sind, ist wirklich faszinierend. Ich muss aber sagen, dass es echt nicht in einfacher Sprache geschrieben ist. Obwohl ich Englisch studiere, ist es mir manchmal schwer gefallen die Handlung nachzuvollziehen, insbesondere Teil 1 und 6. Trotzdem kann ich es jedem empfehlen, aber wahrscheinlich lieber auf Deutsch. 📔☄️

Anfangs hat mich der Umfang etwas eingeschüchtert, aber ich bin ganz schnell in die einzelnen Geschichten aus Vergangenheit und Zukunft reingekommen welche kunstvoll miteinander verwobenen sind. Es werden große Themen behandelt wie Macht, Freiheit, Menschlichkeit und Verantwortung. Absolute Empfehlung!

Damals, in meiner Abiturzeit, war Cloud Atlas Pflicht und Faszination zugleich. Für meine Seminararbeit in der 11. Klasse - ich war ein Baby - habe ich das Buch intensiv studiert und die Literaturverfilmung analysiert – ein Mammutprojekt, aber eins, das sich in mein Gedächtnis eingebrannt hat. Jetzt, über ein Jahrzehnt später, habe ich mir das Ganze noch einmal gegönnt – als Hörbuch. Und ich muss sagen: Es hat mich wieder gepackt. Vielleicht sogar mehr als damals. Was dieses Werk für mich so besonders macht, ist seine Vielschichtigkeit. Sechs Geschichten, die durch Zeit und Raum miteinander verwoben sind – und jede mit ihrem ganz eigenen Ton, Rhythmus und Thema. Beim ersten Lesen war ich vor allem mit Struktur und Bedeutung beschäftigt. Jetzt konnte ich mich zurücklehnen und einfach zuhören. Und das hat viel verändert. Die Sprecher im Hörbuch waren durchweg großartig. Jede Stimme schien mit Bedacht gewählt, jede Nuance saß. Besonders beeindruckt hat mich, wie fließend zwischen Dialekten, Emotionen und Atmosphären gewechselt wurde – als würde man wirklich durch Zeiten und Identitäten reisen. Wenn ich unter den sechs Geschichten einen Favoriten benennen müsste, dann ist es wohl die von Sonmi~451. Schon damals fand ich ihre Welt – dystopisch, kühl, aber gleichzeitig so menschlich – faszinierend. Heute wirkt sie fast noch aktueller. Die Themen Überwachung, Konsumwahn und künstliche Intelligenz sind näher an unserer Gegenwart als je zuvor. Cloud Atlas ist kein einfaches Buch, aber ein außergewöhnliches. Es bleibt sperrig, komplex – und genau deshalb so stark. Als Hörbuch war es für mich wie ein Wiedersehen mit einem alten Freund, der sich verändert hat, aber tief im Kern immer noch derselbe ist. Und dieses Wiedersehen war definitiv keine Pflichtlektüre mehr – sondern echtes Vergnügen.

Das war mal ein Buch komplett außerhalb meiner Komfortzone, aber es hat sich definitiv gelohnt. Wir durchleben 6 Geschichten, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben können, denn sie spielen in völlig unterschiedlichen Zeiten. Und doch sind sie alle verbunden. Wir starten mit dem Pazifiktagebuch eines Anwaltes um 1850, danach folgt ein Komponist aus 1931 der in Briefform seinem Freund von seinem Leben berichtet. Dann verfolgen wir eine Journalistin um 1975 deren Geschichte wie ein Thriller erzählt ist. Danach ein Essay aus der heutigen Zeit, dass als Vorlage für ein Drehbuch genutzt wird. In einer dystopischen Zukunft erzählt ein Klon in einem Interview von ihrem Leben. Und zum Abschluss erzählt ein Ziegenhirte in einem Monolog von seinem Leben auf Hawaii in einer weit entfernten Zukunft. Das besondere sind die unterschiedlichen Schreibstile und Erzählweisen. Vor allem die Sprache des Ziegenhirten ist besonders. Alle Geschichten werden bis zur Hälfte erzählt und dann in rückwärtiger Reihenfolge der zweite Teil. In allen Erzählungen tauchen Personen mit einem Muttermal auf, dass einem Kometen ähnelt. Außerdem tauchen sie untereinander in ihren Geschichten auf. Die Verknüpfungen und die unterschiedlichen Schreibstile sind wirklich gut auch wenn ich einen Moment gebraucht hab um rein zu kommen.

DNF at 33%/ around 220 pages. I read 5 out of 6 perspectives, and none of them really interested me. I saw how they were connecting, but I just wasn't intrigued by any of them. And the writing style of the first perspective was just so hard to get through... why would you start a book like that? I already had no motivation to continue after 3 pages :(

Ein ordentlicher Klopper, der seinem Filmvorbild in Länge&Ausführlichkeit in nichts nachsteht. Es ist spannend zu verfolgen, wie sich die einzelnen Erzählungen miteinander verweben. Mir als Leser gab es jedes Mal ein freudiges Schmunzeln, wenn ich wieder solch eine Verbindung entdeckte. Und ich habe sie bei Weitem noch nicht alle entdeckt...

Great novel with a fascinating style of writing. Highly recommended. I had my problems with the futuristic styles in the middle of the book. Der Aufbau des Buchs in verschiedene Handlungsstränge, die nacheinander erzählt werden, aber jeweils nur bis zur Hälfte, um dann in der Mitte des Buchs in absteigender Form wieder zum Ende zu führen, fand spannend. Die größte schriftstellerische Leistung bestand aber darin, die jeweils richtige Sprache für die entsprechende Epoche zu finden. Von antiquiert über gewählt, schön, flüssig, umgangssprachlich bis futuristisch ist da alles dabei. Manche Handlungsstränge gefallen da einem besser als andere. Ich liebte zum Beispiel die zweite Geschichte des verarmten Pianisten in Belgien, dessen Erlebnisse in Briefform erzählt wurden und tat mir dagegen mit den letzten Geschichten um den koreanischen Klon sowie der postapokalyptischen Schilderung eines Hirtenjungen auf Hawaii am Schwersten. Daher gibt es auch einen Stern Abzug, denn die Phase, bis die Erzählweise wieder meinem Geschmack entsprach, dauerte mir zu lange. Anfang und Ende gehörten dagegen zum Besten, was ich je gelesen habe. Der dünne rote Faden, der alle Geschichten zusammenhält, ist geschickt gelegt worden. Insgesamt ein tolles Buch und ein faszinierende sprachliche Leistung des Autors. Unbedingt lesenswert.

Great novel with a fascinating style of writing. Highly recommended. I had my problems with the futuristic styles in the middle of the book. Der Aufbau des Buchs in verschiedene Handlungsstränge, die nacheinander erzählt werden, aber jeweils nur bis zur Hälfte, um dann in der Mitte des Buchs in absteigender Form wieder zum Ende zu führen, fand spannend. Die größte schriftstellerische Leistung bestand aber darin, die jeweils richtige Sprache für die entsprechende Epoche zu finden. Von antiquiert über gewählt, schön, flüssig, umgangssprachlich bis futuristisch ist da alles dabei. Manche Handlungsstränge gefallen da einem besser als andere. Ich liebte zum Beispiel die zweite Geschichte des verarmten Pianisten in Belgien, dessen Erlebnisse in Briefform erzählt wurden und tat mir dagegen mit den letzten Geschichten um den koreanischen Klon sowie der postapokalyptischen Schilderung eines Hirtenjungen auf Hawaii am Schwersten. Daher gibt es auch einen Stern Abzug, denn die Phase, bis die Erzählweise wieder meinem Geschmack entsprach, dauerte mir zu lange. Anfang und Ende gehörten dagegen zum Besten, was ich je gelesen habe. Der dünne rote Faden, der alle Geschichten zusammenhält, ist geschickt gelegt worden. Insgesamt ein tolles Buch und ein faszinierende sprachliche Leistung des Autors. Unbedingt lesenswert.

David Mitchell hat für mich persönlich nicht einfach einen Roman geschrieben, er hat mich auf eine Reise mitgenommen die ich so noch nicht erleben durfte. Dieses Buch ist in seiner Erzählstruktur so einzigartig und vielschichtig, dass ich es definitiv vielen Leser*innen ans Herz legen möchte. Es besteht aus 6 verschiedenen Handlungssträngen, allerdings ist jeder dieser Stränge durch eine eigene Erzählform charakterisiert. So darf man in einem Abschnitt die Tagebucheinträge eines Notars lesen, ein Gespräch bzw. eine Anhörung verfolgen oder einer "einfachen" Erzählung lauschen. Zunächst erweckt es den Anschein als ob die Handlungen nichts miteinander zu tun hätten. Denn es sind immer große Zeitsprünge zwischen den Geschichten. Eine Erforschungsreise Ozeaniens ca. 1825, ein Bericht eines Klons in der Zukunft oder ein Bericht über eine postapokalyptische Welt, nur um einige Beispiele zu nennen. Und dennoch lernt man nach und nach dass diese Schicksale miteinander verwoben sind und dass die Handlungen doch nicht mehr ganz so unabhängig sind. Mitchell geht in diesem Roman auf Themen wie Reinkarnation oder dem Macht gefälle ein. So findet man in jedem Abschnitt eine Gesellschaft, in denen es Sklaven gibt, dies regt natürlich auch zum Nachdenken an. Können wir Menschen uns von diesem grausamen Konzept nie lossagen? Ich fand das Buch genial und kann es dementsprechend nur jedem ans Herz legen, ich verstehe die Kritik von anderen Menschen, dass einige Abschnitte seine Längen haben können. Aber ein Tagebucheintrag bleibt nunmal ein Tagebucheintrag und es passt nunmal zum Erzählstil. So oder so, ihr entscheidet ob ihr es lesen wollt. :)

I cannot put into words how this book made me feel. I admit i had a slow start and tried to get over the first few pages for a while and even though i loved it, this took me a lot longer to read than usual. I already loved 'Ghostwritten' and thought this must be something similar but it was not, it was a lot more wow and awesome and amazing than that. Mitchells way with words is just fantastic and i want to read all the things he writes forever. (wow okay, i still have too many feelings so maybe i have to come back later to write a proper review). In the meantime, everyone should read the book.

„Es giebt so viele Wahrheiten wie Menschen.“ „Der Wolkenatlas“ - Ein Buch, welches mich Durchhaltevermögen gekostet hat, es aber auch wert war. Wer sich mit häufigen Wechseln des Sprachstils und der Perspektiven anfreunden kann, wird hier eine Geschichte für sich finden können, welche die komplette Bandbreite an Gefühlen auslöst.

The book is just amazing, so different stories with always a matching writing style and so different forms like a journal, letters, a telltale.. And then all stories have something common. This is a really good read and I think I have to give the other books of David Mitchell at least a try!

Der Wolkenatlas beschreibt 6 unterschiedliche Lebensgeschichten, die doch verwoben sind. Die Geschichten unterscheiden sich sowohl in der Art des Erzählens (Brief, Interview, Tagebuch....) als auch in ihrer Sprache. Die Idee klingt zwar spannend und die leichten Verbindungen zwischen den Geschichten sind zwar interessant, aber manche der Geschichten sind einfach langweilig oder sehr anstrengend zu lesen geschrieben... Auch das warum bleibt an vielen Stellen offen. Ja, die Protas sind irgendwie verbunden, aber was bringt uns das? Musste mich sehr durch das Buch quälen 1/5 ⭐

The adaption starring Tom Hanks, Jim Broadbent and Halle Berry is one of my favorite movies (and I know it has its flaws and is criticized for good reasons, but don't we all sometimes push rational reasons aside in our judgments?), so of course I have to read this book as soon as possible.

David Mitchells "Wolkenatlas" lag eigentlich schon auf meinem SuB, seit ich zum ersten Mal die Verfilmung im Kino gesehen hatte ... Seither war ich wieder einmal neugierig, wie unterschiedlich Verfilmung und Original sein würden :). Zum Inhalt: Es ist hier wirklich schwer, etwas zum Inhalt zu sagen, wenn ich nicht gleich einen ganzen Roman schreiben möchte. Der Roman enthält insgesamt sechs Geschichten, die vom 19. Jahrhundert bis in eine unbekannte Zukunft reichen und die alle miteinander durch bestimmte Dinge verflochten sind ... Ein Anwalt, ein Komponist, eine Journalistin, ein Verleger, ein Klon und ein Ziegenhirte erzählen auf unterschiedliche Art und Weise ihre Geschichte, am Anfang in Form eines Tagebuchs, dann mit Briefen, durch einen Thriller, mit einer Erzählung in Ich-Form, mit einem Interview und letztendlich wieder durch eine Erzählung einen Teil ihres Lebens. Meine Meinung: "Der Wolkenatlas" ist ein Roman, wo es mir nicht leicht fällt, eine Bewertung abzugeben. Ich teile auf der einen Seite die Begeisterung derjenigen, die das Buch für genial halten - der unterschiedliche Schreibstil und der Aufbau des Buchs sprechen für sich. Jede Geschichte wird nämlich bis zur Mitte erst einmal zur Hälfte erzählt, beginnend im 19. Jahrhundert reist der Leser bis in die ferne Zukunft, dann folgen die zweiten Hälften, bis man wieder im 19. Jahrhundert am Ende angelangt ist (Man könnte also fast sagen, das Buch ist "symmetrisch" aufgebaut :D). Auf der anderen Seite kann ich auch die Kritik vieler Leute nachvollziehen. Da Mitchell jede Geschichte authentisch schreibst, ist vor allem der Stil aus dem 19. Jahrhundert (inklusive der Rechtschreibung!) und die Erzählung aus der fernen Zukunft (ein sehr verstümmeltes Deutsch) gewöhnungsbedürftig und durchaus anstrengend zu lesen. Sieht man aber einmal darüber hinweg und nimmt sich die Zeit, die Zusammenhänge zu erfassen, merkt man erst, wie ungewöhnlich dieses Buch ist. Mitchell hat jede Menge Details in jede Geschichte eingearbeitet, die mir erst jetzt beim Lesen aufgefallen sind. Dadurch dass der Film mit der "Symmetrie" des Romans bricht und alle sechs Geschichten parallel erzählt, geht einiges von diesen Details im Film verloren (beispielsweise das halbierte Tagebuch des Anwalts) ... Warum ich keine fünf Sterne vergebe, hängt damit zusammen, dass ich einige Male das Gefühl hatte, dass sich Mitchell bei manchen Dingen zu sehr ins Detail verloren hat. Hie und da ein wenig kürzen hätte manchen Passagen sicher nicht geschadet, da ich relativ lange für dieses Buch brauchte, wusste ich beispielsweise am Ende nicht mehr genau, wer die Nebencharaktere in den einzelnen Geschichten waren und welche Rolle sie für den Fortgang der Geschichte darstellten. Mein Fazit: "Der Wolkenatlas" ist meiner Meinung nach kein Roman, den man mal eben nebenher lesen kann. Im Gegenteil, hier muss man sich wirklich Zeit nehmen und sich auf die Geschichte(n) einlassen, um die Genialität hinter dem Buch zu verstehen. Den einen Stern Abzug gibt es eigentlich nur dafür, dass ich zwischendurch einige Male die Übersicht verloren habe, wer wo wann wie etwas zu den Geschichten beizutragen hat.

Sechs Leben, sechs Zeiten, eine Aussage. So könnte man dieses fantastische Buch kurz beschreiben. Der Roman beginnt in den fünziger Jahren des 19. Jahrhunderts. Weitere Episoden spielen in den Jahren 1931, 1976, der Gegenwart, einem Zeitpunkt in der näheren und schließlich der fernen Zukunft. Die Episoden werden jeweils in unterschiedlicher Form erzählt, beispielsweise in Tagebuch-, Brief- oder Interviewform. Dabei werden die einzelnen Geschichten begonnen und dann unterbrochen und später in umgekehrter Reihenfolge weitererzählt. Zwischen den sechs Protagonisten besteht ein Zusammenhang, den man mit jeder Episode mehr beginnt zu ahnen. Besonders überzeugt hat mich das Buch in sprachlicher Hinsicht, nicht nur, dass die Sprache anspruchsvoll ist, sie ändert sich auch zwischen den einzelnen Epochen. Dass die englische Sprache im 19. Jahrhundert noch ein bisschen altertümlicher war, ist ja klar, aber Mitchell stellt in den beiden in der Zukunft spielenden Teilen auch Vermutungen über die künftige Entwicklung der Sprache an, indem er seine Akteure in eben dieser Zukunftssprache sprechen lässt. In der nahen Zukunft werden z. B. viele Substantive durch gängige Markennamen, wie ford oder disney ersetzt. Außerdem gibt es kein “e vorm x” mehr, es heißt also beispielsweise nur noch xperiment statt experiment. In der fernen Zukunft, der post-apokalyptischen, schließlich hat sich die Sprache so stark verändert, dass sie gar nicht mehr leicht zu lesen ist, und versinnbildlicht die Rückentwicklung der Menschheit. Da ich ja beruflich einen sprachlichen Hintergrund habe, war das für mich ein ganz besonders spannender Aspekt dieses Buches. Am besten gefallen haben mir die beiden Teile, die in der Zukunft spielen, ich hab’s halt mit Dystopien. Schon die Vision der nahen Zukunft ist für uns eine ziemlich alptraumhafte, es werden nämlich “servers” geklont bzw. “gezüchtet”, die keinen anderen Lebenszweck haben als die niederen Aufgaben in der Gesellschaft zu erfüllen. Letztere ist nur noch von Konsum und Korporatismus geprägt, der eine quasi-religiöse Funktion einnimmt. In der fernen Zukunft nach der großen Katastrophe, dem “fall”, haben sich die Menschen bis auf wenige stark zurückentwickelt, kennen keine Technik mehr außer ein paar Relikten und leben allenfalls noch 40 Jahre. Jetzt fragt man vielleicht nach dem Sinn dieser Erzählungen, der Quintessenz. Ich habe dem Buch folgende Aussage entnommen: Wenn die Menschheit weitermacht wie jetzt und den Planeten und diejeningen ausbeutet, die schlechter gestellt sind, wird sie sich selbst vernichten. Dies zu vermeiden, wird ungeheuer schwierig sein, aber es kann letztlich nur dann gelingen, wenn jeder Einzelne daran glaubt, dass es möglich ist, und seinen Teil beträgt. Das großartigste Buch, das ich seit Langem gelesen habe.

I was mighty disappointed by this book. I had heard so much about it and it was one of the books I had been looking forward to reading so much. As usual in this case there are only two options: either I will like the book really really well, won't be able to stop reading, will read it in the shortest of times and be really sad once it's over. Or I won't like the book much, I will have to force myself to continue reading, will take quite long reading it and then be kind of glad once I've finished it. Cloud Atlas falls under the second option. I still enjoyed it but I had expected so much more. Cloud Atlas has many aspects I enjoyed but there were also lots of points that made me want to put it down and not continue reading. There are six separate stories in this book. The book starts around 1850 with a diary of a lawyer travelling in the Pacific. This goes on for about 50 pages and then suddenly ends in the middle of the sentence. That was the first thing that put me off. The book continues with a composer fleeing from his creditors to Belgium. This story also ends at a certain point, at least not in the middle of the sentence this time. We move on to California in the 70ies, this time we witness the first half of a thriller. The next story is about an editor running away from self-appointed debt collectors and ending up in a home of the elderly he first thought to be a hotel. The next part is set in Korea about a 100 years from now and tells the story of a clone. Now we come to part 6, which is set in the distant future in a post-apocalyptic world. Here the narrative changes: for the first time a story is told until its end. Next, we're back with the Korean clone again. This story is now also finished and so we move back in time until the books ends with the end of the first story. All six parts of the book are separate stories but they are connected anyway: The diary is found by the composer, in the thriller the composer's letters to his friend and also his last composition are found and the friend also is a character in the thriller, the thriller is a book the editor is working on, the editor's story is a movie in the clone's story, the clone is a goddess in the postapocolyptic world. Also some of the characters have a mole of the same shape which makes them seem to be reincarnations of one another. I really enjoyed the way the different stories are interwoven. What I didn't like at all was that once I had finally gotten into a story it was already over and the next one was starting. In the second half of the book I had to remind myself once more what the first part had been about exactly. This got the more difficult the sooner I had read the first part. I hardly remembered anything from the first part, the diary. I only found two of the stories fascinating or interesting, the clone and the editor. The thriller was too short and crowded to be very good. The post-apocalyptic story was good but I hated the language. The diary and the composer's story weren't very special and I didn't really get their points. What also fascinated me was the language. Each part was told in a totally different language that really fitted the context. It was very old-fashioned in the diary, more modern in the parts set in the 20th/early 21st century, interspersed with neologisms in the clone's story and a gibberish in the post-apocalyptic story.

Ich bin sicher, hätte ich es auf deutsch gelesen, würde es ein besseres Rating bekommen. Es gab allerdings stellen, da habe ich absolut nichts verstanden, weil es so sehr umgangssprachlich geschrieben war. So gut kann ich dann wohl doch kein Englisch :/ Ich will es evtl nochmal auf Deutsch probieren. Der Film interessiert mich auch sehr.

Ich habe dieses Buch im Rahmen einer Leserunde gelesen. Statt zu Lesen, habe ich das Audiobook gehört. Die Umsetzung hat mir sehr gut gefallen. Inhaltlich fand ich die verschiedenen Geschichten, die in unterschiedlichen Zeitepochen spielen (von der Vergangenheit, bis in die weite Zukunft) toll. Jede wird in einem anderen Schreibstil erzählt, passend zu der jeweiligen Epoche. Die Geschichten werden nur bis zur Hälfte erzählt und erst in dem zweiten Teil des Buches beendet. Die ersten Teile enden meistens mit einem Cliffhanger und man muss sich gedulden... Die Geschichten werden miteinander vernetzt, oft sind es Kleinigkeiten, wie ein Muttermal. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht alle erkannt habe und werde das Buch irgendwann noch einmal lesen. Ich denke die Botschaft des Buches ist vielfältig. Für mich sind Unterdrückung und Ausbeutung zwei Schlagworte, die mir im Gedächtnis bleiben werden. In jeder der Geschichten sind sie zu finden, in ganz unterschiedlichen Formen, auch abhängig von der historischen Zeit. Ein sehr empfehlenswertes Buch, auf das man sich jedoch einlassen muss und während des Lesens vielleicht darauf verzichten sollte, schon alles zu verstehen. Ich denke das Gesamtbild ergibt sich erst zum Schluss. Ich freue mich auf den Film von 2012.

Ich bin sicher, hätte ich es auf deutsch gelesen, würde es ein besseres Rating bekommen. Es gab allerdings stellen, da habe ich absolut nichts verstanden, weil es so sehr umgangssprachlich geschrieben war. So gut kann ich dann wohl doch kein Englisch :/ Ich will es evtl nochmal auf Deutsch probieren. Der Film interessiert mich auch sehr.