Anleitung zum Unglücklichsein“ zeigt auf eine ironische Weise, wie wir uns selbst im Leben sabotieren. Das Buch beschreibt verschiedene Situationen und Denkmuster, in denen man sich überraschend oft wiedererkennt. Besonders gefallen hat mir der humorvolle und gleichzeitig nachdenkliche Schreibstil. Es bringt einen dazu, die eigene Perspektive zu hinterfragen und alltägliche Verhaltensweisen bewusster wahrzunehmen.

Mich hat die Idee, was man machen muss, um unglücklich zu werden, irgendwie nicht recht abgeholt. Natürlich ist mir klar, dass der Autor damit erklären will, was man _nicht_ machen soll, wenn man glücklich sein/werden will. Nichtsdestotrotz hat mich das Buch eher negativ gestimmt und teilweise auch etwas verwirrt, weil ich manchmal das Gefühl hatte, dass tatsächlich beschrieben wird, was man tun soll. Vielleicht muss ich das Buch einfach später noch einmal lesen und dann macht es mehr Sinn für mich? Wer weiss.

Wie schafft man es, einen wirklich guten Inhalt so kompliziert zu schreiben, dass es teilweise schwierig ist, dem Buch zu folgen? Selten musste ich so viele Wörter bei einem deutschen Buch nachschlagen. Das hat meinem Lesefluss doch deutlich gehemmt. Nichts desto trotz hat der Inhalt und Witz überzeugt, sodass ich zeitweise nicht nur schmunzeln musste. Sollte das Bauch aber für die breite Masse sein, so würde ich den sprachlichen Anspruch minimieren, um auch solches Publikum zu erreichen.

„Der Mensch ist unglücklich, weil er nicht weiß, dass er glücklich ist.“ (F. M. Dostojewski) Passend zu meinem Österreich-Urlaub habe ich Paul Watzlawicks kleines, aber feines Buch gelesen. Wer den klugen Kommunikationspsychologen bereits aus seinen Vorlesungen kennt (z.B. auf YouTube), wird sofort seinen unverwechselbaren Ton wiedererkennen: intelligent, scharfzüngig, voller feiner Ironie. Der Titel klingt etwas irreführend. Man könnte meinen, man halte eine Art Selbsthilfelektüre in Händen. Doch tatsächlich ist dieses Buch weit mehr: eine philosophische Betrachtung über Glück, Liebe und die subtilen Wege, auf denen wir uns selbst ins Unglück manövrieren. Watzlawick nimmt dabei die eigenen kleinen Anekdoten zur Hand, die längst Klassiker geworden sind und deshalb immer wieder zitiert werden, etwa von Vera F. Birkenbihl. Allen voran die berühmte Geschichte mit dem Hammer, die in aller Kürze zeigt, wie wir Menschen uns durch bloße Gedankenketten in Missverständnisse und Konflikte verstricken. Neben seinen eigenen Erzählungen flicht Watzlawick mit sichtbarer Freude Zitate von Philosophen, Psychologen und Schriftstellern ein. Manche davon sind tiefgründig, andere skurril. Für mich wurde das Buch dadurch zu einer Fundgrube für neue Lesetipps. Watzlawicks „Anleitungen“ sind so anschaulich, dass sie fast wie kleine Experimente wirken. Er zeigt, wie wir an unseren eigenen Erwartungen scheitern, wie wir uns im Versuch, das Glück zu erzwingen, immer weiter von ihm entfernen und wie Ironie und Absurdität oft näher an der Wahrheit liegen als der strenge Ernst. Leicht ist die Lektüre nicht immer. Watzlawicks Sprache fordert Aufmerksamkeit, man muss innehalten, nachdenken. „Anleitung zum Unglücklichsein“ ist kein Ratgeber, sondern eher ein Sachbuch und eine Einladung zum Denken. Wer bereit ist, sich auf Watzlawicks Stil einzulassen, wird ein Spiegelbild unserer eigenen Absurditäten finden und damit einen Schlüssel zum Glück, das wir so oft übersehen.

Ein Bücherschrankfund, danach gegriffen habe ich, weil ich über Watzlawick nicht mehr wusste als "man kann nicht nicht kommunizieren" und mich der Titel angesprochen hat. Na ja - das Büchlein ist eben vor 40 Jahren von einem älteren Mann geschrieben worden. Oft habe ich gedacht: relativ einfache Konzepte in zu komplizierten Sätzen erklärt. Außen vor bleibt für mich die Perspektive, dass Glücklichsein nicht immer nur von der eigenen Einstellung abhängt. An wenigen Stellen habe ich mich etwas amüsiert und ertappt gefühlt, trotzdem ist es meiner Meinung nach kein Buch, das wir jetzt noch unbedingt lesen müssen.

Dieses Buch spricht sehr viele Interessante Themen an, wieso man sich unglücklich macht. Trotzdem sagt es einem nicht immer konkret, was man besser machen kann. Es gibt einem die Einsicht in das eigene Verhalten aber nicht die Lösung zur Verbesserung dessen. Manche stellen sind sehr kritisch. Einige Konzepte werden zu einfach dargestellt/erklärt und andere wiederum zu kompliziert. Vieles was dieses Buch angesprochen hat, ist mir schon bewusst gewesen, trotzdem bin ich bei einigen Kapiteln positiv überrascht worden.

Ich hatte mich wirklich auf dieses Buch gefreut – ein Klassiker, ein Bestseller, den man „unbedingt mal gelesen haben muss“. Doch was soll ich sagen? Ich war einfach nur gelangweilt. Watzlawick analysiert in diesem Buch, wie Menschen sich durch bestimmte Denkmuster und Verhaltensweisen selbst unglücklich machen. Das Ganze wird auf ironisch-sarkastische Weise präsentiert, gespickt mit unzähligen literarischen Querverweisen. Und genau hier lag für mich das Problem: Die Art des Schreibens hat mich nicht abgeholt. Ich schätze kluge Bezüge und Reflexionen – aber hier wirkte es oft wie eine Aneinanderreihung von Kapiteln, die mit Pseudo-Intellektualität glänzen wollen, ohne dabei einen klaren roten Faden zu haben. Vielleicht ist das Buch einfach nicht gut gealtert? Vielleicht trifft der Humor bei vielen ins Schwarze – bei mir leider gar nicht. Ich habe es zwar in einem Rutsch durchgelesen aber hätte ich es zwischendurch weggelegt, hätte ich wohl schnell den Faden verloren.

Als Gegenstück zur weit verbreiteten Ratgeberliteratur versteht sich dieses inzwischen gut 40 Jahre alte Sachbuch von Paul Watzlawick, den man vor allem für seine Kommunikationstheorie kennt. Den augenzwinkernden Ansatz, dass jedem Menschen das Potenzial innewohnt, sein eigenes Leben unerträglich wirken zu lassen, finde ich grundsätzlich recht gewitzt - so recht wollte sich das dann aber für mich auch nicht über ein komplettes Buch hinweg tragen. Letztlich nur bedingt erkenntnisreicher und gewinnbringender als die hier durch den Kakao gezogene Ratgeberliteratur.

Irgendwie langweilig und macht auch ein wenig schlechte Laune. Zuerst das Gute: Watzlawick schien wohl eine durchaus gute Menschenkenntnis zu haben und manche Beispiele bringen einem zum Schmunzeln. Man lernt durchaus etwas über die eigenen Mitmenschen. Er erkennt und beschreibt viele alltägliche Verhaltensmuster von Menschen, die irrational und kontraproduktiv sind, aber aber aber!! an vielen Stellen wird kein gegensätzliches Verhalten beschrieben. Zb beschreibt er das Verhalten bei welchem man denkt, dass immer nur bei einem selbst die Ampel auf rot springt oder dass das eigene Gate am Flughafen immer das am weitesten entfernte ist (am BER übrigens wahr haha!). Und nun? Ist für mich leider ein Verhalten an dem man außer rational in Wahrscheinlichkeiten zu denken und geduldig zu sein nicht viel rütteln kann. Und so bleibt der Leser einfach in einer etwas abgehackten, aufzählungsartigen Weise (gestreut mit vielen Zitaten) mit den menschlichen Eigenheiten, Heuristiken und Fehlern konfrontiert ohne wirklich zu erfahren was denn der Gegenentwurf dazu wäre - daher die schlechte Laune. Es gibt mir leider nicht viel. Aber vielleicht habe ich es auch noch nicht zu 100% verstanden. Freue mich auf die Buchbesprechung bei Literat!

Paul Watzlawicks “Anleitung zum Unglücklichsein” hat mich mit seinen witzigen Beispielen und cleveren Zitaten zum Lachen und Nachdenken gebracht. Das Buch zeigt auf humorvolle Weise, wie wir uns oft selbst im Weg stehen. Besonders beeindruckend finde ich, wie es alltägliche Denkfehler aufdeckt und dabei trotzdem leicht verständlich bleibt.

An sich mochte ich die Ansichten von Paul Watzlawick sehr gerne. Dank des ironischen, bzw. sarkastischen Schreibstils, war es mal ein anderer Ratgeber. Dennoch fiel es mir gerade daher teilweise schwer zu folgen. Viele Stellen musste ich mehrmals lesen, bis sie sich mir erschlossen haben, dafür klangen sie auch ebenso lange nach. Auch jetzt, sind noch einige Fragen meinerseits offen und ich werde bestimmt öfter nochmal reinlesen. Das ist bestimmt nicht verkehrt, denn Wattlawicks Ansichten, Theorien und Erklärungen sind so alt wie die Menschen selbst und ebenso modern.

Inhalt Weil es so viele Ratgeber zum Glücklichsein gibt, hat der gute Paul Watzlawick mal ein Buch geschrieben, das andersherum funktioniert. Warum? Er gibt schlüssige Argumente, denn wenn es keine glücklichen Menschen gibt, dann wären wir viel schlechter dran. Vieles in unserem Leben würde einfach nicht mehr funktionieren. Punkt. Daher: Einfach mal ein bisschen unglücklicher sein. Meine Meinung Mit diesem Buch hat Watzlawick etwas Wunderbares geschaffen. Eine ganz einfache Anleitung, um wirklich unglücklich zu werden. Er gibt viele Beispiele und kurze Geschichten. Am Ende des Buches war ich selbst davon überzeugt, dass es ganz einfach geht und ich werde es auf jeden Fall einmal ausprobieren. Fazit: ♥♥♥♥♥/♥♥♥♥♥ Tolles Buch, unterhaltsam geschrieben und wirklich empfehlenswert. Liest sich schnell (ich habe es an einem Tag durchgelesen) und wird bestimmt immer wieder mal zur Hand genommen ;-)

Leider entspricht der Humor des Buches nicht meinen Vorstellungen. Einige wenige Stellen ließen mich schmunzeln, doch der größte Teil des Inhalts konnte mich nicht überzeugen. Die Sprache und Themen mögen für die damalige Zeit passend gewesen sein, haben aber für mich ihren Reiz verloren.

„(...) der Macht des negativen Denkens sind kaum Schranken gesetzt, denn wer suchet, der findet.“ Ähm, ja. Ich beherrsche die meisten Schritte von Watzlawicks Anleitung zum Unglücklichsein mit schierer Perfektion. Sollte mir zu denken geben, wie sehr ich meine Gedankengänge und Handlungen in seinen Beschreibungen erkennen konnte.

Wenig überraschend bietet dieses Buch eine Anleitung zum Unglücklichsein. Der Autor rät dazu, alles zu zerdenken, in der Vergangenheit zu leben und bei Streitereien zu "gaslighten". Das ganze ist natürlich mit einer gehörigen Portion Humor geschrieben, die mich ab und an auch zum Schmunzeln gebracht hat, aber mehr auch nicht. Mir fehlten die Zusammenhänge, der Aufbau war mir zu lose und die Anekdoten konnte nicht wirklich mein Interesse wecken.

2/5⭐️ || Buch Nr. 67 Es hatte meiner Meinung nach ab der Hälfte sehr wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun und die genannten Beispiele wurden nicht wirklich erklärt, was diese mit dem Unglücklichsein zu tun haben. Es war irgendwann nur eine Anreihung literarischer Quellenverzeichnise anderer Autoren. Sehr schade, habe echt gehofft das Buch kann mir mehr geben😶