Die erste Hälfte war spannend zu lesen. Die Seele von Charlie zu ergründen und die Dialoge zwischen ihm und diversen Personen ist das, was King sehr interessant herausgearbeitet hat. Allerdings habe ich das Buch eher beschafft, weil es nicht mehr gedruckt wird (aus nachvollziehbaren Gründen). Der Handlungsverlauf war überraschend anders, als erwartet, aber kein Buch, was in Erinnerung bleibt.

Die Geschichte ist fesselnd und erschreckend realistisch, der Schreibstil direkt und ungeschönt. Besonders beeindruckend ist, wie King Sympathie und Abscheu für die Hauptfigur gleichzeitig entstehen lässt. Einzig die bedrückende Atmosphäre macht das Buch schwer verdaulich – aber genau das zeigt seine Stärke. Ein intensiver, nachdenklich stimmender Roman, der lange nachwirkt.

Ich finde, es war inhaltlich nicht sehr einfach zu lesen. Charles, der Hauptprotagonist, war für mich überhaupt nicht greifbar, ich konnte seine Handlungen nicht nachvollziehen, woher die angestaute Wut kam, war ebenfalls nur bedingt verständlich. Auch die Passagen der Mitschüler waren oft unlogisch. Ihre Motivationen und Reaktionen empfand ich als unglaubwürdig und die vielen offenen Fragen, wie etwa das Ende mit Ted, haben mich mehr verwirrt als fasziniert. War das alles wirklich passiert oder nur in Charles’ verzerrter Wahrnehmung? Trotzdem gebe ich 3 Sterne, weil die psychologischen Fragen und die Unklarheit mich weiterhin beschäftigen. Das Buch lässt sich schnell lesen, aber für mich kein MustRead von Stephen King.

Amok - von Stephan King Ein kurzes Buch für zwischendurch, länger darf es auch nicht sein. Mich hat das Buch in den Hauptcharakter Charlie sehr unterhalten. Wie immer schafft Stephan King es, einen durchgeknallten Charakter darzustellen. Einen umwerfenden Plot hatte das Buch nicht, jedoch war dies auch nicht notwendig. Ich mag die Art und Weise wie Stephan King Charaktere vertieft sehr gerne, auch wenn es in Amok oberflächlich gehalten wurde. Es lohnt sich zu lesen! 📖

Auszug Klappentext: „... Lange bevor Jugendliche mit Schusswaffen zum realen Alptraum an amerikanischen Highschools werden, zeigt Stephen King in seinem ersten Roman die Ursachen der beklemmenden Verzweiflung...“ . King hat das Buch in den 70er Jahren herausgebracht, aber aufgrund der brisanten Thematik und der Zunahme von Amokläufen in den 90ern hat er das Buch Anfang der 2000er vom Markt nehmen lassen. . Das Buch an sich war interessant und zeigt einige Aspekte auf, die den Protagonisten in diese Situation gebracht haben. Ehrlich zugegeben: So richtig vom Hocker gehauen hat mich das Buch allerdings nicht.

Chronologische Lesereise durch die Werke Stephen Kings Teil 4 Ich stecke seit knapp 4 Jahren in einem persönlichen Leseprojekt, die Werke Kings nach ihrer chronologischen Ersterscheinung zu lesen. Aktuell bin ich in den Endzügen der 90er, möchte aber nach und nach seine Werke kurz bewerten. Who the f**k ist Richard Bachman? Heute, fast 35 Jahre nach der Aufdeckung, kann man sich gar nicht vorstellen, dass Stephen King auch mal unter Pseudonym geschrieben und später daraus sogar eine richtig gute Metaspielerei gemacht hat (siehe Desperation/Regulator). Mit Amok kam das erste Buch unter diesem Namen auf den Markt und ist somit rückblickend Kings 4.Buch, das er veröffentlicht hatte. Erfurt und Meißen waren meine prägenden Ereignisse, bei denen an Schulen gemordet wurde und in genau dieser Zeit habe ich auch diesen Roman das erste Mal gelesen, wodurch sich die Thematik des Amoklaufs bei mir sehr prägend in den Kopf gesetzt hatte. Dabei ist dieser Roman viel mehr als das, denn es ist eine Art Sozialstudie unter Realbedingungen, die King hier erschafft. Denn anders als vermutet geht es nicht unbedingt vordergründig um den Amoklauf eines Schülers, der am Anfang der Geschichte steht und dem zwei Lehrer zum Opfer fallen . Vielmehr geht es nach dem Schock um die Klasse, die sls Geiseln genommen werden und darum, wie es zu dem Amoklauf überhaupt kommen konnte. Und hier kommt zum einen die große Stärke Kings zum Tragen, ein komplexes Figurengebilde sehr lebhaft zu beschreiben, vermischt mit der Stärke Bachmans, das alles sehr zynisch aufzuladen. Es ist beileibe mein grosrtiges Buch,dafür treten einige sprachliche Defizite auf und auch der Abschluss der Geschichte wirkt etwas seltsam. Aber sie deutet etwas an, was in späteren Büchern Bachmas/Kings zur Meisterschaft reicht. Das Thema des Buches allerdings krallt sich regelrecht ins Gehirn und bringt eine Thematik als Schwerpunkt als Amokläufe noch nicht in aller Munde waren, weder hier in Deutschland, noch in Amerika.

2,5* Die erste Hälfte des Buches fand ich wirklich unglaublich spannend und dachte "Amok" wird ein Lesehilight. Leider war die Handlung und die ganze Geschichte mit der Zeit zu verwirrt und ich habe keinen richtigen Roten Faden entdeckt. Mich hat das Buch auch ab der Hälfte gelangweilt und das obwohl das Thema alles andere als langweilig sein sollte. Insgesamt war das Buch für mich ein schwaches Mittelmaß und daher kann ich es auch nicht weiterempfehlen