Münsters Fall ist eine Geschichte, die sich langsam entfaltet und dabei stark auf Atmosphäre und psychologische Tiefe setzt. Besonders gefallen haben mir die vielschichtigen Figuren und die dichte, leicht melancholische Stimmung. Die Dialoge wirken klug und glaubwürdig, der Stil insgesamt eher leise, aber wirkungsvoll. Ein bisschen habe ich anfangs Van Veeteren vermisst, aber so ganz raus war er dann eben doch nicht.

So richtig gepackt hat mich das Buch nicht. Es war nicht wirklich spannend und die Geschichte dümpelte lange eher so vor sich hin. Mir war ziemlich schnell klar, dass genau die Person, die nicht befragt wurde, natürlich die ist, die dann Licht ins Dunkel bringen würde. Ich habe also eigentlich nur darauf gewartet, dass diese Person endlich doch befragt wird. Somit wurde das Buch leider wirklich erst gegen Ende spannend, wobei es mir da einfach zu schnell ging. Ich denke, da hätte man die Story anders aufbauen können, um mehr Spannung reinzubringen. Die Charaktere fand ich alle recht gewöhnungsbedürftig und ich konnte zu keinem eine richtige Beziehung aufbauen, weder positiv noch negativ. Für mich war es also leider kein besonders gutes Buch, obwohl ich finde, dass es wirklich Potenzial gehabt hätte, da der Fall und dessen Lösung eine gute Story geboten hätten.