„Ausgezeichnet als das beste Krimidebüt Schwedens“. Vielleicht kam ja aber im Jahre 1993 auch nur dieses Buch Debüt raus…. Bei mir kam zu keinem Zeitpunkt Spannung oder ein Bezug zu den handelnden Personen auf. Ausnahme was das letztere betrifft stellte eine Nebenfigur dar- die starb aber Mitte des Buches. Wie oben schon beschrieben, wird in dem Buch viel geredet…sehr viel geredet. Und diese Dialoge sind gar nicht mal so gut.. Noch dazu sind die Kapitel so aufgeteilt, dass ich manchmal gar nicht wusste um wen es eigentlich gerade geht und ob ich gerade die Perspektive des Täters, des Opfers oder des Kommissars lese. Apropos Kommissar - über den erfährt man so gut wie nix und der bleibt das ganze Buch völlig blass. Auch sein Team wird nicht großartig vorgestellt und so liest man immer mal wieder was über irgendjemand, der irgendwas macht und man dann irgendwann denkt „achso, der scheint wohl zum Team zu gehören“. Dies war der erste Band der Reihe des Kommissars Van Veeteren. Da ich schon letztens bei der „Rizzoli und Isles“ Reihe von Tess Gerritsen nach dem ersten Band vorschnell geurteilt und dann später noch viel Spaß mit der Reihe hatte, werde ich noch 1-2 Bücher von Hakan Nesser lesen. Generell hatte ich nämlich viel Gutes über die Reihe gehört…

Im ersten Teil des Buches wird man sofort mitten ins Geschehen hinein gezogen und gefesselt, kurze Kapitel und viel direkte Rede machen vor allem den ersten Teil leicht zu lesen. Dabei wird die Geschichte aus mehreren Perspektiven erzählt. Vor allem der erste Teil liest sich... Beinahe hätte ich gesagt, wie ein Drehbuch, aber das wird dem wohl nicht gerecht. Vielleicht eher, wie ein Film, in dem man irgendwie mittendrin ist. Ich habe vor allem den Abschnitt jedenfalls ziemlich inhaliert. Dabei gab es ab und zu auch Stellen zum Schmunzeln, auch wenn es sich an sich natürlich um einen ernsten Kriminalroman handelt. Hier wollte ich sogar noch 4-4,5 Sterne geben. Der zweite und dritte Teil des Buches wurden dann wieder mehr zum klassischen Ermittlerkrimi, während der Fokus im ersten Teil auf einem anderen Handlungsstrang lag. Dieser klassische Ermittlerkrimi mich persönlich etwas weniger angesprochen. Und ich weiß nicht so recht, ob ich die Auflösung jetzt irgendwo folgerichtig, oder doch etwas an den Haaren herbeigezogen finde.

Eine verwirrende Ausgangslage: ein Mann wird morgens wach, hat einen Kater und findet im Badezimmer die Ehefrau, ertränkt in der Badewanne. Soll er sie tatsächlich umgebracht haben? Dabei waren sie gerade mal ein paar Monate verheiratet. Er wird verurteilt und dann.... Mehr will ich hier nicht spoilern, das muss man selbst lesen. Der erste van Veeteren-Fall und ein echtes Highlight!

Mein erster Nesser. Ich habe noch nicht so viele skandinavische Krimiautoren (wenn dann meist nur aus Finnland) gelesen und war echt gespannt auf diesen, doch sehr bekannten Autoren. Der Schreibstil ist gewöhnungsbedürftig. Sehr kurze Sätze und sehr viel wörtliche Rede! Aber nachdem ich smch etwas eingelesen hatte, gefiel der mir ganz gut. Der Inspektor Van Veeteren war mir persönlich zu unsymphatisch und behandelte seine Mitarbeiter sehr von oben herab und teilweilse sogar wie Dreck. Es wundert mich, dass sich das alle gefallen ließen! Überhaupt habe ich leider in dem Krimi zu keinem der Protagonisten oder Nebenfiguren irgend eine Verbindung aufbauen können. Daher fieberte ich auch nicht unbedingt der Lösung des Falles entgegen. Dieser war zwar in Hinsicht auf den Täter interessant, der Weg zur Auflösung aber sehr unspektukalär. Mich hat auch sehr irritiert, dass man den Handlungsort des Krimis an nichts festhalten konnte. Es wechseln sich deutsch-, niederländisch- und schwedischklingende Ortnamen ab und auch die Namen der beteiligten Figuren waren einfach zu sehr niederländisch, als dass ich den Krimi in Schweden ansiedeln würde... Im Grunde ist es natürlich unwichtig, ob ein Krimi jetzt in einem realen oder einem Fantasieland spielt. Trotzdem fand ich es etwas störend.