Man versteht, wieso dieses Buch so einflussreich, aber auch so umstritten war. Huntington hat viele große Ideen und man muss rückblickend sagen, dass er für (sehr) viele Entwicklungen ein gutes Näschen hatte. Die Treffsicherheit seiner Prognosen für künftige Entwicklungen und Konflikte aus dem Jahr 1995/6 heraus war wirklich überragend gut. Auch seine Überlegungen zu Bruchlinienkonflikten sind sehr aufschlussreich. Allerdings muss man natürlich festhalten, dass er dieses Buch aus einer dezidiert westlichen Perspektive schreibt (und es nach seiner Sichtweise auch gar nicht anders könnte) und an Stellen auch biologistisch argumentiert. Man kann leicht sehen, wie weniger gescheite Leser:innen Teile seiner Ausführungen nehmen und in Richtung des u.a. von Thilo Sarrazin vertretenen Rassismus wenden. Huntington selbst würde ich das jedoch nicht vorwerfen. Immer wieder betont er die Kontingenz sozialer Entwicklungen, sodass ich dem Buch 4 von 5 Sternen gebe.

You can understand why this book was so influential, but also so controversial. Huntington had many great ideas and, looking back, it must be said that he had a good nose for (very) many developments. The accuracy of his forecasts for future developments and conflicts from 1995/6 was truly outstanding. His reflections on fault line conflicts are also very revealing. However, it must of course be noted that he writes this book from a decidedly Western perspective (and, in his view, could not do otherwise) and also argues biologistically in places. It is easy to see how less intelligent readers take parts of his remarks and turn them in the direction of the racism advocated by Thilo Sarrazin, among others. However, I would not accuse Huntington himself of this. He repeatedly emphasizes the contingency of social developments, so I give the book 4 out of 5 stars.