Moral, Macht und muffige Kirchenluft. Klingt trocken, wird hier aber plötzlich erstaunlich pikant. Königsberg wirkt zunächst wie eine Stadt, in der nach 18 Uhr nur noch Fensterläden klappern. Und dann kommt dieser Skandal daher und reißt die fromme Fassade mit einem satten Knall ein. Zwei Prediger, viele Gerüchte und ein ganzes Gemeinwesen, das nervös mit den Fingern auf den Tisch trommelt. Christopher Clark erzählt das Ganze mit einem Blick, der gleichzeitig neugierig und leicht amüsiert wirkt. Hinter der steifen preußischen Ordnung brodeln Eitelkeiten, Begierden und jede Menge Angst vor Kontrollverlust. Beim Lesen entsteht dieses Gefühl, heimlich durch halb geöffnete Türen zu schauen. Man weiß, das gehört sich nicht, macht aber genau deshalb so viel Spaß. Besonders stark ist die Atmosphäre. Enge Gassen, moralische Empörung und dieses leise Tuscheln, das immer lauter wird. Kein reiner Krimi, eher ein historisches Drama mit echtem Zündstoff. Man merkt, wie sehr Clark die Zeit versteht. Und wie wenig sich Menschen seitdem verändert haben. Manchmal nimmt sich das Buch Zeit. Sehr viel Zeit. Einige Passagen wirken wie ein gemütlicher Spaziergang durch Archivstaub. Aber genau daraus entsteht auch die Glaubwürdigkeit. Am Ende bleibt ein kluger, unterhaltsamer Blick auf einen Skandal, der überraschend modern wirkt. Und ein Grinsen, weil selbst im strengsten Preußen ordentlich Chaos möglich war.

Skandal in Königsberg von Christopher Clark aus dem #dvaverlag ▪️ Auf dieses Buch hatte ich mich sehr freut. . Auch wenn ich keine anderen Bestseller von dem Autoren gelesen habe, hat mich ein Buch von einem Historiker, der Erfahrung hat Bücher für ein größeres Publikum zu schreiben und zu publizieren … schon einmal angesprochen. . Dann finde ich Preußen seit meinem letzten Urlaub in Danzig sehr interessant. Ich muss gestehen, dass ich zu diesem Thema, sehr große Wissenslücken habe. . Ebenfalls angesprochen hat mich ein Buch mit nur 200 Seiten und nur einer Geschichte aus dieser Zeit. Zum Einstieg dachte ich. , Für die Recherche, für die Detailgenauigkeit usw würde volle Punktzahl vergeben. Ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, ein Buch von einem Historiker zu lesen, der sich auskennt. Der sich in das Thema mehr als hineingearbeitet hat. Der weiß wovon er spricht. . Aber es war teilweise so sperrig geschrieben. Lange Schachtelsätze. Passagen, die mich vergessen ließen, worum es eigentlich ging. Diesen Texstellen war es schwer zu folgen. Selbst beim laut vorlesen, damit ich mit anderen darüber reden konnte, habe ich mich verhaspelt und mir konnte keiner folgen. . Es mag an mir liegen. Ich bin keine Wissenschaftlerin. Ich lese Bücher zur Unterhaltung. Aber ich lese auch gerne Sachbücher, an die sich nicht jeder traut. . Der Autor ist eine Koryphäe auf seinem Gebiet. Ich hätte mir gewünscht, dass er sein Thema auch etwas gefälliger und flüssiger zum Nachlesen aufbereitet. . Da es ein Sachbuch ist und kein Roman, werte ich den Informationsgehalt höher als den Schreibstil. . Hier bin ich von dem „Skandal“ auch etwas enttäuscht oder durch unsere aktuelle Lebenssituation auch verroht. Ungerechtfertigte und falsche Anschuldigungen stehen bei uns leider auf der Tagesordnung. Dadurch hat dieses Buch eher ein Gefühl von „damals war es auch nicht besser“ hinterlassen. . Ein paar neue Einblicke in die Geschichte konnte ich werfen. Das hat mir gefallen. Ich vergebe 3,5 Sterne.