Was erst wie ein harmloser Abend nach einer Autopanne wirkt, wird schnell zu einem ziemlich unangenehmen Spiel um Schuld und Verantwortung. Man merkt, dass irgendwas nicht stimmt, und will wissen, wie es endet. Dürrenmatt schreibt relativ trocken, mit einem hauch ironi. Das Buch ist nicht schwer zu lesen, bringt einen aber trotzdem zum Nachdenken. Besonders stark ist die Frage, ob man auch schuldig sein kann, ohne sich selbst als schuldig zu sehen.

"Im einer Welt (...) in der die schändlichsten Verbrechen begangen werden, weil sie angeblich entweder unvermeidbar sind, um das Weltgetriebe in Gang zu halten, oder notwendig, um die Veränderung dieses Weltgetriebes herbeizuführen, in dieser ungeheuren Verfilzung aller menschlichen Bestrebungen, in der sich ein jeder mit der allgemeinen Ungerechtigkeit freispricht, verdient einer, der sich schuldig spricht, belohnt und gefeiert zu werden."

Diese Erzählung von Dürrenmatt ist sehr gelungen. Wenn man seine Dramen kennt, erkennt man auch seinen Stil wieder. Der äußerst unsympathische Protagonist strandet nach einer Panne in einem Dorf und wird Teil eines Spiel-Prozesses dreier Alt-Juristen, welches seines gleichen sucht. Das Ganze wird untermalt mit stimmungsvollen Beschreibungen von Wetter, Landschaft und Essen sowie Getränken. Es ist als würde man mitten im Prozess sitzen und zuhören. Der Prozess ist aufschlussreich und spannend. Zudem ist das Werk äußert kurzweilig und fix gelesen. Wenn ich was kritisieren müsste… wäre das das fehlen von starken Frauen Rollen (es wird über Frauen geredet, aber es existiert lediglich eine Frau als Rolle und das ist selbstverständlich die Köchin bzw. Haushälterin). Dürrenmatt hat in seinen Dramen bewiesen, dass er starke Frauen beschreiben und wirken lassen kann! Rundum eine gelungene Erzählung mit einem überraschendem Ende, welche jeder Dürrenmatt-Fan gelesen haben sollte!

Kleiner feiner Roman Ein Textilvertreter mit Autopanne beschließt, während der Reparatur, die einen Tag dauert, nicht zu Frau und Kindern nach Hause zu fahren, sondern im Ort zu übernachten. Dabei gerät er an eine Combo von Rentnern, die ihm Übernachtung, exzellentes Essen und hervorragende Unterhaltung bieten. Schöne Sprache. Amüsant

Der Handelsvertreter Alfredo Traps strandet nach einer Autopanne bei vier alten Herren – einem ehemaligen Richter, Staatsanwalt, Verteidiger und Henker. Was mit gutem Essen und einem harmlosen „Spielprozess“ beginnt, entwickelt sich zu einer überraschend ernsthaften moralischen Abrechnung. Die alten Juristen durchleuchten Traps’ Leben genüsslich und präzise, bis aus scheinbar alltäglichen Entscheidungen eine immer deutlicher werdende „Schuld“ konstruiert wird. Je länger das Spiel dauert, desto mehr verschwimmen bei Traps die Grenzen zwischen Spiel und Wahrheit – und der Abend nimmt eine tragische Wendung. Dürrenmatt schafft es meisterhaft, in einem kurzen Text eine enorme Spannung aufzubauen. Die Geschichte wirkt anfangs leicht, fast humorvoll – doch unter der Oberfläche lauert eine beklemmende Tiefe. Genau das macht den Reiz dieses Stücks aus: Es zeigt, wie fragil unser moralisches Selbstbild ist und wie leicht wir uns von Logik, Autorität und unserer eigenen Eitelkeit treiben lassen. Die alten Juristen sind zugleich faszinierend und unheimlich; ihre Mischung aus Witz, Schärfe und Boshaftigkeit zieht einen sofort hinein. Ein kluger, kurzweiliger Klassiker, der sich zuerst wie eine spielerische Unterhaltung anfühlt und sich dann unerwartet in eine existenzielle Betrachtung menschlicher Verantwortung verwandelt.

„Die Panne“ von Dürrenmatt ist eine etwas an der Oberfläche und was das Frauenbild angeht in die Jahre gekommene Komödie, die als Theaterstück und Hörbuchfassung vorliegt. Der Clou daran? Man sollte unbedingt beide lesen, da das Ende sich dramatisch unterscheidet. Der Textilhändler Traps erleidet eine Autopanne und ist gezwungen, sich für die Nacht eine Unterkunft zu suchen. Fündig wird er in einer alten Villa, bewohnt von vier pensionierten Herren, die aus Spaß an der Sache „Gericht“ spielen – und für ihren makabren Zeitvertreib noch einen Angeklagten brauchen. Der Alkohol fließt in Strömen, und bald wird im Schauprozess nach einem passenden Verbrechen gesucht. Wie viel Schuld trägt ein Individuum? „Traps: Was soll ich denn für ein Verbrechen begangen haben? Wucht: Ein unwichtiger Punkt. Ein Verbrechen lässt sich immer finden. Ein Kaviarbrötchen?“

Mein zweites Werk von Dürrenmatt und auch dieses Mal war ich positiv überrascht. Am Anfang hatte ich noch gar kein Gefühl dafür, wohin die Reise gehen wird, aber als dann die Geschichte erstmal ins Rollen kam, konnte ich mit dem Lesen gar nicht mehr aufhören. Dies war auf jeden Fall eine spannende Auseinandersetzung mit der Schuldfrage.

Alfredo Traps hat eine Autopanne und landet in einem Haus in dem 4 ältere Männer Gericht spielen. Richter, Staatsanwalt, Verteidiger und Henker. Das machen die Herren um sich die Zeit zu vertreiben. Traps wird Angeklagter. Bei Essen und Wein wird über seine Schuld verhandelt. War sehr kurzweilig und wieder super lustig.

"Gestehen muss man, ob man will oder nicht, und zu gestehen gibt es immer was." Dieser Satz so wirkungsvoll, bezieht sich (laut repräsentablen Meinungen) darauf, dass Dürrenmatt das gesamte Menschsein für ein einziges Verbrechen hält, dass nicht gesühnt werden kann. Und das wird in dieser Geschichte deutlich. Besonders anhand der tragischen Figur Alfredo Traps, aber auch an den Worten der Herren Zorn, Wucht und Kummer. Und die Erzählung konnte mich dahingehend wirklich mitnehmen - mit einem im Gedächtnis bleibenden Ende. Beide Stimmungen sind mir nachhaltig im Kopf geblieben - sowohl die überschwängliche Ausgelassenheit über den Prozess, genauso wie die zwischenzeitlichen Empfindungen des Grauens, die Traps Selbsteingeständnis zum Ende nur um so gewichtiger werden lassen.